На данный момент функция тестируется в ограниченном бета‑режиме в нескольких странах: Аргентине, Малайзии, Мексике, Саудовской Аравии и Сингапуре.
В отличие от большинства чат‑ботов, которые находятся в отдельном окне или приватном чате, здесь ИИ представлен отдельным публичным аккаунтом, который участвует в разговорах так же, как обычные пользователи.
Главная причина споров — невозможность заблокировать аккаунт @meta.ai. Когда некоторые пользователи пытаются сделать это, платформа показывает сообщение, что действие выполнить нельзя.
Для социальных сетей это довольно необычно. Возможность блокировать аккаунты — один из базовых инструментов контроля над своей лентой.
Критики считают, что такое решение делает ИИ навязанной функцией, а не опциональным инструментом. Пользователь не может полностью исключить его из своего опыта на платформе.
Обсуждение быстро стало вирусным: на Threads появилось множество постов с критикой политики компании и обсуждением ограничений.
Meta не предлагает полноценную блокировку, но указывает на альтернативные настройки:
Эти инструменты могут уменьшить количество сообщений от ИИ, но не удаляют его полностью из экосистемы платформы.
Именно это различие и вызывает недовольство пользователей: заглушение — не то же самое, что полноценная блокировка.
Интеграция ИИ — часть более широкой стратегии развития Threads.
Платформа постепенно превращается из приложения, связанного с Instagram, в площадку для обсуждений и новостей в реальном времени, напрямую конкурируя с X (бывший Twitter).
Функция напоминает ассистента Grok на X, которого также можно призвать в обсуждение для получения объяснений или контекста.
Идея заключается в том, чтобы пользователи могли получать информацию прямо в разговоре, не покидая приложение. Таким образом социальная сеть становится своего рода живой информационной сетью.
Нынешняя критика — не первый подобный эпизод для Meta.
В 2023–2024 годах компания экспериментировала с ИИ‑профилями на Facebook и Instagram, которые выглядели как обычные аккаунты и общались с пользователями. Этот эксперимент вызвал резкую реакцию — люди сомневались в прозрачности таких профилей и в том, что искусственные персонажи смешиваются с реальными людьми.
Поэтому скепсис вокруг @meta.ai во многом объясняется предыдущим опытом пользователей.
История с @meta.ai отражает более широкую дилемму для социальных платформ.
С одной стороны, ИИ‑ассистенты могут:
С другой стороны, функции, которые невозможно полностью отключить, часто вызывают сопротивление пользователей.
Именно поэтому дальнейшая судьба эксперимента может зависеть от одного простого решения: позволит ли Meta в будущем полностью блокировать @meta.ai или оставит текущую систему без такой опции.
Comments
0 comments