Иран расширяет давление: чем грозят Европе угрозы Тегерана и кризис в Ормузском проливе

Доступные свидетельства указывают скорее на расширение стратегии принуждения со стороны Тегерана, чем на подтверждённое решение открыть новый фронт в Европе. Иран и Корпус стражей исламской революции (КСИР) используют условные угрозы, давление на судоходство и предупреждения в адрес баз, с которых поддерживаются американские операции. Риск серьёзный, но имеющиеся сообщения не подтверждают, что удары по Болгарии, Кипру, европейским столицам или подводным кабелям уже санкционированы или неизбежны.

Что Иран, по сообщениям, рассматривает в Европе

Два источника, которых Financial Times описала как близких к иранскому режиму, сообщили, что иранские силы оценивали возможность атак на американские военные объекты в юго-восточной Европе, включая Болгарию. Этот сценарий связывают с решением Софии разрешить использование авиабазы Безмер американскими самолётами-заправщиками. Кипр также, по этим данным, рассматривался как возможная цель для ответного удара в случае дальнейшей эскалации со стороны Вашингтона.

Это свидетельствует о проработке вариантов на случай кризиса, но не доказывает принятия оперативного решения. Сообщения основаны на словах анонимных инсайдеров; публичных подтверждений приказов о выборе целей, переброске ракет или подготовке удара нет. Другие публикации пересказывают тот же материал Financial Times, но независимо его не подтверждают.

Значение такого сценария было бы не только военным, но и политическим. Удар по европейской стране, предоставляющей инфраструктуру, или по объектам, связанным с США или Великобританией, мог бы превратить региональное противостояние в более широкий конфликт с участием европейских правительств.

Предупреждение КСИР о базах, используемых США

КСИР заявил, что любая база, с которой запускаются атаки по территории Ирана, будет считаться «законной целью». В июле в предупреждении отдельно упоминались американские операции с британской авиабазы RAF Fairford. После этого британское правительство заявило, что его вооружённые силы готовы защищать страну.

Такая формулировка обозначает официальную позицию сдерживания, но не означает, что Иран автоматически атакует каждую страну, где размещены американские военнослужащие или самолёты. Из заявления следует условие: Тегеран связывает угрозу прежде всего с практическим использованием объектов для ударов по Ирану, а не с самим фактом присутствия союзных сил.

Насколько реален ракетный риск для Европы

Иран уже продемонстрировал способность угрожать целям на значительном расстоянии от своих границ. По данным BBC со ссылкой на заявления британского правительства, две ракеты были запущены в направлении совместной американско-британской базы на острове Диего-Гарсия — почти в 4 000 километрах от Ирана. Одна ракета вышла из строя, вторую перехватили.

Этот эпизод подтверждает, что дальность иранских ракет вызывает обоснованную тревогу, но не доказывает наличие надёжной возможности для длительной и точной кампании ударов по Европе. Аналитики, которых цитировало издание Stars and Stripes, допускали, что крупные американские объекты, например база Рамштайн, теоретически могут находиться в зоне досягаемости. При этом вероятность успешной атаки остаётся низкой: обе ракеты в попытке удара по Диего-Гарсии не достигли цели.

Наиболее взвешенная оценка звучит так: угроза реальна, но ограничена. Её нельзя игнорировать, однако дальность, надёжность ракет, возможность перехвата, живучесть объектов и политические последствия нападения на европейскую страну снижают вероятность немедленной баллистической кампании против Европы.

Угроза подводным кабелям пока не подтверждена

В сообщениях также говорится, что Иран рассматривал атаки или иные меры давления против подводных оптоволоконных кабелей в районе Ормузского пролива. Через такую инфраструктуру проходят финансовые операции, облачные сервисы и цифровые коммуникации между Европой, Азией и странами Персидского залива.

Однако доступные материалы не позволяют независимо установить, что Тегеран санкционировал или уже провёл атаку на кабели. Пока это следует считать угрозой на случай дальнейшей эскалации, а не подтверждённой кампанией. Тем не менее подобный шаг стал бы серьёзным расширением конфликта: кризис вышел бы за пределы судов и военных объектов и затронул гражданскую цифровую инфраструктуру.

Дипломатическое ограничение исчезло

60-дневный американо-иранский формат завершился без более широкого соглашения. Reuters сообщило, что переговоров о продлении периода прекращения огня не проводилось. Иранские представители заявили, что Вашингтону необходимо вернуться к промежуточной договорённости и определить сроки выполнения своих обязательств.

Затем президент Дональд Трамп заявил, что переговоры или контакты с Ираном не идут и не запланированы. Другие публикации описывали завершившийся дедлайн как момент, когда стороны по-прежнему не смогли преодолеть разногласия по условиям долгосрочного урегулирования.

Окончание дипломатического окна не доказывает, что новое крупномасштабное столкновение неизбежно. Но теперь исчез формальный механизм, который мог бы помочь сдерживать эскалацию. Его место могут занять военные сигналы, ответные действия и ошибки в оценке намерений противника.

Разрыв между ОАЭ и Ираном усиливает давление в регионе

ОАЭ заявили, что их противовоздушная оборона обнаружила две баллистические ракеты, запущенные из Ирана в направлении страны или близлежащего морского движения. По данным Эмиратов, одна ракета упала в территориальных водах, а другая — в международных. Иран отверг обвинение как безосновательное.

Хотя ответственность за запуск остаётся спорной, ответ Абу-Даби сомнений не вызывает: ОАЭ приостановили торговлю, коммерческие обмены и финансовые операции с Ираном до дальнейшего уведомления. Это ещё больше изолирует Тегеран в регионе и повышает цену любых новых атак, затрагивающих государства Персидского залива или судоходство.

Отдельные сообщения о назначении аятоллой Моджтабой Хаменеи бывшего командующего КСИР Мохсена Резаи и других представителей жёсткой линии на ключевые посты, а также о якобы отстранении переговорщика Мохаммада Багера Галибафа не получили достаточного независимого подтверждения в рассмотренных материалах. Поэтому делать на их основе вывод о смене курса иранского руководства пока преждевременно.

Ормузский пролив — самый непосредственный канал эскалации

Наиболее очевидные последствия уже проявляются на море. Reuters сообщило, что после новых атак на два судна движение через Ормузский пролив оказалось близким к полной остановке. Исследовательская служба Конгресса США также описала возобновившиеся иранские атаки на торговые суда и государства региона, на которые Вашингтон отвечает контрмерами.

Иранские и американские представители делают противоположные заявления о контроле над водным путём. Связанный с КСИР чиновник заявил, что пролив находится под управлением Ирана, тогда как президент Трамп утверждал, что США контролируют его. Но независимо от этих заявлений сокращение движения судов уже создаёт практические риски для перевозок, страхования, фрахта и энергетических рынков — даже без официального объявления о постоянном закрытии пролива.

Рассказ о гибели людей при атаке на грузовое судно, включая название судна, число жертв и ответственность за нападение, не получил достаточного подтверждения в рассмотренных материалах. Этот эпизод не следует считать установленным фактом без независимых данных морских властей или согласующихся сообщений нескольких надёжных источников.

Что, вероятнее всего, произойдёт дальше

С учётом имеющихся данных наиболее вероятными инструментами давления Ирана остаются:

• нарушение движения, досмотры или атаки на коммерческие суда в Ормузском проливе;
• ракетное и беспилотное давление на близлежащие цели в регионе;
• угрозы базам, которые непосредственно поддерживают американские удары по Ирану;
• экономические ответные меры и давление на государства, сотрудничающие с Вашингтоном;
• угрозы критической инфраструктуре, включая подводные кабели, без подтверждения того, что такие атаки уже начались.

Удар по европейской территории или международной гражданской коммуникационной инфраструктуре был бы гораздо более рискованным шагом, чем продолжение давления вокруг Ормуза. Он мог бы резко расширить войну и спровоцировать более масштабный ответ западных стран.

Пока имеющиеся свидетельства говорят о необходимости повышенной готовности и о достоверном, но ограниченном риске — а не о подтверждённом решении Ирана атаковать Европу.