В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 LunaИзображения созданы с помощью GPT Image 1.5
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened with Ledger’s Ethereum app security vulnerabilities in August 2026—including OneKey’s controlled reproduction of the already-p. Article summary: In August 2026, Ledger disclosed three Ethereum-app issues affecting the reliability of its trusted display—not a compromise of users’ private keys or Ledger’s operating system. Ledger said it had no evidence that any us. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
В августе 2026 года Ledger сообщил о трех уязвимостях в Ethereum-приложении, которое работает на аппаратных кошельках компании. Ошибки затрагивали разбор, отображение и подтверждение транзакций и операций обмена, но не означали извлечение приватных ключей или компрометацию операционной системы Ledger. Компания заявила, что не нашла доказательств взлома пользователей или эксплуатации уязвимостей в реальных атаках. 35
38
Для владельцев Ledger практический вывод простой: через Ledger Live нужно обновить Ethereum-приложение до версии 1.22.3 или новее, а затем открыть его на самом устройстве и проверить номер установленной версии. 35
Команда безопасности Anzen компании OneKey воспроизвела уязвимость LSB-023 на Ethereum-приложении версии 1.22.1 в контролируемых лабораторных условиях. Это была гонка при замене транзакции: устройство принимало новую APDU-команду, пока предыдущая еще ожидала ответа пользователя.
Пока пользователь просматривал данные на экране Ledger, параметры транзакции сохранялись в общем состоянии приложения. Из-за этого информация на дисплее могла отличаться от той, которую устройство в итоге подписывало. 2
На практике атакующему пришлось бы контролировать канал связи между компьютером и Ledger — например, через вредоносную программу, скомпрометированное приложение кошелька или другой программный компонент, имеющий доступ к устройству. При этом пользователь все равно должен был подтвердить отображавшийся на Ledger запрос. Это не была атака на seed-фразу или механизм извлечения ключей. 21
27
Ledger оспорил трактовку демонстрации как нового «взлома» в реальном времени. Компания заявила, что проблема уже была исправлена в Ethereum-приложении версии 1.22.2, выпущенной 13 августа — еще до публичной демонстрации OneKey. Более широкое исправление также вошло в Secure SDK версии 26.6.1. 22
35
LSB-024 касалась обработки массивов при clear signing — режиме, в котором устройство должно показывать пользователю детали подписываемой операции.
Приложение считывало количество операций как 16-битное значение, но хранило оставшееся число в 8-битном поле. При пакете из 257 операций счетчик мог переполниться: Ledger показывал только последнюю операцию, хотя подпись охватывала весь пакет. 37
Это не означало универсальную атаку на любую транзакцию Ethereum. Для описанного сценария требовались скомпрометированный компьютер, дескриптор clear signing с массивом, контролируемым атакующим, и смарт-контракт, способный принимать и выполнять более 255 операций за один раз. Ledger устранил проблему в Ethereum-приложении версии 1.22.3. 37
LSB-025 затрагивала конкретный сценарий обмена через приложение Exchange. Ethereum-приложение проверяло адрес получателя и ожидаемое количество токенов, но не проверяло тип операции: действительно ли это перевод токенов, а не ERC-20 approval — разрешение другому адресу списывать токены.
В результате вредоносный или скомпрометированный провайдер обмена мог отправить approval с теми же активом, суммой и адресом провайдера, которые ожидало приложение, и получить подпись без второго запроса на физическом устройстве. 34
Однако возможности этой атаки были ограничены. Разрешение относилось к уже проверенному адресу провайдера обмена и указанному количеству токенов, а не к произвольному адресу атакующего или неограниченному лимиту. Для последующего перемещения средств потребовалась бы отдельная транзакция. Ожидаемый платеж при этом не поступил бы, поэтому обмен завершился бы ошибкой, а не прошел незаметно для пользователя. Обычные approval-операции вне сценария обмена эта уязвимость не затрагивала. Ledger исправил LSB-025 в версии 1.22.3. 34
Аппаратный кошелек может надежно изолировать приватные ключи и при этом содержать ошибки на уровне отдельных блокчейн-приложений. В случае Ledger проблемы касались парсинга транзакций, логики отображения и передачи данных между подключенным программным обеспечением и устройством.
Именно поэтому экран аппаратного кошелька важен, но не является абсолютной гарантией сам по себе. Защита ключей и Secure Element остаются важными барьерами, однако они не исключают ошибки в конкретном приложении, которое разбирает и подписывает операции.
Ledger использовал этот эпизод, чтобы подчеркнуть значение обновляемых приложений, усиления SDK, постоянных проверок безопасности и исследований уязвимостей. Для аппаратных кошельков обновляемость — не второстепенная функция, а часть общей модели защиты. 27
38
Публичные материалы фиксируют, что исправления для LSB-024 и LSB-025 были подготовлены отдельно от последующего выпуска версии 1.22.3. В частности, исправление LSB-024 было объединено в кодовую базу 5 мая, а исправление LSB-025 — 25 мая; пользователи получили оба исправления в версии 1.22.3, выпущенной 25 августа. 5
34
37
Опубликованные данные не объясняют, почему между подготовкой исправлений и их доступностью для пользователей прошло около трех месяцев. Это не доказывает компрометацию устройств или наличие ущерба, но остается важным вопросом к процессу раскрытия уязвимостей и выпуску обновлений.
Одного обновления прошивки недостаточно, чтобы убедиться в замене уязвимого Ethereum-приложения. Ключевое значение имеет именно версия приложения Ethereum, установленная на Ledger. 35
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз...
В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз... Команда безопасности OneKey воспроизвела LSB 023 в лаборатории на устаревшей версии Ethereum приложения 1.22.1.
LSB 024 могла скрыть операции в пакете из 257 действий при clear signing, а LSB 025 — подменить платеж токенами на разрешение (approval) в рамках ограниченного сценария обмена.
В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 LunaИзображения созданы с помощью GPT Image 1.5
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened with Ledger’s Ethereum app security vulnerabilities in August 2026—including OneKey’s controlled reproduction of the already-p. Article summary: In August 2026, Ledger disclosed three Ethereum-app issues affecting the reliability of its trusted display—not a compromise of users’ private keys or Ledger’s operating system. Ledger said it had no evidence that any us. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
В августе 2026 года Ledger сообщил о трех уязвимостях в Ethereum-приложении, которое работает на аппаратных кошельках компании. Ошибки затрагивали разбор, отображение и подтверждение транзакций и операций обмена, но не означали извлечение приватных ключей или компрометацию операционной системы Ledger. Компания заявила, что не нашла доказательств взлома пользователей или эксплуатации уязвимостей в реальных атаках. 35
38
Для владельцев Ledger практический вывод простой: через Ledger Live нужно обновить Ethereum-приложение до версии 1.22.3 или новее, а затем открыть его на самом устройстве и проверить номер установленной версии. 35
Команда безопасности Anzen компании OneKey воспроизвела уязвимость LSB-023 на Ethereum-приложении версии 1.22.1 в контролируемых лабораторных условиях. Это была гонка при замене транзакции: устройство принимало новую APDU-команду, пока предыдущая еще ожидала ответа пользователя.
Пока пользователь просматривал данные на экране Ledger, параметры транзакции сохранялись в общем состоянии приложения. Из-за этого информация на дисплее могла отличаться от той, которую устройство в итоге подписывало. 2
На практике атакующему пришлось бы контролировать канал связи между компьютером и Ledger — например, через вредоносную программу, скомпрометированное приложение кошелька или другой программный компонент, имеющий доступ к устройству. При этом пользователь все равно должен был подтвердить отображавшийся на Ledger запрос. Это не была атака на seed-фразу или механизм извлечения ключей. 21
27
Ledger оспорил трактовку демонстрации как нового «взлома» в реальном времени. Компания заявила, что проблема уже была исправлена в Ethereum-приложении версии 1.22.2, выпущенной 13 августа — еще до публичной демонстрации OneKey. Более широкое исправление также вошло в Secure SDK версии 26.6.1. 22
35
LSB-024 касалась обработки массивов при clear signing — режиме, в котором устройство должно показывать пользователю детали подписываемой операции.
Приложение считывало количество операций как 16-битное значение, но хранило оставшееся число в 8-битном поле. При пакете из 257 операций счетчик мог переполниться: Ledger показывал только последнюю операцию, хотя подпись охватывала весь пакет. 37
Это не означало универсальную атаку на любую транзакцию Ethereum. Для описанного сценария требовались скомпрометированный компьютер, дескриптор clear signing с массивом, контролируемым атакующим, и смарт-контракт, способный принимать и выполнять более 255 операций за один раз. Ledger устранил проблему в Ethereum-приложении версии 1.22.3. 37
LSB-025 затрагивала конкретный сценарий обмена через приложение Exchange. Ethereum-приложение проверяло адрес получателя и ожидаемое количество токенов, но не проверяло тип операции: действительно ли это перевод токенов, а не ERC-20 approval — разрешение другому адресу списывать токены.
В результате вредоносный или скомпрометированный провайдер обмена мог отправить approval с теми же активом, суммой и адресом провайдера, которые ожидало приложение, и получить подпись без второго запроса на физическом устройстве. 34
Однако возможности этой атаки были ограничены. Разрешение относилось к уже проверенному адресу провайдера обмена и указанному количеству токенов, а не к произвольному адресу атакующего или неограниченному лимиту. Для последующего перемещения средств потребовалась бы отдельная транзакция. Ожидаемый платеж при этом не поступил бы, поэтому обмен завершился бы ошибкой, а не прошел незаметно для пользователя. Обычные approval-операции вне сценария обмена эта уязвимость не затрагивала. Ledger исправил LSB-025 в версии 1.22.3. 34
Аппаратный кошелек может надежно изолировать приватные ключи и при этом содержать ошибки на уровне отдельных блокчейн-приложений. В случае Ledger проблемы касались парсинга транзакций, логики отображения и передачи данных между подключенным программным обеспечением и устройством.
Именно поэтому экран аппаратного кошелька важен, но не является абсолютной гарантией сам по себе. Защита ключей и Secure Element остаются важными барьерами, однако они не исключают ошибки в конкретном приложении, которое разбирает и подписывает операции.
Ledger использовал этот эпизод, чтобы подчеркнуть значение обновляемых приложений, усиления SDK, постоянных проверок безопасности и исследований уязвимостей. Для аппаратных кошельков обновляемость — не второстепенная функция, а часть общей модели защиты. 27
38
Публичные материалы фиксируют, что исправления для LSB-024 и LSB-025 были подготовлены отдельно от последующего выпуска версии 1.22.3. В частности, исправление LSB-024 было объединено в кодовую базу 5 мая, а исправление LSB-025 — 25 мая; пользователи получили оба исправления в версии 1.22.3, выпущенной 25 августа. 5
34
37
Опубликованные данные не объясняют, почему между подготовкой исправлений и их доступностью для пользователей прошло около трех месяцев. Это не доказывает компрометацию устройств или наличие ущерба, но остается важным вопросом к процессу раскрытия уязвимостей и выпуску обновлений.
Одного обновления прошивки недостаточно, чтобы убедиться в замене уязвимого Ethereum-приложения. Ключевое значение имеет именно версия приложения Ethereum, установленная на Ledger. 35
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз...
В августе 2026 года Ledger раскрыл три уязвимости Ethereum приложения. Речь шла о проверке и отображении транзакций, а не об извлечении приватных ключей или взломе прошивки; Ledger не обнаружил признаков атак на польз... Команда безопасности OneKey воспроизвела LSB 023 в лаборатории на устаревшей версии Ethereum приложения 1.22.1.
LSB 024 могла скрыть операции в пакете из 257 действий при clear signing, а LSB 025 — подменить платеж токенами на разрешение (approval) в рамках ограниченного сценария обмена.