При таком уровне плеча трейдер контролирует позицию, значительно превышающую его собственный капитал. Но есть и обратная сторона: небольшое падение цены может быстро исчерпать залог и привести к ликвидации.

Когда рынок Ethereum в 2026 году столкнулся с волатильностью и снижением цены, произошло следующее:

• часть позиции была принудительно ликвидирована биржей, чтобы покрыть убытки;
• по мере дальнейшего снижения цены происходили дополнительные ликвидации;
• в итоге Хуан закрыл большую часть позиции, оставив примерно 1 700 ETH, а общий убыток оценили примерно в $33 млн.

Повторяющийся цикл: ликвидация и новый вход

Анализ ончейн‑данных показывает, что это была не единичная сделка, а серия повторяющихся операций.

Несколько источников описывают характерную последовательность действий:

• открывается крупный long по ETH с плечом 25×;
• при падении рынка происходит полная или частичная ликвидация;
• вскоре после этого открывается новая позиция с таким же высоким плечом.

Например, в марте 2026 года во время снижения рынка одна из его позиций была полностью ликвидирована на децентрализованной платформе перпетуальных контрактов Hyperliquid. После этого он, согласно данным мониторинга, практически сразу открыл новую 25× long‑позицию по ETH.

К середине мая 2026 года совокупные потери от этой серии сделок превысили $32,4 млн, если ориентироваться на данные ончейн‑трекеров.

От десятков миллионов прибыли к убыткам

История стала ещё более драматичной из‑за того, что на ранних этапах торговля выглядела успешной.

Сообщается, что в один момент, когда Ethereum торговался значительно выше, позиция Хуана показывала более $44 млн нереализованной прибыли.

Но затем рынок резко развернулся. По мере того как ETH снижался — в определённый момент приблизившись к уровню около $1 800 после сильного падения — ликвидации начали постепенно стирать эту прибыль и превращать её в реальные потери.

Этот переход от крупных «бумажных» доходов к убыткам демонстрирует ключевой принцип торговли с плечом: прибыль и потери увеличиваются одинаково сильно.

Почему плечо 25× настолько рискованно

Кредитное плечо усиливает как потенциальную прибыль, так и риск. При 25× leverage движение цены всего на несколько процентов против позиции может полностью уничтожить залог трейдера и вызвать автоматическую ликвидацию.

Во время резких движений рынка это часто приводит к цепной реакции:

• биржа начинает принудительно закрывать позицию;
• ликвидации происходят в условиях высокой волатильности, что ухудшает цену исполнения;
• трейдер может быстро открыть новую позицию, снова подвергая капитал риску.

Серия сделок Хуана наглядно показывает, как такие повторные входы могут быстро накапливать убытки, если рынок продолжает двигаться против трейдера.

Почему эта история стала заметной на рынке

Случай Machi Big Brother широко обсуждался в криптосообществе по двум причинам: масштаб позиций и прозрачность блокчейн‑данных. Поскольку многие сделки происходили на платформах, где можно отслеживать активность кошельков, аналитики могли практически в реальном времени наблюдать ликвидации и оценивать размер потерь.

Хотя в некоторых публикациях встречаются более крупные оценки потерь за длительный период, наиболее согласованные данные по серии сделок с ETH в 2026 году указывают на примерно $32–33 млн убытков.

Главный вывод из этой истории довольно прост: в криптовалютах высокая уверенность плюс экстремальное плечо могут приносить огромную прибыль — но столь же быстро способны её уничтожить, если рынок развернётся.

При этом важно помнить, что большинство оценок основано на анализе блокчейна и сообщениях криптоновостей, а не на официальных заявлениях самого Хуана или бирж. Поэтому итоговые суммы рассматриваются как приблизительные оценки, а не подтверждённые финансовые отчёты.

При таком уровне плеча трейдер контролирует позицию, значительно превышающую его собственный капитал. Но есть и обратная сторона: небольшое падение цены может быстро исчерпать залог и привести к ликвидации.

Когда рынок Ethereum в 2026 году столкнулся с волатильностью и снижением цены, произошло следующее:

• часть позиции была принудительно ликвидирована биржей, чтобы покрыть убытки;
• по мере дальнейшего снижения цены происходили дополнительные ликвидации;
• в итоге Хуан закрыл большую часть позиции, оставив примерно 1 700 ETH, а общий убыток оценили примерно в $33 млн.

Повторяющийся цикл: ликвидация и новый вход

Анализ ончейн‑данных показывает, что это была не единичная сделка, а серия повторяющихся операций.

Несколько источников описывают характерную последовательность действий:

• открывается крупный long по ETH с плечом 25×;
• при падении рынка происходит полная или частичная ликвидация;
• вскоре после этого открывается новая позиция с таким же высоким плечом.

Например, в марте 2026 года во время снижения рынка одна из его позиций была полностью ликвидирована на децентрализованной платформе перпетуальных контрактов Hyperliquid. После этого он, согласно данным мониторинга, практически сразу открыл новую 25× long‑позицию по ETH.

К середине мая 2026 года совокупные потери от этой серии сделок превысили $32,4 млн, если ориентироваться на данные ончейн‑трекеров.

От десятков миллионов прибыли к убыткам

История стала ещё более драматичной из‑за того, что на ранних этапах торговля выглядела успешной.

Сообщается, что в один момент, когда Ethereum торговался значительно выше, позиция Хуана показывала более $44 млн нереализованной прибыли.

Но затем рынок резко развернулся. По мере того как ETH снижался — в определённый момент приблизившись к уровню около $1 800 после сильного падения — ликвидации начали постепенно стирать эту прибыль и превращать её в реальные потери.

Этот переход от крупных «бумажных» доходов к убыткам демонстрирует ключевой принцип торговли с плечом: прибыль и потери увеличиваются одинаково сильно.

Почему плечо 25× настолько рискованно

Кредитное плечо усиливает как потенциальную прибыль, так и риск. При 25× leverage движение цены всего на несколько процентов против позиции может полностью уничтожить залог трейдера и вызвать автоматическую ликвидацию.

Во время резких движений рынка это часто приводит к цепной реакции:

• биржа начинает принудительно закрывать позицию;
• ликвидации происходят в условиях высокой волатильности, что ухудшает цену исполнения;
• трейдер может быстро открыть новую позицию, снова подвергая капитал риску.

Серия сделок Хуана наглядно показывает, как такие повторные входы могут быстро накапливать убытки, если рынок продолжает двигаться против трейдера.

Почему эта история стала заметной на рынке

Случай Machi Big Brother широко обсуждался в криптосообществе по двум причинам: масштаб позиций и прозрачность блокчейн‑данных. Поскольку многие сделки происходили на платформах, где можно отслеживать активность кошельков, аналитики могли практически в реальном времени наблюдать ликвидации и оценивать размер потерь.

Хотя в некоторых публикациях встречаются более крупные оценки потерь за длительный период, наиболее согласованные данные по серии сделок с ETH в 2026 году указывают на примерно $32–33 млн убытков.

Главный вывод из этой истории довольно прост: в криптовалютах высокая уверенность плюс экстремальное плечо могут приносить огромную прибыль — но столь же быстро способны её уничтожить, если рынок развернётся.

При этом важно помнить, что большинство оценок основано на анализе блокчейна и сообщениях криптоновостей, а не на официальных заявлениях самого Хуана или бирж. Поэтому итоговые суммы рассматриваются как приблизительные оценки, а не подтверждённые финансовые отчёты.