Почему блокировки Instagram в Албании превратились в тест на цензуру

В Албании массовые блокировки Instagram-аккаунтов, связанных с протестным движением, стали не только спором о правилах модерации. Они превратились в проверку того, насколько защищены политическая речь, прозрачность и подотчётность в стране-кандидате на вступление в ЕС.

В ночь на 2 сентября были отключены или приостановлены десятки аккаунтов албанских активистов, журналистов и связанных с оппозицией публичных лиц. Это произошло на фоне многомесячных протестов против строительства элитного курорта на острове Сазан и на побережье Вьоса—Нарта, с которым связывают инвестиционную компанию Affinity Partners Джареда Кушнера. 1819

Что произошло с аккаунтами

По сообщениям СМИ, блокировки затронули заметную группу людей, вовлечённых в протесты. Их страницы служили каналами для оперативных репортажей, координации участников и публикации материалов о столкновениях с полицией. 1819

Изначально протестующие говорили главным образом об экологических рисках и нехватке прозрачности вокруг проекта. Со временем движение стало и более широким политическим вызовом правительству премьер-министра Эди Рамы. 1719

Почему возникли подозрения вокруг жалоб на авторские права

До отключения аккаунтов пострадавшие пользователи сообщали об уведомлениях о предполагаемом нарушении авторских прав и удалении связанных с протестами публикаций. Последовательность событий — жалобы, удаление контента, затем почти одновременные санкции против множества участников одного движения — заставила активистов и защитников цифровых прав предположить, что механизм copyright-жалоб мог быть использован для подавления несогласия. 18

Это обоснованный вопрос, но не доказанный вывод. Согласно опубликованным правилам Meta, компания удаляет контент, нарушающий права интеллектуальной собственности третьих лиц, и предоставляет механизмы для подачи таких жалоб. Само наличие этих правил, однако, не доказывает ни обоснованность жалоб в данном случае, ни их координированный или политический характер. 3

Иными словами, масштабная одновременная модерация могла серьёзно нарушить работу протестной сети, но из открытых данных пока нельзя установить, кто подал жалобы, были ли они ложными и участвовали ли в этом государственные структуры.

Meta вернула часть страниц — но спор не завершился

Meta сообщила, что проверяет принятые в отношении аккаунтов меры, а также уже восстановила часть страниц, отключённых по ошибке, и принесла извинения за неудобства. 18

Это важная деталь: она подтверждает ошибочность по меньшей мере некоторых решений о применении санкций. Но сама по себе она не доказывает намеренную политическую цензуру.

Некоторые пользователи, чьи аккаунты были возвращены, по сообщениям СМИ, продолжали сталкиваться с практическими ограничениями — например, со снижением возможности публиковать материалы или охватывать подписчиков. Если это так, проблема не исчерпывается восстановлением доступа: для быстро развивающегося протестного движения формально возвращённый, но ограниченный аккаунт может оказаться значительно менее полезным. При этом публичные данные пока не позволяют оценить масштаб и длительность таких ограничений. 18

Почему потеря Instagram оказалась столь чувствительной

Для этого движения Instagram был не просто площадкой для распространения постов. Он стал частью протестной инфраструктуры: граждане и журналисты вели репортажи в реальном времени, мобилизовали участников и документировали стычки с полицией. 18

Поэтому массовое отключение аккаунтов имеет последствия даже при последующем восстановлении отдельных страниц. Временная потеря доступа разрывает связь с аудиторией, может скрыть важные свидетельства в момент их актуальности и вынуждает организаторов заново собирать подписчиков на других платформах.

Реакция в Европе и контекст вступления в ЕС

Блокировки вызвали требования объяснений со стороны европейских политиков, включая депутата Европарламента Сандро Гоци из группы Renew Europe. 1934 В публичных обсуждениях поднимались вопросы, может ли Meta объяснить принятые меры и были ли к ним причастны албанские власти. 19

Албания добивается членства в Евросоюзе, поэтому споры о свободе прессы, политическом выражении мнений и верховенстве права имеют значение далеко за пределами конкретных решений Instagram. В докладе Еврокомиссии по Албании за 2025 год отмечалось, что в марте 2025 года правительство приостановило доступ к крупной социальной платформе по всей стране. Позднее платформа вновь стала доступна после соглашения о фильтрах против разжигания ненависти на албанском языке. 35

По этой причине случай с Instagram, вероятно, будут рассматривать не только как конфликт с частной компанией, но и как часть более широкого вопроса: насколько в Албании защищены политическая коммуникация и свобода выражения мнений.

Что пока не доказано

Наиболее осторожный и подтверждённый вывод таков: значительная группа связанных с протестами Instagram-аккаунтов была отключена или заблокирована; до этого поступали жалобы на нарушение авторских прав и удалялся контент; позднее Meta восстановила часть страниц, признав ошибки. 1819

Нерешённым остаётся вопрос об ответственности. Открытые публикации не доказывают, что правительство Албании, сторонники курортного проекта или сама Meta организовали удаления, чтобы заставить протестующих замолчать. Рама отрицал причастность государства, тогда как представители оппозиции назвали произошедшее серьёзной проблемой цензуры. 19

Неопределённость не делает инцидент незначительным. Напротив, она требует прозрачного ответа: какие правила были применены, какие жалобы стали основанием для санкций, почему под них попало так много связанных между собой аккаунтов и вернулась ли после восстановления полная функциональность страниц.