Столкновение в Ормузском проливе: почему перестрелка США и Ирана угрожает перемирию

Что произошло в Ормузском проливе

4 мая американские силы начали операцию по проведению коммерческих судов через Ормузский пролив, где, по сообщениям, сотни судов застряли с начала войны с Ираном . Военные США заявили, что два торговых судна под флагом США успешно прошли через этот ключевой водный путь .

Во время операции американские военные сообщили, что открыли огонь по иранским силам и потопили шесть иранских малых катеров, которые, по их версии, угрожали гражданским судам . В сообщении Reuters, опубликованном Al-Monitor, также говорилось, что силы США уничтожили иранские малые катера, крылатые ракеты и беспилотники после того, как ВМС были направлены сопровождать застрявшие танкеры через пролив .

Параллельно ОАЭ заявили, что подверглись атаке со стороны Ирана впервые с тех пор, как в начале апреля начало действовать хрупкое перемирие . 5 мая американские военные руководители заявили, что прекращение огня по-прежнему действует, хотя ОАЭ сообщили еще об одной иранской атаке с применением дронов и ракет .

Почему именно Ормуз стал точкой риска

Спор здесь не только о том, какие катера были уничтожены. Главный вопрос — смогут ли торговые суда ходить через пролив под американским прикрытием или Иран сохранит возможность держать этот маршрут под давлением.

В сообщениях Ормузский пролив описывается как жизненно важный водный путь для мировой энергетики; поэтому даже ограниченная перестрелка там имеет последствия шире, чем один военно-морской эпизод . Операция США должна была показать, что коммерческое судоходство можно возобновить, а способность Ирана мешать этому сохраняла бы для Тегерана рычаг давления на маршрут .

Что, по оценкам, показывал Иран

Аналитики Institute for the Study of War (ISW) оценили действия Ирана как попытку продемонстрировать контроль над Ормузским проливом в ответ на усилия США по обеспечению свободы коммерческого судоходства . По оценке ISW, Иран пытался сорвать эти усилия через атаки на торговые суда, нефтяную инфраструктуру в ОАЭ и гражданское здание в Омане .

Иными словами, это борьба за рычаги влияния. Если сопровождаемые суда проходят через Ормуз, Вашингтон может утверждать, что маршрут открывается. Если Иран способен угрожать судам, инфраструктуре или региональным партнерам, связанным с этим маршрутом, он может показывать, что пролив остается спорной и опасной зоной.

Спор идет и за саму версию событий

Публичная картина остается противоречивой. Корпус стражей исламской революции 4 мая отрицал, что какие-либо коммерческие суда прошли через пролив, после того как американские военные заявили о проходе двух торговых судов под флагом США . Отдельно военные США отвергли утверждение Ирана о том, что он поразил американское военно-морское судно к юго-востоку от пролива .

Эти заявления важны не меньше, чем сами перемещения кораблей. Для США успешный проход судов — доказательство, что маршрут можно открыть. Для Ирана оспаривание этого факта помогает поддерживать впечатление, что Ормуз по-прежнему находится под давлением.

Почему сообщения ОАЭ поднимают ставки

Вовлечение ОАЭ делает кризис шире, чем просто морской инцидент между США и Ираном. ОАЭ — важный союзник США; страна заявила, что впервые с начала хрупкого прекращения огня в начале апреля подверглась атаке со стороны Ирана . Позднее ОАЭ сообщили еще об одной атаке иранских дронов и ракет .

В одном из сообщений говорилось, что иранский беспилотник вызвал пожар на нефтяном объекте в Фуджейре — ключевом трубопроводном узле, который используется для обхода Ормузского пролива . Это существенно: такой эпизод выводит кризис за пределы самого пролива и затрагивает инфраструктуру, созданную для снижения зависимости от этого маршрута .

Перемирие уже сорвано?

Судя по доступным сообщениям — нет. 5 мая американские военные руководители заявили, что режим прекращения огня остается в силе, несмотря на атаки в районе Ормузского пролива и против ОАЭ .

Но это не означает, что перемирие устойчиво. Reuters в публикации Al-Monitor описал хрупкое перемирие как оказавшееся под угрозой на фоне борьбы США и Ирана за контроль над проливом, а материал Al-Monitor с репортажем AFP писал, что прекращение огня балансировало на грани, пока две страны обменивались ударами и ОАЭ сообщали об атаках .

Практический вывод такой: перемирие технически живо, но стратегически очень уязвимо. Один инцидент может быть пережит, если стороны не идут дальше. Гораздо сложнее сохранить режим прекращения огня, когда одновременно происходят прямые столкновения США и Ирана, спор о коммерческом судоходстве и сообщения об атаках на государство, связанное с Вашингтоном.

За чем следить дальше

Первый индикатор — продолжатся ли проводки коммерческих судов через Ормуз без новой перестрелки. США заявили, что два торговых судна под американским флагом уже прошли через пролив, тогда как Корпус стражей исламской революции это отрицал .

Второй индикатор — новые сообщения из ОАЭ, особенно если речь снова пойдет о дронах, ракетах, нефтяных объектах или трубопроводной инфраструктуре . Чем дальше кризис выходит за пределы самого пролива и затрагивает региональных партнеров США, тем труднее будет считать перемирие полноценным, даже если формально оно остается в силе.