Удар по школе в Минабе: что произошло и почему требуют расследования

Что известно об ударе

В источниках, на которые опирается эта сводка, объект последовательно описывается как начальная школа в Минабе, на юге Ирана . В сообщении The Express Tribune о реакции депутата Европарламента школа названа начальной школой для девочек . Human Rights Watch в мартовском заявлении назвала удар 28 февраля незаконным нападением, которое, по сообщениям, привело к гибели множества гражданских, включая школьников .

Главное, в чём сходятся эти материалы: удар пришёлся по школе, а среди погибших были дети. При этом в публично доступной картине остаются не до конца установленными окончательное число жертв, полная цепочка ответственности и юридическая квалификация случившегося .

Почему оценки числа погибших различаются

Amnesty International сообщила о 156 погибших, включая 120 детей . Human Rights Watch в более позднем материале привела другую оценку — не менее 175 погибших, среди них много детей . Поэтому наиболее осторожная формулировка без привязки к одной конкретной методике подсчёта: в результате удара погибли более 150 человек .

Разница в цифрах не снимает юридической серьёзности эпизода. Обе правозащитные организации описывают массовые жертвы среди гражданских в школе и требуют публичной ответственности за удар .

Кто может нести ответственность

Один из главных нерешённых вопросов — кто именно нанёс удар. Human Rights Watch сообщила, что, несмотря на немедленное отрицание ответственности президентом Трампом, первоначальная оценка американских военных сочла вероятной причастность сил США к атаке на школу в Минабе . При этом HRW подчеркнула, что полноценное расследование может занять месяцы, прежде чем будут сделаны окончательные выводы .

Amnesty International в мартовском заявлении сформулировала позицию жёстче: организация описала инцидент как смертоносный и незаконный удар США и заявила, что ответственные за его планирование и исполнение должны быть привлечены к ответственности . Human Rights Watch отдельно призвала США и Израиль оценить свою ответственность и обнародовать выводы .

Почему депутат Европарламента говорит о военном преступлении

Депутат Европейского парламента Милан Угрик призвал к немедленному и беспристрастному расследованию после траурной акции у посольства Ирана в Брюсселе, сообщила The Express Tribune со ссылкой на Al Jazeera и иранские СМИ . По его словам, удар мог быть преднамеренным и может квалифицироваться как военное преступление .

Это обвинение, а не судебный вердикт. Однако оно совпадает с кругом вопросов, которые поднимают Human Rights Watch и Amnesty International: кто осуществил удар, какие меры предосторожности были приняты и был ли вред гражданским чрезмерным или иным образом незаконным .

Как это оценивается по законам войны

В обычной речи достаточно сказать, что удар пришёлся по школе. В правовой оценке этого недостаточно. Расследователям нужно установить, какая цель была выбрана, что командиры знали о присутствии гражданских и детей, какие меры приняли для снижения риска и как ожидаемый вред гражданским соотносился с предполагаемой военной выгодой.

Human Rights Watch напоминает правило пропорциональности: законы войны запрещают атаки, если ожидаемый вред гражданским лицам и гражданским объектам несоразмерен предполагаемому военному преимуществу . Amnesty, со своей стороны, сосредоточила внимание на мерах предосторожности и заявила, что США нарушили международное гуманитарное право, не предприняв все практически возможные шаги для предотвращения вреда гражданским .

Отсюда два возможных направления проверки. Первое: если школа сама была сознательно выбранной целью, как предполагает Угрик, это стало бы центральным вопросом для анализа возможного военного преступления . Второе: даже если целью был другой объект, удар всё равно может быть признан незаконным, если планировщики не приняли возможных мер предосторожности или если ожидаемый вред гражданским был чрезмерным по сравнению с предполагаемой военной выгодой .

Что должно установить расследование

Серьёзное публичное расследование должно ответить на вопросы, которые пока не закрыты приведёнными источниками:

• какая сила нанесла удар и кто его санкционировал;
• какая цель была обозначена и на каких разведданных основывался выбор;
• что планировщики знали о школе и вероятном присутствии детей;
• какие меры были приняты, чтобы избежать или уменьшить вред гражданским;
• как оценивалось соотношение ожидаемого вреда и заявленной военной цели;
• какое число погибших будет подтверждено и как будут учтены жертвы.

Human Rights Watch призвала США и Израиль оценить свою ответственность и опубликовать выводы, а Amnesty International потребовала прозрачного и тщательного расследования с обнародованием результатов .

Главное

Самый надёжный вывод на основе имеющихся материалов звучит осторожно, но серьёзно: 28 февраля 2026 года начальная школа в Минабе была поражена ударом, а правозащитные организации сообщают о более чем 150 погибших, многие из которых были детьми . Депутат Европарламента и крупные правозащитные организации требуют расследования возможного военного преступления, но в приведённых источниках нет окончательного судебного решения или завершённого публичного расследования . Юридический итог будет зависеть от доказательств о причастности, намерении, мерах предосторожности и пропорциональности.