Иск Дуа Липы против Samsung на $15 млн: что известно о споре из‑за фото на коробках ТВ

Речь идёт о снимке под названием «Dua Lipa – Backstage at Austin City Limits, 2024», который зарегистрирован в Бюро авторских прав США. По словам юристов Липы, изображение было размещено на коробках телевизоров, продаваемых по всей территории США.

В иске утверждается, что компания:

• воспроизвела защищённую авторским правом фотографию без лицензии;
• использовала изображение таким образом, что могло показаться, будто певица сотрудничает с брендом;
• получила коммерческую выгоду от использования её узнаваемого образа.

Поскольку фотография якобы использовалась на упаковке продукта, а не в новостном или редакционном контексте, юристы певицы считают это прямым коммерческим использованием её образа.

Почему ключевым стал снимок с Austin City Limits

Спорная фотография, как утверждается в иске, была сделана за кулисами фестиваля Austin City Limits 2024 — одного из крупнейших музыкальных фестивалей США.

Юридическая команда Липы заявляет, что авторские права на изображение принадлежат ей, что даёт ей контроль над тем, где и как оно может воспроизводиться.

Использование такого снимка на упаковке электроники превращает его в часть маркетинга продукта. В подобных случаях обычно требуется:

• лицензия на саму фотографию;
• отдельное согласие человека, изображённого на фото, если использование может выглядеть как реклама или endorsement (поддержка бренда).

Какие правовые претензии включает иск

Иск Липы содержит несколько юридических оснований.

Нарушение авторского права
По утверждению певицы, Samsung воспроизвела защищённую фотографию на упаковке телевизоров без разрешения правообладателя. Авторское право регулирует использование самого изображения.

Нарушение товарного знака и ложное впечатление о сотрудничестве
Иск утверждает, что покупатели могли решить, будто Дуа Липа рекомендует или поддерживает телевизоры Samsung, увидев её фото на коробке. Закон о товарных знаках в США запрещает подобные ситуации, если они вводят потребителей в заблуждение.

Нарушение права на публичность (right of publicity)
Это право позволяет известным людям контролировать коммерческое использование своего имени, лица или образа. По мнению истца, Samsung воспользовалась ценностью её публичного имиджа без разрешения и оплаты.

Именно на основе этих претензий и сформирована требуемая компенсация в размере не менее 15 млн долларов.

Позиция Samsung: ответственность партнёра

Samsung утверждает, что не использовала изображение намеренно незаконно.

По заявлению компании, спорная фотография была предоставлена сторонним партнёром по контенту Samsung TV Plus, который заверил Samsung, что получил все необходимые права на её использование, включая размещение на упаковке продукции.

Другими словами, защита компании строится на том, что она полагалась на гарантии партнёра, считая, что юридические вопросы уже урегулированы.

Однако в подобных делах это не всегда освобождает компанию от ответственности. Даже если права на изображение обещал оформить партнёр, суд может рассматривать, несёт ли бренд, использовавший изображение в маркетинге, собственную ответственность.

Почему этот процесс важен не только для одной фотографии

Хотя спор касается одного конкретного изображения, он затрагивает несколько важных вопросов для индустрии развлечений и рекламы.

Право знаменитостей на контроль над своим образом

Знаменитости получают значительные доходы от рекламных контрактов. Несанкционированное использование их изображений может снижать ценность таких соглашений, поэтому иски о праве на публичность довольно распространены.

Отдельные права на фото и на человека на фото

Фотография может включать несколько разных прав одновременно: авторские права на изображение и право человека на использование его образа. Даже лицензия на фото не всегда означает разрешение использовать лицо знаменитости в рекламе.

Ответственность компаний за действия партнёров

Дело также подчёркивает проблему современной медиасреды: крупные компании часто получают изображения через агентства, платформы и контент‑партнёров. Если выясняется, что права оформлены неправильно, возникает вопрос — кто несёт ответственность: поставщик контента или компания, использовавшая изображение.

Текущий статус дела

На данный момент иск только подан, и ни судебного решения, ни мирового соглашения пока нет.

Суду предстоит установить несколько ключевых фактов:

• кто юридически владеет фотографией;
• были ли у Samsung законные права использовать её на упаковке;
• могло ли изображение создать впечатление рекламной поддержки со стороны Дуа Липы;
• что именно знала компания о правах на фото до и после претензий певицы.

Ответы на эти вопросы определят, станет ли дело обычным спором о лицензировании — или важным прецедентом для использования образов знаменитостей в маркетинге крупных брендов.