На слушании 14 октября в федеральном суде в Сан-Хосе обсуждались сразу два ходатайства: просьба Apple временно запретить OpenAI использовать конфиденциальные сведения компании и требование OpenAI закрыть иск. По сообщениям СМИ, судья Эдвард Давила сказал, что запрет «весьма вероятен». OpenAI согласилась не использовать информацию, которую Apple считает коммерческой тайной, пока идёт разбирательство.
17
20
25
Это пока не означает, что суд вынес окончательный запрет или решил, что сведения действительно были похищены. Добровольное обязательство OpenAI и вывод о нарушении — разные вещи.
17
25
Что произошло на слушании
Apple просила о предварительном судебном запрете — временной мере, которая могла бы ограничить использование или поиск конфиденциальной информации до завершения дела. OpenAI, со своей стороны, добивалась полного отклонения иска.
3
20
Согласно сообщениям о слушании, Давила дал понять, что с высокой вероятностью удовлетворит просьбу Apple. После этого OpenAI согласилась не использовать спорные сведения на время судебного разбирательства. Однако доступные сообщения подтверждают лишь позицию судьи и обязательство компании: они не устанавливают, что суд уже издал окончательный запрет или разрешил спор по существу.
12
17
25
В доступных материалах недостаточно подробностей, чтобы достоверно объяснить, на каких именно доводах основывался сигнал судьи. Его слова также нельзя считать выводом о том, что OpenAI или бывшие сотрудники Apple присвоили коммерческие тайны.
В чём обвиняет Apple и что ещё предстоит выяснить
Иск связан с обвинениями в незаконном использовании коммерческих тайн и нарушении соглашений об интеллектуальной собственности. Среди ответчиков — бывшие сотрудники Apple Чан Лю (Chang Liu) и Тан Юй Тан (Tang Yew Tan), а также OpenAI и io Products.
1 По сообщениям СМИ, Apple утверждает, что конфиденциальные сведения о будущих продуктах могли запрашивать для развития потребительского аппаратного направления OpenAI.
4
Пока это именно утверждения сторон, а не установленные судом факты. Представленных сообщений недостаточно, чтобы подробно и надёжно описать доводы Apple о собеседованиях при найме, демонстрациях прототипов и «дизайн-артефактов» или о доступе Лю к закрытым файлам после ухода из компании. Также нет достаточной информации для полной оценки защиты OpenAI и её возражений относительно того, насколько конкретно Apple обозначила спорные коммерческие тайны. Ходатайство OpenAI об отклонении иска — отдельный вопрос, не решённый сообщёнными судье словами о возможном запрете.
3
20
Какие материалы разрешили собрать ускоренно
13 октября, за день до слушания, Давила частично удовлетворил просьбу Apple об ускоренном сборе доказательств. По сообщениям, в перечень вошли цифровые копии устройств, материалы для собеседований с кандидатами из Apple на должности в аппаратном подразделении OpenAI и определённая переписка Лю с бывшей коллегой.
1
7
Решение ускорило доступ к некоторым доказательствам, но не ответило на вопрос, использовались ли коммерческие тайны неправомерно. Более широкие запросы, касавшиеся аппаратных исследований, в ускоренный сбор не вошли.
7
9
Что можно заключить сейчас
На данный момент известны три главных обстоятельства: Apple получила ранний доступ к части материалов, Давила, по сообщениям СМИ, счёл временный запрет весьма вероятным, а OpenAI согласилась не использовать спорную информацию, пока дело рассматривается. Доступные источники не подтверждают, что окончательный запрет уже издан, ходатайство OpenAI об отклонении иска удовлетворено или обвинения Apple доказаны.
7
17
25