Встреча глав МИД БРИКС в Нью‑Дели выявила глубокие разногласия из‑за конфликта вокруг Ирана

Иран использовал площадку встречи, чтобы добиться коллективного осуждения действий США и Израиля. Министр иностранных дел Аббас Арагчи призвал страны БРИКС «недвусмысленно осудить» то, что Тегеран назвал нарушением международного права и агрессией против страны.

Для Ирана такая позиция БРИКС имела несколько стратегических целей:

• показать, что объединение способно политически поддерживать своих членов в условиях давления и санкций Запада;
• укрепить образ БРИКС как голоса «глобального Юга» и альтернативы западным международным институтам;
• получить дипломатическую поддержку в момент, когда конфликт усиливает экономическое давление на страну.

Тегеран также подчеркнул, что Ормузский пролив — один из ключевых мировых маршрутов транспортировки нефти — остаётся открытым для коммерческого судоходства при координации с иранскими военно‑морскими силами. Это ещё раз подчеркнуло, насколько тесно конфликт связан с глобальной энергетической безопасностью.

Индия между несколькими партнёрами

Как принимающая сторона и председатель БРИКС в 2026 году Индия оказалась в особенно сложной дипломатической позиции.

Министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар в своём выступлении сделал акцент не на политических обвинениях, а на необходимости «безопасных и беспрепятственных морских перевозок» через международные водные пути, включая Ормузский пролив и Красное море. Для Нью‑Дели ключевым приоритетом остаётся стабильность мировой торговли и энергетических поставок.

Такой осторожный тон объясняется тем, что Индия поддерживает отношения сразу с несколькими сторонами конфликта:

• стратегическое партнёрство с США и тесные экономические связи с Западом;
• традиционные отношения и энергетическое сотрудничество с Ираном;
• растущее сотрудничество со странами Персидского залива и Израилем.

Жёсткое заявление против США или Израиля могло бы осложнить сразу несколько из этих направлений внешней политики.

Разногласия внутри самого блока

Попытки согласовать совместное заявление показали, насколько различаются интересы стран БРИКС.

Китай и Россия

Пекин и Москва традиционно более готовы критиковать действия США на международных площадках. Их стратегическое соперничество с Вашингтоном делает их более склонными поддерживать жёсткую риторику против западного вмешательства.

Индия

Индия придерживается политики «стратегической автономии». В международных конфликтах она старается избегать однозначной поддержки одной из сторон, особенно если у неё есть важные связи со всеми участниками.

Страны Персидского залива

Ситуацию усложняет позиция государств региона. Объединённые Арабские Эмираты — новый член БРИКС и сосед Ирана — имеют собственные опасения по поводу безопасности в регионе. Иранские официальные лица заявляли, что одна из стран Персидского залива внутри БРИКС настаивает на формулировках, осуждающих Тегеран, что фактически блокирует согласование совместного заявления.

Дополнительную неопределённость создаёт вопрос участия Саудовской Аравии: её роль в рамках БРИКС в последние годы обсуждается по‑разному в разных источниках, а тесные связи Эр‑Рияда с США заставляют королевство осторожно относиться к любой инициативе, которая могла бы выглядеть как поддержка Ирана.

Экономические ставки: нефть, логистика и санкции

Обсуждение в Нью‑Дели было связано не только с политикой, но и с экономикой.

• Рост цен на нефть уже стал одним из последствий конфликта.
• Ормузский пролив остаётся одним из важнейших маршрутов мировой торговли нефтью, поэтому любые угрозы судоходству вызывают глобальные опасения.
• Санкции также разделяют страны блока: Россия и Иран находятся под серьёзным давлением, тогда как Индия и ОАЭ имеют значительные финансовые и торговые связи с западными экономиками.

Из‑за этих различий согласовать жёсткую коллективную позицию крайне трудно.

Расширение БРИКС усилило влияние — и разногласия

События в Нью‑Дели показали структурную проблему расширенного БРИКС. С одной стороны, объединение теперь представляет значительно большую часть мировой экономики и населения. С другой — в нём оказались страны с разными стратегическими союзами, региональными соперничествами и экономическими интересами.

Такое разнообразие может усиливать глобальное влияние блока, но в кризисных ситуациях усложняет достижение единой дипломатической линии.

Вероятный итог: осторожная формулировка

Наиболее вероятным результатом переговоров считается либо максимально осторожное совместное заявление с призывом к сдержанности и уважению международного права, либо отсутствие жёсткой коллективной позиции.

Подобная формулировка позволила бы БРИКС подчеркнуть поддержку стабильности мировой экономики, безопасности морских маршрутов и продолжения экономического сотрудничества — не заставляя страны блока занимать однозначную сторону в одном из самых напряжённых конфликтов современной мировой политики.