Удары Израиля по Газе показали слабые места перемирия

Именно это совпадение и важно. Дипломатия не остановилась, каналы связи работают, но насилие тоже не исчезло. Сообщения за тот же период описывали продолжающийся обмен обвинениями: каждая сторона утверждала, что именно другая нарушает договорённости .

Перемирие сузило войну, но не решило её

У режима прекращения огня есть один существенный результат: спустя шесть месяцев после вступления сделки в силу в Газе прекратились самые интенсивные столкновения между израильскими силами и боевиками, связанными с ХАМАС . Но пауза в наиболее тяжёлых боях — это ещё не политическое урегулирование.

К шестимесячной отметке нерешёнными оставались ключевые вопросы: разоружение ХАМАС, прекращение его правления, размещение международных сил стабилизации и начало масштабного восстановления . Это не технические детали «на потом». Именно такие пункты определяют, сможет ли перемирие переживать новые кризисы, не скатываясь каждый раз к угрозе более широкой эскалации.

Слабое место №1: нет доверенного механизма для нарушений

Постоянный круг взаимных обвинений — один из главных признаков хрупкости. Сообщения указывают, что Израиль и ХАМАС продолжают обвинять друг друга в нарушениях перемирия . Анализ за март также описывал ситуацию, в которой прекращение огня в целом сохранялось, но продолжались столкновения низкой интенсивности, заявления о нарушениях и израильские операции против ХАМАС .

Это проблема не только военная, но и процедурная. Если каждый инцидент сразу становится доказательством «недобросовестности» другой стороны, даже ограниченный удар может приобрести политически взрывоопасный характер. Устойчивому перемирию нужны не только периоды тишины, но и понятный механизм проверки, сдерживания и урегулирования спорных эпизодов — такой, который признают стороны и посредники.

Слабое место №2: контроль над территорией остаётся спорным

Территория — ещё одна точка давления. Bloomberg в материале, опубликованном The Boston Globe, сообщал, что Израиль расширил контроль над территорией Газы и рассматривает возможность более интенсивных военных действий . По этому сообщению, израильская армия продвинулась за согласованную временную линию; министр финансов Израиля Бецалель Смотрич заявил радиостанции 103 FM, что армия контролирует 60% Газы вместо 53% по первоначальной линии, и этот показатель, как указывалось, подтвердили ещё один израильский чиновник и иностранный дипломат, участвующий в мониторинге перемирия .

Линия прекращения огня должна уменьшать неопределённость. Если же спорной становится сама линия, стабилизировать соглашение куда сложнее. Расширение военного присутствия во время перемирия также показывает, что баланс сил на земле продолжает влиять на политический процесс.

Слабое место №3: гуманитарная ситуация подрывает устойчивость

Гуманитарные условия остаются отдельным источником напряжения. Через шесть месяцев после начала перемирия Los Angeles Times сообщала, что поставки помощи сократились на 80% с начала войны с Ираном, а большинство жителей по-прежнему живут в огромных палаточных лагерях . Материал AP, опубликованный WTOP, также описывал жителей Газы как людей, остающихся в неопределённости, пока восстановление и другие базовые задачи перемирия не решены .

Доступ к помощи — это не только вопрос гуманитарного облегчения. Если повседневные условия не улучшаются, у перемирия меньше доверия на земле и меньше запаса прочности в момент нового насилия.

Слабое место №4: переговоры идут медленнее событий

Каирские встречи показывают, что посреднический формат остаётся живым, но совпадение этих переговоров с новыми ударами демонстрирует пределы дипломатии, когда реализация договорённостей отстаёт от происходящего на земле . Отдельные сообщения также описывали переговоры по поддержанному США плану как застопорившиеся .

В этом и состоит практическая опасность: переговоры могут продолжаться, но темп задают события на месте. Если обсуждения не приводят к исполнимым шагам, каждый новый всплеск насилия рискует превратиться в очередной раунд торга под огнём.

За чем следить дальше

Главный вопрос — не только в том, произойдёт ли новый удар. Важнее другое: появятся ли у перемирия инструменты, достаточно сильные, чтобы удержать следующий инцидент от перерастания в более широкую эскалацию.

Ключевые сигналы:

• приведут ли каирские переговоры к конкретным шагам по реализации, а не только к очередным призывам сохранить перемирие ;
• останется ли израильское военное присутствие в пределах временной линии, описанной в последних сообщениях, или будет расширяться дальше ;
• улучшится ли доступ гуманитарной помощи после сообщений о резком сокращении поставок и продолжающемся размещении людей в палаточных лагерях ;
• начнут ли нерешённые послевоенные задачи — включая будущее ХАМАС, силы стабилизации и восстановление — переходить из деклараций в практическую реализацию .

Итог

Картина указывает на хрупкость, но не на неизбежный крах. Перемирие в Газе снизило интенсивность войны . Однако последние удары и взаимные обвинения показывают, что оно остаётся уязвимым перед боевыми инцидентами , спорным территориальным контролем , тяжёлым гуманитарным давлением и незавершёнными планами безопасности и восстановления после войны .

Иными словами, перемирие пока лучше справляется с одной задачей, чем с другой: оно помогло не допустить возвращения к самым интенсивным боям, но ещё не стало контролируемым и исполнимым урегулированием, способным выдержать следующий кризис.