Пять торговых сессий продаж в октябре хватило, чтобы хедж-фонды свели на нет весь накопленный с начала 2025 года объём чистых покупок глобальных акций, связанных с искусственным интеллектом. Об этом сообщают издания, ссылающиеся на данные брокерского подразделения Goldman Sachs, которое обслуживает институциональных инвесторов.
3
14
Однако речь идёт о чистых потоках, а не о том, что фонды избавились от всех принадлежавших им ИИ-акций. Данные также не позволяют заключить, что инвестиционные перспективы ИИ резко ухудшились или что распродажа уже закончилась.
Основные цифры распродажи
За две недели хедж-фонды продали технологических акций примерно на $20 млрд — почти столько же, сколько во время июльской волны сокращения позиций, когда продажи оценивались примерно в $23 млрд.
49
59
В самый напряжённый день фонды сокращали уже открытые длинные позиции примерно в 3,5 раза быстрее, чем открывали новые короткие. Иными словами, заметную роль сыграло уменьшение прежних вложений, а не только ставки на дальнейшее падение акций.
1
13
При этом доля технологических бумаг в портфеле клиентов Goldman оставалась высокой: по одной из оценок, она составляла 23,5% и находилась примерно на уровне 90-го процентиля за последние пять лет. Это говорит о том, что после распродажи позиции не обязательно вернулись к обычному уровню.
53
Под давлением оказались и другие популярные позиции
Корзина акций, наиболее популярных среди хедж-фондов, упала на 4,2% 22 октября — это худший результат за день с 2011 года. За октябрь корзина потеряла 10,4%, сообщает Forbes. В тот же день фонды с фундаментальными long/short-стратегиями, систематическими стратегиями и мультистратегиями потеряли более 1% каждый. По данным издания, впервые с начала пандемии все три группы показали такое снижение одновременно.
5
Непростой период затронул и фонды, следующие за рыночными трендами. Reuters со ссылкой на записку Goldman Sachs сообщило, что их неделя стала худшей с 2024 года. Одним из факторов неопределённости были сомнения в том, насколько быстро окупятся крупные расходы на ИИ; они усиливали волатильность на рынках акций и облигаций.
49
Вместе эти данные описывают широкое сокращение позиций, а не просто волну новых ставок против технологических компаний. Но причины могли быть разными: фонды уменьшали риск, а опасения по поводу отдачи от инвестиций в ИИ оставались частью рыночного фона.
5
49
Что эти данные говорят — и чего не говорят
Разворот чистых покупок не означает, что фонды продали все свои прежние вложения. А соотношение 3,5 к 1 не означает, что каждая продажа была вынужденной: оно показывает, что в зафиксированной активности сокращение существующих позиций заметно опережало открытие новых коротких.
1
13
Из цифр следует, что хедж-фонды резко сократили вложения в ИИ- и технологические акции. Но они сами по себе не доказывают, что спрос на ИИ-продукты обвалился, что продажи закончились или что цены достигли дна. Более того, в сообщении Reuters среди факторов волатильности прямо упоминаются вопросы о будущей окупаемости затрат на ИИ — поэтому происходящее нельзя объяснить только изменением позиций инвесторов.
49
Доступные публикации связывают основные цифры преимущественно с данными Goldman Sachs. Этого материала недостаточно, чтобы независимо сопоставить их с данными брокерского подразделения Morgan Stanley или подтвердить дополнительные утверждения о кредитном плече и стабилизации рынка.