ISW: Украина с марта 2026 года сдерживает наступательный импульс России

По оценке американского Института изучения войны (ISW) от 12 сентября 2026 года, опубликованной 13 сентября, баланс на фронте заметно изменился: с марта российские войска получали почти нулевой чистый территориальный прирост. ISW полагает, что Украина с конца 2025 года и на протяжении 2026-го оспаривает инициативу одновременно на стратегическом и оперативном уровнях — впервые столь продолжительно со времени Курской операции августа 2024 года. 3

Речь не о скором окончании войны. Российские войска сохраняют позиции и продолжают наступательные действия на ряде направлений; продолжаются и российские удары по гражданскому населению и инфраструктуре Украины.

Что означает «оспаривать инициативу»

В трактовке ISW Украина не просто отвечает на российские атаки или добивается отдельных локальных успехов. Контрнаступательные действия на Купянском, Олександрівском и Лиманском направлениях вынуждали Россию реагировать, уменьшали практический эффект её продвижения и осложняли более широкие оперативные планы Москвы. 3

Институт связывает с этими операциями срыв попыток российских войск продвинуться в Днепропетровскую область, а также возвращение утраченных позиций в районе Купянска. По более ранним оценкам ISW, только в августе украинские силы освободили не менее 129,81 км² в ходе контрнаступательных действий. 46

В целом ISW оценил площадь территории, возвращённой украинскими контратаками, примерно в 150–250 км². Россия при этом добилась ограниченных успехов у Константиновки и к востоку от Славянска и Краматорска. Однако, по мнению института, они не складывались в решающий прорыв к хорошо укреплённому донецкому «поясу крепостей» Украины. 3

Почему ключевым стал участок у Лимана

Бои на Лиманском направлении важны потому, что российские действия там были связаны с планом более широкого охвата «пояса крепостей». ISW считает, что украинские контратаки ликвидировали российский выступ к северу от Лимана, оттеснили российские силы в сторону реки Жеребец и сорвали северную часть этого замысла. 3

При этом тактическая обстановка оставалась спорной. ISW отмечал, что российские источники расходились в оценках того, существует ли этот выступ. Один из российских военных блогеров, однако, утверждал, что украинские контратаки на широком фронте вынудили российские силы перейти к обороне севернее Лимана. 2

Нехватка людей как ограничение для России

Отдельно ISW указывал на проблему пополнения российских войск. По приведённым институтом сообщениям, российские генералы запросили ещё 800 000 человек; ежедневный набор, оцениваемый в 1 000–1 200 человек, не покрывал потери. Также в оценке приводилась цифра, согласно которой около 60% российских потерь приходилось на погибших. 3

Даже без публичного объявления новой формальной мобилизации Россия, по оценке ISW, сталкивается с практическими пределами обучения, оснащения, организации и включения новобранцев в боеспособные подразделения. Иными словами, сам по себе набор людей не решает задачу формирования эффективных частей. 3

Удары по НПЗ усилили давление

Ещё одним фактором ISW назвал украинскую кампанию ударов по российской энергетической инфраструктуре. По его оценке, были поражены как минимум 26 российских нефтеперерабатывающих заводов. Это сократило мощности переработки нефти примерно на 30% и почти остановило экспорт нефтепродуктов, усилив давление на возможности России финансировать и поддерживать войну. 3

Эти показатели следует воспринимать именно как оценку развивающейся кампании, а не как гарантию долгосрочного результата: ситуацию могут изменить ремонтные возможности, противовоздушная оборона, последующие удары и условия мирового энергетического рынка.

Почему срок по Донецкой области выглядит недостижимым

Наиболее показательный вывод ISW касается заявленной Москвой цели захватить к концу 2026 года оставшуюся под контролем Украины часть Донецкой области. Если экстраполировать темпы российского продвижения в августе 2026 года, для этого потребовалось бы примерно до октября 2032 года. 3

Это не прогноз на шесть лет вперёд, а расчёт, основанный на темпе одного месяца. Его смысл уже: на тот момент скорость продвижения России резко расходилась с заявленным сроком.

Главное

Вывод ISW состоит в том, что украинские контрнаступательные операции создали для России устойчивые стратегические издержки: почти обнулили её чистый территориальный прирост, нарушили важный замысел на линии Лиман—Донецкая область и выявили кадровые и экономические ограничения российского наступления. 3

Институт не преуменьшает сохраняющуюся угрозу: Россия по-прежнему способна воевать и наносить удары по Украине. Однако, согласно оценке ISW, картина непрерывного российского наступательного импульса сменилась борьбой за инициативу, в которой цели Москвы упираются в серьёзные ограничения по времени, личному составу и ресурсам. 3