Заявление вызвало небывалый ажиотаж и привлекло миллионы долларов инвестиций. Однако сразу же появились и скептики. Глава китайского аккумуляторного гиганта Svolt публично назвал проект «лохотроном», заявив, что заявленные параметры противоречат друг другу и «любой техник с базовыми знаниями распознает обман» .
Решающий удар был нанесен 8 июня 2026 года. Исследователь и YouTube-блогер Зирот (Ziroth), имеющий научную степень, собрал команду из более чем 20 независимых специалистов, включая экспертов из Института Фраунгофера и нескольких университетов, и провел судебно-химический анализ батареи .
Результаты оказались убийственными для репутации стартапа. Кривая напряжения элемента — при 50% заряда она стабилизировалась на уровне 3,7–3,8 вольта — в точности соответствовала характеристикам высоконикелевого литий-ионного аккумулятора типа NCM (никель-кобальт-марганец). Это полностью исключало как заявленную натрий-ионную, так и твердотельную природу элемента .
Расследование вывело на реального производителя — небольшую немецкую компанию CT Coatings. Выяснилось, что Donut Lab просто выставлял существующие литий-ионные элементы как собственную разработку. Запутанная сеть соглашений о неразглашении (NDA) между Donut Lab, CT Coatings и финским производителем Nordic Nano долгое время скрывала истинную цепочку поставок . Ситуацию усугубляло то, что гендиректор Donut Lab Марко Лехтимяки одновременно входил в совет директоров Nordic Nano .
Еще до публикации доклада Зирота история начала рушиться изнутри. В апреле 2026 года Лаури Пелтола, коммерческий директор и один из основателей Nordic Nano, подал в финскую полицию заявление о возбуждении уголовного дела против Donut Lab .
Пелтола выдвинул три ключевых обвинения :
Пелтола не ограничился полицией. Он также обратился в Управление по финансовому надзору Финляндии и к Канцлеру юстиции, а кроме того, передал конфиденциальные документы компаний в ведущее финское издание Helsingin Sanomat . Donut Lab и Nordic Nano отвергли обвинения, заявив, что Пелтола «не обладает полным пониманием технологии», однако его инсайдерская позиция и предоставленная переписка придали показаниям значительный вес .
Пытаясь спасти положение, Donut Lab заказал серию независимых тестов в государственном научном центре Финляндии VTT. В период с февраля по март 2026 года было опубликовано пять отчетов, которые действительно подтвердили некоторые второстепенные, хотя и впечатляющие, возможности .
Вот что на самом деле проверили в VTT:
Однако ключевой момент заключается в том, что ни один из отчетов VTT не содержал данных о плотности энергии 400 Вт·ч/кг или ресурсе в 100 000 циклов. Для измерения плотности энергии достаточно было просто взвесить элемент — и именно этот очевидный параметр нигде не фигурировал . Donut Lab мастерски использовал классический прием избирательной прозрачности, подтверждая реальные, но частные успехи, и умалчивая о двух главных характеристиках, делавших батарею «чудом» .
На волне громких, но недоказанных обещаний Donut Lab привлек около $25 миллионов от более чем 1300 инвесторов, преимущественно частных лиц, поверивших в «зеленую» революцию . После разоблачения остались вопросы, имеющие серьезные юридические и финансовые последствия: