Таиланд отказался выбирать сторону в AI-противостоянии США и Китая

Та же логика, по словам тайских представителей, распространяется на вопросы безопасности. Сообщения о позиции Бангкока указывают, что Анутхин рассматривает сотрудничество Таиланда и США в сфере безопасности отдельно от торговых переговоров. Иными словами, Бангкок стремится разделять направления внешней политики, не позволяя одному из них определять все остальные.

Однако формальный нейтралитет не гарантирует отсутствия практических последствий. Если Вашингтон начнет связывать доступ к отдельным AI-проектам, экспортному контролю или сотрудничеству в цепочках поставок с политической ориентацией, Таиланд может столкнуться с необходимостью принимать конкретные решения. При этом доступные публикации описывают пока предложенную американскую политику, а не уже введенные санкции или ограничения против Таиланда.

Бангкок делает ставку на собственные технологии

Ответ Таиланда не ограничивается дипломатическими заявлениями. Министр высшего образования, науки, исследований и инноваций Йодчанан Вонгсават заявил, что стране следует развивать собственные возможности в области искусственного интеллекта, а не просто выбирать между американской и китайской технологическими экосистемами.

Эта цель согласуется с планами Таиланда по развитию полупроводниковой отрасли. Национальная дорожная карта Siam Silica Framework призвана создать внутренние высокотехнологичные компетенции и одновременно теснее связать Таиланд с общеасеанской цепочкой поставок. В документе выделены пять направлений: производство фотонных компонентов, передовая упаковка микросхем, проектирование кремниевых решений, квантовая фотоника и силовые устройства.

К 2030 году стратегия предусматривает создание восьми компаний по проектированию интегральных схем, одного предприятия по производству полупроводников и двух центров передовой упаковки. Эти цели не сделают Таиланд технологически независимым в одночасье, но показывают, почему Бангкок заинтересован в доступе к нескольким партнерам. Собственные компетенции могут усилить переговорные позиции страны и снизить чрезмерную зависимость от любой из сторон.

Pax Silica и WAICO: что стоит за конкуренцией

Сообщения о давлении США связаны с двумя конкурирующими технологическими форматами. Pax Silica — поддерживаемая Вашингтоном необязательная инициатива, призванная координировать партнеров в сфере искусственного интеллекта и полупроводников. По данным Reuters, американский проект письма предупреждал страны: участие в конкурирующих инициативах, связанных с Китаем, может лишить их возможности войти в коалицию под руководством США.

Китайская World Artificial Intelligence Cooperation Organization, или WAICO, была создана в Шанхае в июле 2026 года как альтернативная площадка для международного сотрудничества в сфере AI. В сопутствующей дипломатической активности участвовали несколько правительств стран Юго-Восточной Азии. По сообщениям СМИ, среди учредителей WAICO были пять государств региона, тогда как премьер-министр Таиланда присутствовал на конференции, но организацию не подписал.

Министерство иностранных дел Таиланда также сообщало об участии Анутхина во Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Китае. На ней премьер-министр отметил роль КНР в развитии цифровых технологий и AI и подтвердил готовность Таиланда к сотрудничеству. Это показывает разницу между сотрудничеством и стратегическим присоединением: работа с Китаем не обязательно означает политическую ориентацию на Пекин, так же как сотрудничество США и Таиланда в сфере безопасности не требует автоматического участия во всех американских технологических инициативах.

Почему позиция Таиланда важна не только для него

Спор выходит далеко за рамки стандартов искусственного интеллекта. Конкурирующие форматы связаны с микросхемами, критически важными минералами, AI-моделями, экспортным контролем, совместными проектами и цепочками поставок, необходимыми для создания передовых технологий. Reuters сообщало, что американская стратегия направлена на углубление взаимодействия между партнерами и сокращение зависимости от Китая в этих областях.

Позиция Таиланда демонстрирует привлекательность — и одновременно сложность — стратегической автономии для развивающихся стран и государств со средним уровнем дохода. Сохранение доступа к обеим сторонам может помочь привлекать инвестиции, технологии и выходить на рынки. Но по мере того как американская и китайская экосистемы становятся более закрытыми, поддерживать нейтралитет на практике будет труднее.

Пока Бангкок выбирает разделение направлений: сохранять нейтралитет в геополитике AI, продолжать торговые переговоры с Вашингтоном, поддерживать сотрудничество в сфере безопасности, участвовать в региональных и китайских технологических инициативах и развивать собственные компетенции. Устоит ли этот баланс при дальнейшем углублении технологического раскола между США и Китаем, будет зависеть не столько от заявленного Таиландом нейтралитета, сколько от условий доступа к экосистемам каждой из сторон.