Глава FTC: разработчики ИИ должны отвечать за действия своих агентов

На мероприятии Reuters Momentum AI Austin 25 сентября 2026 года глава Федеральной торговой комиссии США (FTC) Эндрю Фергюсон выступил против описания ИИ-агентов как автономных систем, которые действуют по собственной воле. Его мысль: если человек поручает задачу ИИ-инструменту, его действия не следует автоматически считать отдельными от человеческой ответственности. 1

«Автономность» не должна становиться оправданием

Фергюсон заявил, что не поддерживает представление об ИИ-агентах как инструментах, которые могут самостоятельно «сорваться с цепи». По его словам, разработчики, задающие агентам инструкции, могут отвечать за вред, причинённый их действиями. Это позиция главы ведомства относительно правоприменения, а не конкретное судебное решение о каждом ИИ-продукте или инциденте. 1

Само название «агент» не определяет, кто несёт юридическую ответственность. Фергюсон настаивает, что действия, связанные с ИИ, должны оставаться в поле действующего законодательства о защите потребителей, а не объявляться неподконтрольными людям. 1

Для утечек данных могут применять уже действующие нормы

Фергюсон также высказался за применение существующих законов к случаям, связанным с ИИ, в том числе к утечкам данных. Одним из возможных инструментов он назвал полномочия FTC в отношении компаний, которые не раскрывают информацию об утечках. Это не означает, что комиссия уже ввела отдельное правило об утечках именно для ИИ. 111

Индивидуальные цены — предмет изучения, а не установленный факт

FTC планировала изучить, используют ли продавцы личные данные потребителей, чтобы назначать разным людям разные цены. Фергюсон говорил о проверке рыночной практики, а не о выводе, что такая практика уже доказана. 1

Мошенническая реклама — ещё одна тема для контроля

Фергюсон также призвал к более ясным правилам и мерам против мошеннической рекламы в интернете. В целом его выступление было посвящено тому, как применять надзор за защитой потребителей к рискам на рынках цифровых услуг и ИИ, не отказываясь от существующих правовых инструментов только потому, что технология новая. 1