Бутерин: ИИ вряд ли подорвёт базовую защиту биткоина

Лирон Шапира дал своему прогнозу 50-процентную вероятность: по его мнению, в течение двух лет цена биткоина может упасть более чем вдвое, поскольку ИИ подорвёт представления рынка о безопасности и надёжности сети. 30 Виталик Бутерин ответил однозначно: он придерживается противоположной позиции.

Почему Бутерин не ждёт взлома основы Bitcoin

Бутерин заявил, что в долгосрочной перспективе оптимистично смотрит на кибербезопасность. Вероятность реального взлома хеш-функций Bitcoin или его механизма Proof-of-Work (доказательства выполнения работы, PoW) он оценил как ничтожную. 29

Это не означает, что ИИ не создаёт рисков. Суть позиции Бутерина в другом: сценарий, при котором ИИ в ближайшие годы разрушает криптографическую и консенсусную основу Bitcoin, он не считает убедительным основанием для прогноза обвала цены.

При этом главным вызовом он назвал управление переходом к более мощным системам ИИ. Важная деталь: разные типы инцидентов в Bitcoin требуют принципиально разной реакции и по-разному поддаются восстановлению.

Атаки на сеть и сбой базовых правил — не одно и то же

Бутерин отделил проблемы, которые можно решать операционными обновлениями ПО, от ситуаций, где понадобится широкое согласие участников сети относительно изменения её правил.

• Атаки на сетевом уровне и уровне клиентского ПО. Уязвимости в софте нод, майнинговых пулов или сетевых компонентах потенциально устраняются обновлением клиентов и пулов. По оценке Бутерина, с такими проблемами Bitcoin должен справляться сравнительно хорошо, поскольку они не обязательно требуют консенсуса всей экосистемы. 29
• Сбой криптографии или ключевых правил. Настоящий взлом хешей либо PoW был бы существенно сложнее: ответ на него мог бы потребовать согласованного изменения фундаментальных протокольных правил. Однако именно такой сценарий Бутерин считает маловероятным. 29

Речь не о том, что обновления проходят безболезненно и без риска. Критическая ошибка в реализации способна вызвать серьёзные последствия ещё до того, как исправление будет развернуто всеми необходимыми участниками.

ИИ может искать ошибки — и помогать их предотвращать

ИИ способен ускорять анализ больших кодовых баз и поиск ошибок в реализации. Поэтому открытый исходный код, кошельки, мосты между сетями и сопутствующая инфраструктура остаются важными целями для атак, даже если базовая криптография Bitcoin не скомпрометирована.

Одновременно ИИ может усилить защиту через более строгую проверку программ. Формальная верификация — это подход, при котором математически проверяется, соответствует ли код заранее явно заданным свойствам. В материалах о дорожной карте Ethereum на 2026 год формальная верификация с ускорением современным ИИ названа частью направления по укреплению безопасности проекта. 21 В опубликованных работах Бутерина также рассматривается формальная верификация. 26

Но у метода есть пределы. Доказательство подтверждает лишь те свойства, которые были точно сформулированы. Оно не страхует автоматически от неверной спецификации, ошибочных исходных допущений, небезопасных интеграций, компрометации ключей или сбоев в управлении и операционных процессах.

Что показал инцидент Liquid

Случай с Liquid, произошедший в тот же день, наглядно отделяет сбой базовой криптографии от ошибки реализации или механизма моста. Liquid сообщила, что лица, назвавшие себя «белыми хакерами», вывели из федеративного кошелька, обеспечивающего L-BTC, около 4 000 BTC — на тот момент примерно на $320 млн. 3746

Согласно сообщениям Liquid и SideSwap, вывод прошёл через механизм Peg-out Authorization Key (PAK) сервиса SideSwap. При этом сам ключ PAK не был скомпрометирован. SideSwap заявила, что L-BTC, использованные в операции, возникли из-за ошибки в Elements — открытом ПО, лежащем в основе Liquid. 3646

Liquid отключила узлы моста, из-за чего новые транзакции стали невозможны. Биржи уже остановили либо готовились остановить депозиты и выводы L-BTC. Сеть также сообщила, что другие выпущенные в Liquid активы, включая USDT, DePix и токенизированные реальные активы, не пострадали. 3646

Определение участников как «белых хакеров» — их собственное заявление, а не независимо подтверждённый факт. 3746

Liquid — не базовый слой Bitcoin

Liquid — федеративный сайдчейн Bitcoin, разработанный при участии Blockstream. Его модель безопасности и доверия отличается от децентрализованной сети Bitcoin с Proof-of-Work. Во время инцидента базовый уровень Bitcoin продолжал работать штатно. 35

Поэтому этот эпизод не доказывает, что ИИ взломал SHA-256, захватил майнинг Bitcoin или нарушил консенсус сети. Он показывает другое: криптосистемы с крупными объёмами средств могут быть уязвимы из-за программных дефектов и механизмов привязки активов к блокчейну. Здесь критичны качественная разработка, аудит, процессы обновления и более надёжные методы проверки ПО.

Главное

Бутерин не отрицает риски ИИ для безопасности. Его тезис в том, что Bitcoin скорее столкнётся с устранимыми угрозами на уровне программного обеспечения и сети, чем с неминуемым ИИ-взломом хешей или Proof-of-Work. 29

Инцидент Liquid усилил более узкое предупреждение: системы, построенные вокруг Bitcoin, могут иметь серьёзные уязвимости даже тогда, когда консенсус и криптография базового слоя Bitcoin остаются неповреждёнными. 3637