Самый поразительный внутренний показатель — это доля кода, создаваемого ИИ в Anthropic. По состоянию на май 2026 года более 80% всего кода, попадающего в кодовую базу компании, написано моделью Claude . Для сравнения, годом ранее, в феврале 2025-го, этот показатель исчислялся однозначными числами
. Ранее генеральный директор Дарио Амодеи отмечал, что более 90% кода для новых моделей и функций Claude создаются ИИ, а свежий отчет подтверждает, что это доминирование распространяется на всю кодовую базу компании
.
Это не просто скачок эффективности, а структурный сдвиг в процессе разработки. Как следствие, инженеры Anthropic теперь «выкатывают» в восемь раз больше кода за квартал по сравнению с базовым периодом 2021–2025 годов . Узкое место в создании программного обеспечения смещается с написания и тестирования на постановку целей высокого уровня, проектирование архитектуры и экспертную оценку.
В отчете приводится хронология головокружительного ускорения по нескольким стандартным метрикам инженерной и исследовательской компетенции :
Возможно, самой значимой метрикой для прогнозирования рекурсивного самосовершенствования является продолжительность автономных задач. Исследования организации METR отслеживают, как долго ИИ может работать независимо с 50-процентной вероятностью успеха. Этот горизонт планирования расширился с примерно 30 секунд в 2022 году до 12 часов с моделью Claude Opus 4.6 в апреле 2026 года — рост в 1440 раз . Claude Mythos Preview может работать автономно как минимум 16 часов, что, как отмечается, близко к верхнему пределу возможностей измерения METR на сегодняшний день
. Скорость удвоения этого горизонта ускорилась с семи до четырех месяцев
.
Количественные данные о коде и бенчмарках дополняются внутренними опросами о производительности труда. Анализ 200 000 расшифровок внутренних сессий Claude и 53 глубинных интервью показал, что 27% задач, выполненных с помощью ИИ, были работой, за которую сотрудники просто не взялись бы без ИИ, поскольку временные затраты ранее делали ее нецелесообразной . Это не автоматизация существующей работы, а расширение горизонта того, что вообще возможно попытаться сделать. В параллельном внутреннем исследовании, проведенном в ноябре 2025 года, сотрудники сообщали, что используют Claude в 60% своей работы, и оценили рост производительности в 50% по сравнению с 20% годом ранее
.
Позиция Anthropic недвусмысленна. Компания заявляет: «Мы еще не достигли этого, и рекурсивное самосовершенствование не является неизбежным. Но оно может наступить раньше, чем большинство институтов будут к нему готовы» . Утверждается, что глобальная возможность поставить разработку ИИ на паузу или замедлить ее, «вероятно, была бы благом», и другие лаборатории напрямую призывают задуматься об этом
.
На той же неделе действия OpenAI рисовали противоположную картину. 3 июня OpenAI опубликовала повестку публичной политики, призывающую к созданию федеральной системы безопасности передового ИИ с обязательной оценкой моделей и защитой информаторов, но с критической оговоркой: преимущественное право федерального регулирования над законами отдельных штатов . Компания явно просит федеральный институт безопасности ИИ (CAISI) уделить приоритетное внимание мониторингу прогресса в направлении рекурсивного самосовершенствования
. Одновременно с этим OpenAI наращивает штат именно под этот риск, создав вакансию «Исследователь, готовность к рекурсивному самосовершенствованию» в своей команде безопасности с заявленной компенсацией от $295 000 до $445 000
. Работа описывается как проблема сдерживания потери контроля, «тактичное и стратегическое» усилие по смягчению рисков, которые «могут существовать в будущем, но могут не существовать сейчас»
.
Обе лаборатории видят приближение одной и той же волны, но Anthropic призывает флот сбавить ход, а OpenAI нанимает спасателей и выступает против того, чтобы какой-то отдельный штат вводил запрет на купание.
Сооснователь Anthropic Джек Кларк ранее независимо оценил вероятность того, что эта «петля» замкнется к концу 2028 года, в 60% . Внутренние данные из поста от 4 июня служат фактическим обоснованием того, почему эта оценка — не отдаленная гипотеза, а проекция кривой, которая уже зримо загибается вверх.
Comments
0 comments