Оружие для Тайваня — главный тест саммита Трампа и Си

Для Тайваня практический сигнал не менее важен, чем дипломатическая формула. В описании декабрьского пакета Госдепартамент представлял продажу как помощь Тайбэю в модернизации вооружённых сил и сохранении «надёжного оборонительного потенциала» . Если поддержка продолжится несмотря на давление Китая, это подтвердит преемственность. Если она зависнет именно вокруг встречи Трампа и Си, возникнет вопрос: может ли Пекин влиять на решения США через дипломатию на высшем уровне?

Тонкая грань: говорить с Пекином — не значит советоваться с Пекином

Фраза Трампа о том, что он «говорит» с Си о продажах оружия Тайваню, привлекла внимание из-за так называемых «Шести заверений». Это набор обязательств США, на который часто ссылаются в тайваньских дебатах о безопасности. Один из пунктов, как напоминает Taiwan Insight, гласит, что США «не соглашались консультироваться с КНР по вопросу продаж оружия Тайваню» .

Именно здесь проходит ключевая линия. Вашингтон может обсуждать с Пекином риски эскалации и управлять напряжённостью. Но одно дело — информировать или снижать градус конфликта, и совсем другое — представлять продажу оружия Тайваню как вопрос, требующий согласования с Си. Во втором случае критики и союзники могут увидеть у Пекина фактическое право вето.

Что будут означать разные сценарии

Если продажа пойдёт без дополнительных условий

Самым ясным сигналом для Тайбэя стало бы продвижение сделки, несмотря на возражения Пекина, при аккуратных формулировках: решение принимают США, а не США вместе с Китаем . Это подтвердило бы, что Вашингтон не обменивает поддержку Тайваня на более спокойный саммит.

Такой шаг также ослабил бы попытку Пекина сделать Тайвань центральным тестом двусторонних отношений. Перед встречей китайская сторона, по сообщениям, называла Тайвань «самым большим риском» и давала понять, что действия Вашингтона по этому вопросу повлияют на стабилизацию отношений .

Если пакет задержат, урежут или оставят в тумане

Задержка сама по себе не доказывает смену политики: военные поставки часто идут по сложному графику, а тайбэйские чиновники, согласно одному из сообщений, считали возможный пакет на $14 млрд по-прежнему актуальным .

Но политически задержка или сокращение рядом с пекинской встречей будет выглядеть как уступка Си. Особенно на фоне сообщений о более неоднозначном отношении Трампа к Тайваню и о том, что одобренный пакет на $11 млрд пока не был доведён до поставки . Даже если официальные заявления останутся прежними, поддержка США может начать восприниматься как более условная.

Если Трамп даст понять, что решение зависит от Си

Самым тревожным вариантом стала бы риторика, в которой продажа оружия Тайваню выглядит частью большой сделки США и Китая. Пекин уже обозначил Тайвань как ключевой риск для отношений . Если Вашингтон примет эту рамку и станет говорить о потребностях Тайбэя в обороне как о вопросе, который нужно «очистить» через Пекин, сомнения в решимости США усилятся.

На что смотреть после саммита

Дипломатические эпитеты будут менее важны, чем четыре конкретных признака:

1. Сроки. Двинется ли пакет после саммита или останется в бесконечном пересмотре?
2. Формулировки. Говорит ли Трамп, что Си был проинформирован, или что с Си консультировались до решения США?
3. Масштаб. Будет ли пакет заметно меньше того, о котором сообщали ранее?
4. Исполнение. Переведут ли официальные заверения в практические шаги, укрепляющие обороноспособность Тайваня?

Главное

Сам по себе этот эпизод не ответит на все вопросы о будущей политике США в отношении Тайваня. Белый дом и Госдепартамент уже заявили, что курс и приверженность остаются прежними .

Но саммит покажет, насколько эти заявления реально ограничивают дипломатию Трампа. Продвижение поставок без намёка на китайское вето стало бы сигналом устойчивости. Отсрочка, сокращение или открытый торг вокруг продажи оружия, напротив, показали бы, что поддержка Тайваня может стать разменной монетой, когда Вашингтон ищет более широкую сделку с Пекином.