Ольга Токарчук объяснила свои слова об ИИ после волны критики

На конференции писательница рассказывала о том, как во время работы над новым романом иногда обращалась к продвинутой языковой модели. Она задавала системе вопросы, просила проанализировать идеи или предложить возможные направления развития темы.

Из‑за того что Токарчук — одна из самых известных современных писательниц и лауреат Нобелевской премии 2018 года, даже намёк на использование генеративного ИИ в художественном тексте вызвал сильную реакцию.

Некоторые критики опасались, что если автор такого масштаба будет опираться на ИИ при написании прозы, это может нормализовать машинное создание художественных произведений.

Заявление 19 мая: «Я пишу сама»

19 мая Токарчук напрямую ответила на возникшие обвинения. В заявлении, опубликованном через издателя и в социальных сетях, она подчеркнула, что её новый роман, который планируется издать в Польше осенью 2026 года, не написан с помощью искусственного интеллекта.

По её словам, высказывания, сделанные во время живых публичных обсуждений, нередко могут быть неправильно поняты. Писательница уточнила, что:

• не писала книгу ни с ИИ, ни с каким‑либо соавтором;
• уже десятилетиями пишет свои книги самостоятельно.

Она объяснила, что рассматривает искусственный интеллект исключительно как вспомогательный инструмент, своего рода цифрового помощника. По её словам, он может помочь быстрее находить справочную информацию, структурировать исследования или проверять факты — но не создаёт сам литературный текст.

Инструмент или автор: ключевой вопрос эпохи ИИ

Этот эпизод привлёк внимание потому, что он затрагивает одну из центральных дилемм современной издательской индустрии: разницу между использованием ИИ как инструмента и созданием текста самим ИИ.

Многие авторы уже давно используют цифровые помощники в своей работе — поисковые системы, архивы, приложения для заметок или переводчики. Языковые модели могут расширять эти возможности: помогать в исследовании темы, генерации идей или резюмировании информации.

Но если ИИ начинает писать значительные фрагменты текста, возникают более сложные вопросы:

• кто в таком случае является настоящим автором;
• нужно ли раскрывать участие ИИ читателям или издателю;
• как применять нормы авторского права к машинно‑сгенерированному тексту.

Профессиональные организации писателей уже предупреждают о возможных последствиях. Например, Authors Guild отмечает, что генеративные системы, способные создавать книги, могут стать серьёзной угрозой для профессии писателя, хотя при этом многие авторы используют ИИ для исследований, мозговых штурмов и организации материалов.

Почему реакция оказалась такой сильной

Особую остроту ситуации придала репутация Токарчук как автора с ярко выраженным литературным стилем. Её книги — например, «Бегуны» (Flights) и «Книги Иакова» — известны сложной структурой и уникальным голосом повествования.

Поэтому даже двусмысленная формулировка о работе с ИИ вызвала опасения, что знаменитая писательница могла перейти от использования технологии как инструмента к использованию её как «литературного призрака» (ghostwriter).

В своём заявлении Токарчук провела чёткую границу: технологии могут помогать искать информацию и проверять идеи, но сам акт создания художественного текста — голос, структура и финальные слова — остаётся человеческим.