Для Киева это не вопрос формальности. Украина отличает настоящую тишину от коротких политических пауз. В апреле 2026 года, когда Путин заговорил о временном перемирии вокруг празднования Дня Победы, Зеленский ответил, что украинское предложение — долгосрочное прекращение огня, а не несколько часов безопасности для парада .

Важная оговорка: дверь для встречи не закрыта

«Перемирие сначала» не всегда звучало как абсолютный запрет на встречу до начала тишины. После предложения Путина о переговорах в Турции Зеленский заявил, что будет ждать его лично, продолжая рассчитывать на прекращение огня . В тот момент часть сообщений подчеркивала: не было до конца ясно, делает ли он свое присутствие в Турции строго зависимым от начала перемирия .

Позднее Зеленский, по сообщениям, говорил, что Украина готова садиться за стол переговоров даже без ранее обсуждавшихся предварительных условий — прекращения огня или гарантий безопасности . А в более свежих заявлениях он подчеркивал, что Украина давно готова к встречам, но теперь нужно определить конкретный формат диалога, закончить войну и обеспечить надежные гарантии безопасности .

Иными словами, базовая позиция остается прежней: прекращение огня — лучший и самый ясный вход в переговоры. Но если встреча лидеров может стать способом добиться такой остановки, Киев оставляет себе пространство для маневра.

Без российского «ультиматума»

Еще одна красная линия — не начинать переговоры как принятие российских условий. В июне 2025 года Зеленский отверг российское предложение о прекращении огня как «ультиматум» и снова призвал к прямому разговору с Путиным, чтобы вывести процесс из тупика .

Это различие принципиально: Украина показывает готовность к разговору, но не соглашается, что стартовая позиция Москвы автоматически становится рамкой будущего соглашения.

Почему для Киева важен именно Путин

Для саммита на уровне лидеров Украина указывает: по самым тяжелым вопросам за столом должен быть сам Путин, а не только российские чиновники. В контексте турецкой инициативы сообщалось, что Зеленский настаивал именно на очной встрече с Путиным и не хотел заменять ее переговорами с другими представителями России .

Особенно это касается территорий. Зеленский говорил, что территориальные договоренности невозможны без прямого контакта с Путиным. При этом Украина открыта к форматам с участием России и США, а Европу хотела бы видеть на определенном этапе, потому что часть гарантий безопасности связана с членством в ЕС и форматом «коалиции желающих» .

Формат должен вести к завершению войны

Поэтому условия Украины — это не только дата и место встречи. Для Киева важны участники, повестка и то, приведет ли процесс к гарантиям безопасности после прекращения огня. Зеленский формулировал задачу так: найти конкретную рамку для диалога, закончить войну и надежно гарантировать безопасность .

Что в сухом остатке

Перед прямыми содержательными переговорами Зеленского с Путиным Украина, судя по публичным заявлениям, хочет:

• полного и реального прекращения огня — в дипломатической инициативе 2025 года это чаще всего звучало как безусловное 30-дневное перемирие ;
• отказа от формата, где Украина заранее принимает российские требования, которые Киев считает «ультиматумом» ;
• личного участия Путина там, где речь идет о решениях уровня лидеров и, особенно, о территориальных вопросах ;
• переговорной рамки, которая ведет к надежным гарантиям безопасности и при необходимости включает США и европейских партнеров .

Ключевая поправка: Киев предпочитает «сначала тишина, потом дипломатия», однако Зеленский не раз показывал готовность к встрече, если она сама может стать инструментом прекращения огня и движения к завершению войны .

Для Киева это не вопрос формальности. Украина отличает настоящую тишину от коротких политических пауз. В апреле 2026 года, когда Путин заговорил о временном перемирии вокруг празднования Дня Победы, Зеленский ответил, что украинское предложение — долгосрочное прекращение огня, а не несколько часов безопасности для парада .

Важная оговорка: дверь для встречи не закрыта

«Перемирие сначала» не всегда звучало как абсолютный запрет на встречу до начала тишины. После предложения Путина о переговорах в Турции Зеленский заявил, что будет ждать его лично, продолжая рассчитывать на прекращение огня . В тот момент часть сообщений подчеркивала: не было до конца ясно, делает ли он свое присутствие в Турции строго зависимым от начала перемирия .

Позднее Зеленский, по сообщениям, говорил, что Украина готова садиться за стол переговоров даже без ранее обсуждавшихся предварительных условий — прекращения огня или гарантий безопасности . А в более свежих заявлениях он подчеркивал, что Украина давно готова к встречам, но теперь нужно определить конкретный формат диалога, закончить войну и обеспечить надежные гарантии безопасности .

Иными словами, базовая позиция остается прежней: прекращение огня — лучший и самый ясный вход в переговоры. Но если встреча лидеров может стать способом добиться такой остановки, Киев оставляет себе пространство для маневра.

Без российского «ультиматума»

Еще одна красная линия — не начинать переговоры как принятие российских условий. В июне 2025 года Зеленский отверг российское предложение о прекращении огня как «ультиматум» и снова призвал к прямому разговору с Путиным, чтобы вывести процесс из тупика .

Это различие принципиально: Украина показывает готовность к разговору, но не соглашается, что стартовая позиция Москвы автоматически становится рамкой будущего соглашения.

Почему для Киева важен именно Путин

Для саммита на уровне лидеров Украина указывает: по самым тяжелым вопросам за столом должен быть сам Путин, а не только российские чиновники. В контексте турецкой инициативы сообщалось, что Зеленский настаивал именно на очной встрече с Путиным и не хотел заменять ее переговорами с другими представителями России .

Особенно это касается территорий. Зеленский говорил, что территориальные договоренности невозможны без прямого контакта с Путиным. При этом Украина открыта к форматам с участием России и США, а Европу хотела бы видеть на определенном этапе, потому что часть гарантий безопасности связана с членством в ЕС и форматом «коалиции желающих» .

Формат должен вести к завершению войны

Поэтому условия Украины — это не только дата и место встречи. Для Киева важны участники, повестка и то, приведет ли процесс к гарантиям безопасности после прекращения огня. Зеленский формулировал задачу так: найти конкретную рамку для диалога, закончить войну и надежно гарантировать безопасность .

Что в сухом остатке

Перед прямыми содержательными переговорами Зеленского с Путиным Украина, судя по публичным заявлениям, хочет:

• полного и реального прекращения огня — в дипломатической инициативе 2025 года это чаще всего звучало как безусловное 30-дневное перемирие ;
• отказа от формата, где Украина заранее принимает российские требования, которые Киев считает «ультиматумом» ;
• личного участия Путина там, где речь идет о решениях уровня лидеров и, особенно, о территориальных вопросах ;
• переговорной рамки, которая ведет к надежным гарантиям безопасности и при необходимости включает США и европейских партнеров .

Ключевая поправка: Киев предпочитает «сначала тишина, потом дипломатия», однако Зеленский не раз показывал готовность к встрече, если она сама может стать инструментом прекращения огня и движения к завершению войны .