Две утечки на Пулау-Буком: в чём обвиняют Shell Singapore

Shell Singapore предъявили четыре обвинения по сингапурскому закону о предотвращении загрязнения моря. Речь идёт о двух отдельных утечках на предприятии компании на острове Пулау-Буком в 2024 году. По каждому эпизоду компании вменяют предполагаемый сброс нефтесодержащей смеси в воды Сингапура и то, что она не сообщила о нём незамедлительно. Обвинения предъявлены 22 сентября 2026 года; виновность компании ещё не установлена. 35

Октябрь: утечка из трубопровода

20 октября, согласно обвинению, через отверстие в наземном трубопроводе в воду попало около 40 тонн нефтесодержащей смеси. Shell называла её slop — смесью нефти и воды — и сообщала, что жидкость перелилась из накопительной зоны в протоку между островами Пулау-Буком и Пулау-Буком-Кечил. 310

Морское и портовое управление Сингапура (MPA) сообщало, что утечка произошла примерно в 05:30, а уведомление о ней поступило около 13:00. В сообщении о предъявленных обвинениях время предполагаемого сброса указано как около 08:00. Имеющиеся сведения не объясняют расхождение. 256

Shell установила заградительные боны и направила суда для очистки акватории; MPA также задействовало свои суда. Позднее власти сообщили, что очистка протоки, включая загрязнённые нефтепродуктами сооружения, завершена. 2523

Декабрь: другая установка и другие оценки объёма

Второй эпизод связан не с октябрьским трубопроводом, а с установкой переработки нефти. В обвинениях говорится, что в течение нескольких дней декабря в воды Сингапура попало примерно от 485 до 956 кг нефтесодержащей смеси. 155

По данным письменного ответа правительства парламенту, Shell обнаружила нефтяные плёнки на воде 26 декабря около 09:30. Компания уведомила MPA около полудня, а Национальное агентство по окружающей среде (NEA) — около 13:15. На следующий день Shell остановила установку для расследования причины утечки. К 28 декабря власти не наблюдали дальнейшего поступления нефтепродуктов в канал сброса охлаждающей воды и сообщили о завершении очистки нефтяных плёнок у острова. 81324

В первых сообщениях Shell оценивала утечку нефтепродуктов вместе с охлаждающей водой в несколько тонн. Эта оценка отличается от диапазона, указанного позднее в обвинениях. Из доступных сведений неясно, относятся ли обе оценки к одному и тому же объёму и составу вещества, поэтому напрямую сопоставлять их нельзя. 135

Что пока не установлено

В сообщениях о разбирательстве также упоминаются отдельное преследование со стороны NEA и просьба Shell предоставить больше времени для ответа на обвинения. Однако доступные сведения не позволяют надёжно уточнить содержание отдельного обвинения NEA, решение суда по просьбе компании или возможное наказание за каждый состав правонарушения. Считать эти вопросы решёнными пока нельзя. 35