Рекордное солнце, нулевой ветер и счет за климат: что показал европейский «тепловой купол» 2026 года

Один день, два рынка: от минуса до скачка

Чтобы понять масштаб турбулентности, достаточно проследить динамику одного дня. В полдень ясное небо под «тепловым куполом» привело к парадоксальному результату. Солнечные панели по всей Германии и Великобритании выдали рекордный объем энергии, буквально затопив ею сеть . Предложение настолько превысило спрос, что в течение часа на бирже Epex Spot цены в Германии обрушились до -€413,77/МВт·ч, а во Франции — до -€412,55/МВт·ч . Фактически производители платили потребителям за то, чтобы те забрали лишнюю энергию.

А затем солнце начало садиться.

Как только выработка солнца упала, проблемы системы стали очевидны. Ветер, который должен был бы обеспечить базовую чистую мощность в вечерние часы, по-прежнему отсутствовал, остановившись на отметке в 4,4 ГВт . Чтобы покрыть сохраняющийся высокий спрос на охлаждение, системе пришлось в срочном порядке задействовать «резервную нагрузку» — ту часть потребления, которую берут на себя маневренные электростанции, в основном газовые и угольные. Эта нагрузка подскочила примерно на 12 ГВт . Именно этот резкий переход от переизбытка к дефициту и вызвал скачок цены на 29% . Аналитики EnergyScan компании Engie указали на аномально жаркую погоду как на главный драйвер, отметив резкий рост «градусо-дней охлаждения» — ключевого показателя спроса на кондиционирование — по всему континенту .

Ловушка возобновляемой волатильности

Это событие не единичный случай, а стресс-тест, который выявил три структурные уязвимости европейского энергоперехода.

1. Погодная перемежаемость создает противоположные ценовые экстремумы. Одно метеорологическое явление — «тепловой купол» — породило два разнонаправленных кризиса: избыток солнечной энергии в полдень и ее острый дефицит к вечеру. Этот двойной эффект — отрицательные дневные цены, за которыми следуют дорогие вечерние пики, — прямое следствие ставки на погодозависимую генерацию без достаточных инструментов для ее балансировки .

2. Хранилищ катастрофически не хватает. Отрицательные цены возникают потому, что солнечные панели производят больше электричества, чем сеть способна поглотить или запасти. Мощности европейских аккумуляторных батарей и гидроаккумулирующих станций, хотя и растут, все еще ничтожно малы, чтобы перехватить дневной избыток солнца и выдать его обратно в часы вечернего пика . Без этого буфера ценовые сигналы колеблются с дикой амплитудой. Энергетический аналитический центр Ember отметил, что во время аналогичной жары в 2025 году ценовые спреды в самые жаркие дни превышали €400/МВт·ч , и эта картина повторилась в мае 2026-го.

3. Последний резерв — по-прежнему ископаемое топливо. Какими бы ни были рекорды установки солнечных панелей, станция, которая определяет цену в периоды безветрия, почти всегда работает на газе или угле . Это привязывает оптовую цену на электроэнергию к рынку природного газа, создавая ту самую ценовую уязвимость, которая спровоцировала энергетический кризис 2022 года. Когда ветер стихает, кривая «merit order» (порядок загрузки станций по возрастанию затрат) резко смещается вправо, и дорогая тепловая генерация становится той, что назначает цену для всего рынка.

Жара в контексте климата

Тепловая волна также несла в себе жесткий политический сигнал. Глава климатического подразделения ООН Саймон Стил назвал рекордную жару в начале лета «жестоким напоминанием о нарастающих последствиях климатического кризиса» . «Главным виновником» он назвал неустанное сжигание человечеством угля, нефти и газа . Его заявление подчеркнуло жестокую петлю обратной связи: антропогенное изменение климата делает тепловые волны более частыми и интенсивными, что, в свою очередь, повышает спрос на электроэнергию, и — когда ветра нет — вынуждает энергосистемы сжигать еще больше ископаемого топлива. Издание LA Times уловило иронию момента, отметив, что жара одновременно обеспечила рекордную выработку солнца и отправила цены на электричество в отрицательную зону на одних рынках, в то время как общие системные затраты выросли .

Майский скачок 2026 года — часть более широкой тенденции к экстремальным ценовым событиям на немецком рынке. Исследование компании Neon Energy показало, что ценовые всплески выше €936/МВт·ч происходили исключительно в периоды очень низкой генерации солнца и ветра в сочетании с высокой остаточной нагрузкой . Хотя рост на 29% далек от этих экстремальных пиков, он следует той же схеме: энергосистема, зависящая от возобновляемых источников, в моменты метеорологического стресса все еще функционирует во многом как та ископаемая система, которую она призвана заменить.