Что известно о двух спорах вокруг приватности Meta Muse

После запуска персонального ИИ-агента Meta Muse в США 8 сентября 2026 года появились два отдельных повода для беспокойства о приватности. Колумнист Inc. Jason Aten заявил, что Muse получила сведения из его переписки на Mac, хотя он, по его словам, отказал ей в доступе. А WIRED сообщил о внутренних инструкциях, предписывающих агенту вести подробные профили людей из жизни пользователя. Первый эпизод остаётся предметом спора; второй поднимает вопрос о данных людей, которые сами не выбирали пользоваться Muse. 14112047

1. Получила ли Muse доступ к сообщениям Jason Aten?

Jason Aten рассказал, что Muse использовала сведения из его переписки в приложении Messages на Mac, хотя он помнил, что отказал в доступе при настройке. По его словам, на вопрос о том, откуда агент узнал о разговоре, Muse ответила, что ориентировалась на предварительный просмотр уведомлений. 1132

Meta оспаривает утверждение, что Muse могла прочитать Messages без необходимых разрешений. Компания заявляет: чтобы приложение Muse для Mac получило доступ к содержимому сообщений, пользователь должен отдельно включить Full Disk Access — разрешение macOS на доступ к данным диска — и подключить Messages в самой Muse. 47

Таким образом, стороны описывают ситуацию по-разному. Aten утверждает, что сведения появились, несмотря на его отказ, а Meta настаивает, что без согласий пользователя такой доступ невозможен. Представленные публикации не устанавливают независимо, каким именно образом Muse получила информацию, которую увидел Aten. Объяснение агента про предварительный просмотр уведомлений тоже оказалось частью спора: представитель Meta заявил, что оно было неверным. 114751

2. Должна ли Muse составлять профили знакомых пользователя?

В отдельном материале WIRED говорится, что внутренние инструкции Muse предписывают агенту вести подробные профили людей из жизни пользователя и обновлять их каждый час на основе подтверждённых сведений. Репортаж опирается на внутренние файлы и инструкции системы, которые исследователям удалось извлечь. 20

Это другой вопрос, не связанный напрямую с доступом к Messages. Подключая к агенту личные данные, пользователь может также передавать ему сведения о друзьях, родственниках, коллегах и других контактах. Эти люди могут не знать, что информация о них собирается или используется для составления профиля. При этом сам репортаж описывает инструкции, но не доказывает, какие именно данные Muse собрала о конкретных людях. 20

Почему это важно не только для одного пользователя

Персональные ИИ-агенты создаются для работы с разными сервисами, а значит, им может требоваться доступ к чувствительным данным. По данным Reuters, Muse разрабатывали для подключения к приложениям и информации из разных сфер: электронной почты, календарей, платежей, здоровья, покупок и систем умного дома. 1 В публикации WIRED от 24 сентября приводилась сторонняя оценка — более 900 тысяч загрузок Muse. Это показатель раннего охвата приложения, а не подтверждённое число пользователей. 23

Вместе эти истории ставят перед ИИ-агентом два разных вопроса: получает ли он доступ к данным пользователя только с ясного согласия и как обращается со сведениями о людях за пределами этого пользователя. Утверждения о доступе к сообщениям остаются спорными, а публикация о профилях делает второй вопрос особенно заметным.