EIP-8363: Почему план Ethereum сжигать награды за стейкинг вызвал яростное сопротивление

Основные критические замечания: пять серьёзных проблем

1. Потенциально разрушительное влияние на рынки DeFi-кредитования

При текущем уровне стейкинга примерно 41,5 млн ETH предложение сократит доход валидаторов с ~2,68% до ~1,19% — снижение примерно на 55% . Это резкое падение затронет ликвидные стейкинг-токены (LST), такие как stETH, которые широко используются в качестве залога в протоколах Aave и Maker. Основатель Aave Стани Кулечов открыто выступил против предложения, предупредив, что оно может дестабилизировать рынки заимствований, использующие stETH и другие LST в качестве обеспечения . CEO SharpLink Джозеф Чалом заявил, что черновик «выбьет базовую ставку из-под примерно 35 миллиардов долларов обеспечения в ликвидных стейкинг-токенах» .

2. Риск централизации стейкинга

Критики утверждают, что снижение доходности в первую очередь вытеснит соло-стейкеров и независимых операторов, концентрируя валидационную мощность среди крупных, субсидируемых операторов, которые могут позволить себе работать при отрицательной доходности — это прямо противоположно заявленной цели предложения по улучшению децентрализации . В посте на X от Four Pillars отмечалось: «По мере падения доходности соло-стейкеры и независимые операторы вытесняются первыми, набор валидаторов концентрируется среди немногих...» .

3. Удар по институциональному принятию

CEO SharpLink Джозеф Чалом публично предупредил, что EIP-8363 «может убить главное преимущество ETH перед Bitcoin» — его доходную модель безопасности — и может спровоцировать институциональные продажи ETH и LST, когда институции начнут выходить из стейкинга . Более низкая доходность стейкинга снизит интерес институций к ETH как к доходному активу, что происходит в критический момент для институционального импульса сети .

4. Неопределённое равновесие и риск для безопасности

Аналитики Blockworks Research отмечают, что конечное равновесие стейкинга после изменений неопределённо . Хотя предложение, вероятно, сократит стейкинг, не угрожая напрямую безопасности сети, последствия трудно смоделировать. Если слишком много средств выйдет из стейкинга, сеть может стать менее безопасной, хотя это считается второстепенной проблемой по сравнению с экономическими потрясениями .

5. Процедурные проблемы: поспешность и неудачный момент

Черновик был подан всего за два дня до дедлайна All Core Devs (ACD) для предложений, нацеленных на следующий хардфорк, Hegotá (ожидаемый во 2-м квартале 2027 года). Это вызвало критику, что предложение было поспешным и не получило достаточного общественного обсуждения до внесения . Сжатые сроки стали повторяющимся предметом споров на форуме Ethereum Magicians .

Текущие шансы: EIP-8363 вряд ли будет принят

По состоянию на встречу All Core Devs 6 августа 2026 года автор предложения сообщил, что рассматривается возможность отзыва EIP-8363 из рассмотрения для обновления Hegotá . Предложение остаётся только на стадии черновика — оно не было принято ни в одно обновление и не было одобрено, запланировано или подтверждено для какого-либо будущего хардфорка .

Аналитики Blockworks Research оценили предложение как «маловероятное к принятию» из-за его сложности, потенциала для нарушения стейкинга и DeFi, а также из-за яростного сопротивления, которое оно вызвало . Многие аналитики проводят прямую параллель с SIMD-228 от Solana — динамическим предложением по эмиссии стейкинга, которое провалилось в марте 2025 года, получив 61,4% поддержки — ниже порога супербольшинства в 66,67%, необходимого для принятия .

Параллельные обсуждения на Solana

Пока Ethereum обсуждает EIP-8363, Solana продвигает свои собственные предложения по ужесточению предложения через свою систему ончейн-управления, упакованные как SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Вводит модель комиссий на основе ресурсов, чтобы значительно увеличить сжигание комиссий в SOL, потенциально повышая ежедневное сжигание SOL с примерно 650 токенов до 7 500–9 000 токенов (скачок с примерно $47 000 до $650 000 ежедневной стоимости сжигания) .
• SIMD-0411 — Новая попытка удвоить скорость дезинфляции Solana с -15% в год до -30% в год, чтобы быстрее достичь минимального целевого уровня инфляции в 1,5% .

В отличие от EIP-8363, предложения Solana продвигались через конвейер управления более гладко. Каждый SGP получил необходимую поддержку 15% активной доли для входа в 16-дневную фазу обсуждения, а затем 11-эпохальный (примерно 22-дневный) процесс обсуждения, фиксации доли и голосования. Для принятия всё ещё требуется две трети решающей доли .

Ключевое отличие: SIMD-228 от Solana (ближайший аналог EIP-8363) уже провалился в марте 2025 года, не дотянув до порога супербольшинства, что иллюстрирует, насколько сложно проводить изменения динамической эмиссии на практике . Текущие предложения Solana вместо этого сосредотачиваются на механизмах сжигания комиссий (SIMD-0553) и фиксированных сокращениях инфляции (SIMD-0411), которые менее разрушительны для стейкеров .