Подразделения BASF — trinamiX Sensing LLC и trinamiX GmbH — 3 сентября 2026 года подали иск к Apple в федеральный суд Западного округа Техаса, заявив о нарушении семи патентов.[27][28] По версии истцов, новые реализации Face ID способны отличать человеческую кожу от фотографий, 3D печатных масок и силиконовых реплик...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the details of BASF’s September 3, 2026 lawsuit in the U.S. District Court for Midland, Texas against Apple, including how BASF’s t. Article summary: BASF’s trinamiX subsidiaries sued Apple on September 3 in the Midland Division of the U.S. District Court for the Western District of Texas, alleging that newer Face ID implementations infringe seven U.S. patents. These . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
BASF через свои структуры trinamiX Sensing LLC и trinamiX GmbH подала патентный иск против Apple 3 сентября 2026 года. Дело рассматривается в подразделении суда в Мидленде Федерального окружного суда США по Западному округу Техаса и зарегистрировано под номером 7:26-cv-00348.27
28
Суть претензии: в более новых устройствах Apple система Face ID якобы применяет запатентованную технологию, позволяющую отличать человеческую кожу от искусственных материалов при проверке лица. На момент первых публикаций Apple публично не ответила на иск. Важно: это пока только утверждения истцов, а не установленный судом факт нарушения.1
Истцы заявляют о нарушении семи патентов США, связанных с оптическим определением материалов и распознаванием кожи. Такие технологии, по их версии, нужны для того, чтобы система разблокировки по лицу могла понять, находится ли перед ней реальный человек, а не фотография, маска, напечатанная на 3D-принтере, или силиконовая копия лица.1
9
Подобная проверка обычно называется liveness detection — проверкой «живости», или защитой от подмены. Иск не доказывает, что Face ID небезопасна и не утверждает, что Apple скопировала технологию. Позиция trinamiX заключается в том, что Apple позднее внедрила защищённые патентами методы без лицензии.1
27
В сообщениях о деле фигурируют линейки iPhone 15, iPhone 16 и iPhone 17, а также недавние модели iPad Pro. Претензии распространяются и на другие iPhone и iPad, оснащённые Face ID.1
27
Масштаб важен потому, что речь идёт о функции, используемой в ключевых категориях устройств Apple. За девять месяцев, завершившихся 27 июня 2026 года, компания отчиталась о выручке 196,5 млрд долларов от iPhone и 21,7 млрд долларов от iPad. Эти цифры показывают коммерческую значимость затронутых продуктовых категорий, но не являются оценкой возможных убытков по иску.1
Apple представила Face ID вместе с iPhone X в 2017 году. При этом из жалобы, по данным публикаций, следует, что trinamiX не обвиняет Apple в использовании спорной технологии на момент запуска этой первой версии Face ID.1
14
Вместо этого истцы утверждают, что Apple позже изменила Face ID в новых устройствах, добавив функции определения свойств материалов и кожи, подпадающие под действие семи патентов. Точная дата предполагаемого начала такого использования и технические детали реализации Apple в доступных материалах не раскрываются.1
9
trinamiX утверждает, что Apple «знала или должна была знать» о высокой вероятности того, что обновление iPhone и iPad с применением Face ID, использующей распознавание материалов и кожи, нарушает эти патенты. Истцы также заявляют о существенном денежном ущербе и непоправимом вреде.3
12
Это формулировки из иска. Суду ещё предстоит определить, знала ли Apple о предполагаемом нарушении, действительны ли сами патенты и подпадают ли технологии Face ID под их действие.
trinamiX требует денежную компенсацию, размер которой публично не назван, а также судебный запрет на дальнейшее нарушение патентов.6
7
Само требование о запрете не означает, что Face ID отключат или что Apple обязательно придётся менять устройства. Такое решение возможно лишь после дальнейшего разбирательства и будет зависеть от выводов суда.1
6
Истоки технологии, о которой идёт спор, BASF и trinamiX связывают с исследованиями органических солнечных элементов. Во время этой работы учёные BASF заметили неожиданный эффект, который позднее помог развить технологии 3D-сенсоров.31
32
В доступных источниках есть расхождение по дате создания компании. В сообщениях об иске говорится, что BASF выделила trinamiX в самостоятельную структуру в 2014 году. Однако в актуальных корпоративных материалах BASF и trinamiX указано, что trinamiX GmbH была выделена и основана как стопроцентная дочерняя компания BASF в 2015 году.29
31
35
По данным BASF, trinamiX разрабатывает решения в области биометрической визуализации и мобильной ближней инфракрасной спектроскопии. Компания заявляет о более чем 800 патентах и патентных заявках по миру. Это число не следует путать с данным спором: в иске к Apple заявлены только семь патентов.35
27
Иск BASF касается не Face ID образца 2017 года, а предполагаемого более позднего внедрения технологий защиты от подмены лица — распознавания кожи и материалов. Дело потенциально значимо из-за охвата современных iPhone и iPad, однако нарушения патентов пока не установлены, а сумма требуемой компенсации не раскрыта.1
14
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Подразделения BASF — trinamiX Sensing LLC и trinamiX GmbH — 3 сентября 2026 года подали иск к Apple в федеральный суд Западного округа Техаса, заявив о нарушении семи патентов.[27][28]
Подразделения BASF — trinamiX Sensing LLC и trinamiX GmbH — 3 сентября 2026 года подали иск к Apple в федеральный суд Западного округа Техаса, заявив о нарушении семи патентов.[27][28] По версии истцов, новые реализации Face ID способны отличать человеческую кожу от фотографий, 3D печатных масок и силиконовых реплик, используя запатентованные trinamiX методы.[1][9]
Иск охватывает семейства iPhone 15, iPhone 16, iPhone 17, новые iPad Pro и другие устройства с Face ID; заявленная компенсация не раскрыта, также запрошен судебный запрет.[1][6]