Sony и Warner обвиняют Anthropic в использовании пиратской музыки для обучения Claude

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music и 33 аффилированных издателя подали иск против Anthropic, её генерального директора Дарио Амодеи и сооснователя Бенджамина Манна в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Всего в деле 35 истцов. Они утверждают, что Anthropic создавала и эксплуатировала Claude с использованием музыки и других произведений, защищённых авторским правом, полученных посредством несанкционированного копирования. 113

Истцы называют происходящее одним из крупнейших и продолжающихся хищений интеллектуальной собственности в истории. Это формулировка из обвинений издателей, а не установленный судом факт. Anthropic заявила, что не согласна с претензиями и намерена защищать свою позицию в суде. 514

В чём именно обвиняют Anthropic

Ключевой тезис издателей заключается не просто в том, что компания использовала спорные или недостаточно прозрачные методы сбора данных из интернета. По версии истцов, Anthropic применяла несколько осознанных способов получения защищённых материалов, а затем создавала новые копии для обучения и работы моделей. 35

В иске, как сообщается, фигурируют:

• десятки тысяч музыкальных произведений, включая тексты песен и нотные записи;
• книги с текстами песен, партитурами и другими защищёнными материалами;
• данные, собранные через торренты, скрейпинг и массовые загрузки;
• другие созданные людьми материалы, включённые в наборы данных для разработки ИИ. 147

Издатели также утверждают, что Claude способен воспроизводить защищённые авторским правом тексты песен в ответ на запросы пользователей. По их мнению, это показывает, что такие произведения могут оставаться доступными через систему. 48

Откуда, по версии истцов, брались данные

Пиратские библиотеки

В жалобе утверждается, что Бенджамин Манн скачал не менее 5 млн пиратских книг с Library Genesis в 2021 году. Кроме того, сотрудники Anthropic якобы загрузили через торрент ещё как минимум 2 млн книг из Pirate Library Mirror в 2022 году. 45

Тексты песен и открытые наборы данных

Издатели также обвиняют компанию в скрейпинге текстов песен с лицензированных сервисов и использовании крупных наборов данных, включая Common Crawl, The Pile и Books3. 45

Сканирование бумажных книг

Отдельная часть обвинений касается бывших в употреблении книг. Истцы заявляют, что Anthropic приобретала физические экземпляры, сканировала их способом, который мог повредить или уничтожить книги, а затем использовала полученные файлы как обучающие материалы. 510

Таким образом, дело сосредоточено прежде всего на происхождении обучающих данных, а не только на общем вопросе о том, может ли обучение ИИ считаться добросовестным использованием произведений. Теория издателей состоит в том, что Anthropic сначала якобы получила исходные материалы незаконным способом, а затем создала дополнительные копии, связанные с разработкой и эксплуатацией Claude. 24

Кто предъявил иск

Ведущими истцами выступают Sony Music Publishing и Warner Chappell Music. К ним присоединились ещё 33 связанных с ними музыкальных издателя. Масштаб объединения делает дело более широкой отраслевой проверкой, чем спор вокруг одного каталога или одной компании. 113

Ответчиками названы Anthropic, Дарио Амодеи и Бенджамин Манн. Согласно сообщениям об иске, издатели предъявляют компании и двум руководителям требования о прямом нарушении авторских прав в связи с предполагаемым использованием торрентов, а основателям отдельно вменяют содействие нарушению. В отношении Anthropic также заявлены претензии о прямом нарушении и удалении либо изменении информации об управлении авторскими правами. 4

Чего требуют издатели

Истцы запросили рассмотрение дела судом присяжных и требуют мер, которые могут повлиять как на финансы Anthropic, так и на её доступ к обучающим данным. Среди заявленных требований:

• до $150 000 за каждое произведение при доказанном умышленном нарушении;
• до $25 000 за каждый случай удаления или изменения информации об управлении авторскими правами;
• уничтожение нарушающих авторские права копий;
• раскрытие данных, использованных для обучения Claude;
• запрет на дальнейшее использование спорных произведений. 34

Указанные суммы не являются ни судебным решением, ни гарантированной задолженностью Anthropic. Однако при утверждении о десятках тысяч затронутых музыкальных произведений теоретическая сумма предусмотренных законом компенсаций может достичь миллиардов долларов, если суд подтвердит нарушения и применит максимальные размеры выплат. 3420

Почему дело важно для бизнеса Anthropic

Новое давление на фоне других исков

Иск появился на фоне других крупных споров об использовании материалов для обучения ИИ. Среди них — более раннее дело музыкальных издателей, связанное с более чем 20 000 произведений, а также соглашение с авторами на сумму $1,5 млрд, о котором сообщалось ранее. 24

Такая совокупность разбирательств способна увеличить расходы Anthropic и осложнить доказательство того, что её методы работы с обучающими данными законны, основаны на лицензиях или экономически устойчивы. Компании могут потребоваться раскрытие использованных материалов, уничтожение незаконных копий, переобучение моделей или новые лицензионные соглашения. Пока это возможные последствия, а не установленные результаты дела. 14

Происхождение данных становится финансовым вопросом

Для разработчиков ИИ происхождение обучающих материалов влияет не только на юридическую стратегию. Оно может определять внутренние процедуры соответствия требованиям, расходы на лицензирование, ограничения продуктов, проверки со стороны клиентов и оценку рисков инвесторами. Если суд потребует раскрыть обучающие данные или уничтожить копии, для Anthropic эти вопросы станут ещё более конкретными и затратными. 3424

Дополнительная неопределённость перед возможным IPO

Иск такого масштаба способен повлиять на оценку резервов под судебные расходы, потенциальных компенсаций, судебных запретов, лицензионных обязательств и раскрытий для будущих инвесторов. Если Anthropic решит провести крупное первичное размещение акций, все эти факторы могут отразиться на её оценке и прогнозе долгосрочных операционных затрат. 13

Поэтому дело Sony и Warner — это не только спор об авторских правах. Оно затрагивает саму коммерческую модель генеративного ИИ: могут ли компании создавать ценные системы на основе больших массивов произведений, созданных людьми, без разрешения, оплаты и ясно документированной цепочки прав. Ответ будет зависеть от доказательств и решений суда, а не только от формулировок издателей.