Цена контракта фактически показывает вероятность события. Если контракт «Да» торгуется по $0,70, рынок оценивает вероятность примерно в 70%. Когда появляется новая информация — новости, статистика, политические события — участники покупают или продают позиции, и цена меняется.
Таким образом, рынок агрегирует мнения множества людей — принцип, который часто называют «мудростью толпы».
Хотя детали могут различаться, базовая механика почти одинакова.
1. Создаётся рынок вокруг конкретного вопроса
Например:
2. Пользователи покупают контракты «Да» или «Нет»
Каждый контракт имеет фиксированную выплату — обычно $1 — если прогноз оказывается верным.
3. Цена меняется вместе с ожиданиями рынка
Если трейдеры считают событие более вероятным, они покупают соответствующие контракты, и цена растёт. Таким образом формируется текущая рыночная оценка вероятности.
4. Контракты закрываются после наступления события
Когда результат официально подтверждён, выигравшие контракты выплачиваются, а проигравшие обнуляются.
По своей структуре это больше похоже на биржу: участники торгуют друг с другом, а не делают ставки против «букмекера».
Несмотря на аналитическую ценность прогнозов, внешне такие платформы часто напоминают букмекерские сервисы: пользователи ставят деньги на неопределённые исходы — выборы, спортивные матчи или политические события.
Поэтому некоторые регуляторы считают, что подобные «контракты на события» фактически являются формой азартных игр, пусть и под другим названием.
Критики указывают на несколько возможных проблем:
Сторонники же утверждают, что такие рынки дают полезную информацию, поскольку объединяют ожидания большого числа людей и часто дают точные прогнозы.
Министерство электроники и информационных технологий Индии (MeitY) начало изучать деятельность офшорных платформ прогнозов после роста числа пользователей из страны.
По словам чиновников, сервисы используются для ставок на исходы выборов, спортивные события вроде Индийской премьер‑лиги по крикету (IPL) и другие реальные события.
Власти считают, что такие платформы работают вне индийской системы регулирования онлайн‑игр и ставок, поэтому для пользователей из страны они рассматриваются как незаконные.
Особую обеспокоенность правительства вызывают:
Действия регуляторов происходят поэтапно.
Сначала MeitY направило предупреждения интернет‑посредникам и сервисам. В апреле 2026 года министерство потребовало от VPN‑провайдеров и онлайн‑платформ не помогать пользователям получать доступ к сайтам прогнозов и ставок, включая Polymarket.
Затем начались шаги к официальной блокировке. По сообщениям СМИ, правительство уже выдало распоряжение о блокировке Polymarket и готовит аналогичное решение в отношении Kalshi. Ограничение может быть введено на основании раздела 69A Закона об информационных технологиях, который позволяет государству ограничивать доступ к онлайн‑контенту.
Поводом стало то, что платформы продолжали обслуживать пользователей из Индии даже после предупреждений регуляторов.
Даже после объявления ограничений многие пользователи продолжали пользоваться сервисами.
По словам чиновников, этому способствуют несколько факторов:
Регуляторы описывают ситуацию как «игру в кошки‑мышки», когда новые способы доступа появляются почти сразу после блокировки старых.
История с Индией отражает глобальный спор о том, чем на самом деле являются рынки прогнозов: финансовыми инструментами, аналитическими платформами или новой формой онлайн‑ставок.
В некоторых странах такие площадки разрешены при строгом регулировании, в других — ограничиваются из‑за сходства с азартными играми. Для регуляторов во всём мире главный вопрос остаётся тем же: являются ли эти рынки новым инструментом прогнозирования — или просто ещё одним видом цифровых ставок.