studioglobal
Популярное в «Открыть»
ОтветыОпубликовано8 источники

GPT Image 2 против Nano Banana Pro: GPT лидирует с минимальным отрывом

В двух прямых публичных сравнениях GPT Image 2 немного впереди Nano Banana Pro: 10/10 против 9/10 промптов в AI Video Bootcamp и 19/25 против 18/25 баллов у Pixazo, но выборка слишком мала для окончательного вердикта... GPT Image 2 выглядит безопаснее для макетов с текстом, этикеток, UI и жесткой верстки; Nano Banan...

Искать и проверять факты с Studio Global AIСмотреть больше в «Открыть»
4.7K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
Промпт ИИ

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

Если вы выбираете модель не для демо, а для реальных ассетов — карточек товара, рекламных макетов, постеров, UI-экранов или фотореалистичных креативов, — вопрос не в том, кто «победил вообще». Важно другое: какая ошибка дороже именно для вашего процесса. Перепутанная буква на этикетке? Съехавшая верстка? Отказ по политике? Лишний палец? Или слишком искусственный свет?

По двум прямым публичным сравнениям GPT Image 2 сейчас выглядит чуть сильнее Nano Banana Pro. Но отрыв очень небольшой: в одном тесте разница составила один промпт, в другом — один балл [6][7]. Поэтому правильный вывод не «Google проиграл» и не «OpenAI всё закрыл», а гораздо практичнее: GPT Image 2 чаще выглядит более надежным выбором для текста и сложной структуры, а Nano Banana Pro остаётся очень конкурентным там, где важны фотореализм, кожа, свет и ощущение настоящей камеры [6][7].

Коротко

  • GPT Image 2 разумнее брать первым кандидатом, если в кадре много текста: меню, постер, интерфейс, подписи, этикетки, инфографика или комикс-панели. В прямом тесте AI Video Bootcamp GPT Image 2.0 выиграл у Nano Banana Pro именно в типографике внутри изображения, диалоговых панелях манги, двуязычном меню и афише в стиле шелкографии [6].
  • Nano Banana Pro не выглядит отстающим. В том же тесте модель Google была сильнее в фотореализме, фактуре кожи и освещении на отдельных промптах: гиперреалистичном портрете, UGC-селфи и спортивной рекламе [6].
  • Публичных данных пока мало. Два главных прямых сравнения небольшие: 10/10 против 9/10 промптов и 19/25 против 18/25 баллов [6][7]. Это полезный сигнал, но не финальная научная таблица.

Сначала уточним: какие модели сравниваем

У OpenAI модель GPT Image 2 указана в документации API с ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. У Google Nano Banana Pro также называется Gemini 3 Pro Image; Google описывает его как свою самую качественную модель генерации изображений. Nano Banana 2, или Gemini 3.1 Flash Image, — это другой вариант: более массовый, более эффективный и с более низкой ценовой точкой [25].

Это важное уточнение. Nano Banana Pro — не «облегченная» модель рядом с флагманом OpenAI, а премиальный визуальный инструмент Google. В документации Gemini Nano Banana Pro Preview описан как профессиональный дизайн-движок для студийных 4K-визуалов, сложных макетов и точного рендеринга текста [26].

Что показали прямые бенчмарки

ИсточникКак тестировалиРезультатКак это читать
AI Video Bootcamp10 одинаковых промптов, GPT Image 2.0 и Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image, тест от 22 апреля 2026 года [6]GPT Image 2.0 сгенерировал 10/10 промптов. Nano Banana Pro — 9/10, потому что отказался от промпта с резюме Илона Маска. Nano Banana Pro выиграл в фотореализме, фактуре кожи и свете на гиперреалистичном портрете, UGC-селфи и athletic ad; GPT Image 2.0 выиграл в тексте внутри изображения, манга-панелях, двуязычном меню и шелкографической афише [6].Хорошо показывает реальные типы ошибок, но выборка всего из 10 промптов, а один результат зависит от safety policy [6].
Pixazo10 реальных промптов, 5 моделей [7]GPT-Image-2 получил 19/25, Nano Banana Pro — 18/25, Nano Banana 2 — 17/25, Flux-2 Max — 16/25, Pixazo default — 15/25 [7].GPT лидирует, но отрыв от Nano Banana Pro составляет всего 1 балл [7].

Честное чтение такое: GPT Image 2 сейчас имеет небольшой перевес в доступных прямых тестах. Но из-за малой выборки и почти равного счета эти результаты стоит воспринимать как ориентир, а не как окончательный рейтинг качества [6][7].

Где GPT Image 2 выглядит сильнее: текст и жесткая верстка

Если изображение должно содержать текст, GPT Image 2 сейчас кажется менее рискованным вариантом. Это особенно важно для коммерческих задач: один неверный символ в цене, названии продукта, интерфейсе или подписи может сделать картинку непригодной.

В тесте AI Video Bootcamp GPT Image 2.0 выиграл у Nano Banana Pro в задачах с типографикой внутри изображения, диалоговыми панелями манги, двуязычным меню и шелкографической афишей [6]. Pixazo также отметил, что GPT-Image-2 правильно отрисовал 72°F на экране телефона в 5 из 6 генераций в тесте с рукой, держащей устройство [7].

Есть и дополнительный, но менее прямой сигнал: hands-on-сравнение GPT Image 2 с Nano Banana 2, а не с Nano Banana Pro, пришло к выводу, что GPT Image 2 имеет узкое, но реальное преимущество в точном тексте и технической терминологии. Там же Nano Banana 2 получил небольшой плюс за полировку CJK-типографики и драматичный свет [3]. Поскольку это сравнение не с Pro-версией, его лучше считать вторичным аргументом, а не доказательством против Nano Banana Pro.

Где Nano Banana Pro силён: фотореализм, кожа и свет

Nano Banana Pro не проигрывает «по всем фронтам». В тесте AI Video Bootcamp он обошел GPT Image 2.0 по фотореализму, фактуре кожи и освещению на промптах с гиперреалистичным портретом, UGC-селфи и спортивной рекламой [6]. Для команд, которые делают lifestyle-креативы, портретные hero-изображения, рекламные баннеры или визуалы с ощущением настоящей съемки, это может быть важнее, чем небольшой перевес GPT в текстовых задачах.

Позиционирование Google тоже указывает на этот сценарий: Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image назван самой качественной моделью Google для генерации изображений [25]. А страница моделей Gemini описывает Nano Banana Pro Preview как инструмент для студийных 4K-визуалов, сложных макетов и точного текста [26]. Иными словами, GPT Image 2 сейчас убедительнее там, где нужна надежность текста и структуры, но Nano Banana Pro остаётся сильным выбором для визуального качества и экосистемы Gemini.

Prompt adherence и отказы: не складывайте разные ошибки в одну корзину

В AI Video Bootcamp GPT Image 2.0 отработал все 10 промптов, а Nano Banana Pro — 9 из 10 из-за отказа на запрос, связанный с резюме Илона Маска [6]. Pixazo тоже дал GPT-Image-2 чуть более высокий итоговый балл: 19/25 против 18/25 у Nano Banana Pro [7].

Но отказ по политике — это не то же самое, что плохой рендер. В случае AI Video Bootcamp результат Nano Banana Pro может отражать более строгую safety policy вокруг известных людей или реальных персон, а не слабость модели как генератора изображения [6]. Если ваш продукт часто работает с портретами, публичными фигурами или чувствительными сюжетами, считайте refusals отдельно от эстетики, анатомии и точности промпта.

Руки, сложные объекты и геометрия

Не стоит считать, что какая-то из двух моделей окончательно решила проблему рук и сложной геометрии. Pixazo зафиксировал, что GPT-Image-2 создал анатомически корректные руки в 4 из 6 генераций в тесте с телефоном в руке, но сам же тест подчеркивает: руки остаются общей проблемой, и ни одна модель не прошла этот сценарий идеально [7].

По Nano Banana Pro в доступных прямых источниках нет такой же детальной статистики по рукам, множеству объектов или техническим конструкциям. Поэтому делать сильный вывод, что Pro здесь явно хуже GPT Image 2, пока рано. Если в вашем рабочем процессе много рук, нескольких персонажей, механических деталей, упаковки с мелкими элементами или наложенных объектов, добавьте такие кейсы в собственный тест.

API, цены и внедрение в продакшен

С точки зрения интеграции у OpenAI всё выглядит довольно прозрачно: документация подтверждает GPT Image 2 с model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. В прайсинге OpenAI для gpt-image-2 указаны image input за $8 за 1 млн токенов, cached image input за $2 за 1 млн токенов, image output за $30 за 1 млн токенов; для текста — input за $5 за 1 млн токенов и cached input за $1,25 за 1 млн токенов [14].

У Google документация Gemini подтверждает, что Nano Banana Pro — это Gemini 3 Pro Image, и отмечает, что модели Gemini 3 сейчас находятся в статусе preview [25]. У OpenRouter есть отдельная страница для google/gemini-3-pro-image-preview с ценами именно на этой платформе [29]. Если вы покупаете доступ через Gemini API или другой канал, не стоит автоматически переносить цену OpenRouter на всю экосистему Google.

Как выбрать под задачу

Основная задачаК чему склонятьсяПочему
Постеры, меню, UI-макеты, этикетки, инфографика, изображения с большим количеством текстаGPT Image 2Прямые тесты показывают преимущество GPT в типографике, тексте внутри изображения и точности символов [6][7].
Длинные промпты, много условий, жесткая композицияGPT Image 2В AI Video Bootcamp GPT отработал 10/10 промптов, а у Pixazo обошел Nano Banana Pro на 1 балл [6][7].
Гиперреалистичные портреты, UGC-селфи, рекламные lifestyle-кадры, красивый светNano Banana ProВ AI Video Bootcamp Nano Banana Pro выиграл по фотореализму, фактуре кожи и освещению в этих категориях [6].
4K-визуалы, сложные макеты, работа внутри Gemini/GoogleNano Banana ProGoogle называет Nano Banana Pro своей самой качественной image generation моделью, а Gemini docs описывают Pro Preview как инструмент для 4K-визуалов, сложных layout и точного текста [25][26].
Нужна понятная оценка стоимости через OpenAI APIGPT Image 2OpenAI публикует token-based pricing для GPT Image 2 в документации API [14].
Нужен статистически уверенный ответ, кто лучшеПока раноДва прямых публичных теста небольшие, а разница — один промпт или один балл [6][7].

Как проверить модель перед заменой в рабочем процессе

Перед переходом на GPT Image 2 или Nano Banana Pro лучше не полагаться только на чужие таблицы. Соберите мини-бенчмарк из собственных промптов:

  1. Возьмите реальные задачи: изображения с текстом, фотореалистичные сцены, product shots, инфографику, редактирование по референсу, несколько персонажей, сложные объекты и потенциально чувствительные промпты.
  2. Для важных сценариев запускайте не одну генерацию, а несколько — иначе можно случайно выбрать модель по удачному или неудачному одиночному результату.
  3. Оценивайте критерии отдельно: текст, верстка, соблюдение промпта, эстетика, анатомия, похожесть на референс, refusals, скорость и стоимость.
  4. Не смешивайте отказ с плохим изображением. Это разные проблемы продукта и разные решения.
  5. Считайте цену по своему каналу доступа: прямой API, router, batch-режим и тарифные уровни могут давать разные итоговые расходы [14][29].

Вердикт

GPT Image 2 сейчас выглядит лучшим выбором по умолчанию, если главный риск для вас — неверный текст, сломанная этикетка, съехавший layout или слабое следование промпту. Nano Banana Pro стоит выбирать или как минимум тестировать, если приоритет — фотореализм, свет, премиальный визуал, 4K и глубокая интеграция с Gemini [6][25][26].

По открытым данным разумный итог такой: GPT Image 2 слегка впереди в целом, но Nano Banana Pro не отстал. Публичные бенчмарки дают направление, а окончательное решение для продакшена должен дать ваш собственный набор промптов [6][7].

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Искать и проверять факты с Studio Global AI

Ключевые выводы

  • В двух прямых публичных сравнениях GPT Image 2 немного впереди Nano Banana Pro: 10/10 против 9/10 промптов в AI Video Bootcamp и 19/25 против 18/25 баллов у Pixazo, но выборка слишком мала для окончательного вердикта...
  • GPT Image 2 выглядит безопаснее для макетов с текстом, этикеток, UI и жесткой верстки; Nano Banana Pro стоит рассмотреть для фотореализма, света, 4K визуалов и рабочих процессов Gemini [6][25][26].
  • Для продакшена лучше прогнать собственный мини бенчмарк на реальных промптах: публичный отрыв сейчас измеряется одним промптом или одним баллом [6][7].

Люди также спрашивают

Каков краткий ответ на вопрос «GPT Image 2 против Nano Banana Pro: GPT лидирует с минимальным отрывом»?

В двух прямых публичных сравнениях GPT Image 2 немного впереди Nano Banana Pro: 10/10 против 9/10 промптов в AI Video Bootcamp и 19/25 против 18/25 баллов у Pixazo, но выборка слишком мала для окончательного вердикта...

Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?

В двух прямых публичных сравнениях GPT Image 2 немного впереди Nano Banana Pro: 10/10 против 9/10 промптов в AI Video Bootcamp и 19/25 против 18/25 баллов у Pixazo, но выборка слишком мала для окончательного вердикта... GPT Image 2 выглядит безопаснее для макетов с текстом, этикеток, UI и жесткой верстки; Nano Banana Pro стоит рассмотреть для фотореализма, света, 4K визуалов и рабочих процессов Gemini [6][25][26].

Что мне делать дальше на практике?

Для продакшена лучше прогнать собственный мини бенчмарк на реальных промптах: публичный отрыв сейчас измеряется одним промптом или одним баллом [6][7].

Какую связанную тему мне следует изучить дальше?

Продолжайте с «Claude Security: как Anthropic ищет уязвимости в корпоративном коде с помощью ИИ», чтобы увидеть другой ракурс и дополнительные цитаты.

Открыть связанную страницу

С чем мне это сравнить?

Сверьте этот ответ с «Grok 4.3 API: 1 млн токенов контекста, низкая цена и голосовая ставка xAI».

Открыть связанную страницу

Продолжайте свое исследование

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security: как Anthropic ищет уязвимости в корпоративном коде с помощью ИИ

Claude Security: что умеет бета-сканер кода от Anthropic

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API: 1 млн токенов контекста, низкая цена и голосовая ставка xAI

Grok 4.3 API: как 1M context и цена $1,25/$2,50 меняют конкуренцию моделей

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta будет проверять возраст с помощью ИИ: что изменится в Instagram и Facebook

Meta усиливает ИИ-проверку возраста: новые правила для подростков в ЕС, США и Бразилии

I have set up some Touchup settings in Zoom Workplace. Do these settings apply when I join a Zoom meeting on the browser without having logg

Сработает ли ретушь Zoom в браузере без входа в аккаунт?

Применяются ли настройки Touch Up Zoom при входе в встречу через браузер?

Исследовательский разговор

Вы

Вопрос исследования

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 источники

Цитируемый ответ

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

Источники

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...