Таким образом, американское разрешение само по себе не гарантирует свободный доступ к чипам: для их фактического ввоза и размещения требуется учитывать и китайские правила.
По данным FT, китайские власти хотят, чтобы компании держали большую часть H200 за пределами материкового Китая. Такая схема позволяет временно дать бизнесу доступ к передовым вычислительным ресурсам, но не превращать Nvidia в основу всей национальной ИИ-инфраструктуры. Параллельно Пекин стремится стимулировать разработку и применение отечественных полупроводников.
Иными словами, речь идёт о компромиссе: китайским компаниям разрешают использовать часть наиболее востребованного оборудования, но власти стараются не допустить долгосрочного усиления зависимости от американских поставщиков.
Гонконг находится за пределами таможенной границы материкового Китая. Поэтому он может служить промежуточной площадкой, где H200 разрешено размещать или использовать, не переводя весь объём оборудования на материковый рынок.
При этом у Гонконга, согласно сообщениям, недостаточно инфраструктурных возможностей для полноценной эксплуатации очень большого парка таких чипов: ограничения связаны с доступными мощностями дата-центров и электроэнергией. Поэтому требование держать большую часть поставок за пределами материка является не только политическим, но и практически ограничивающим.
Ситуация показывает, насколько многослойным остаётся конфликт вокруг передовых полупроводников. Вашингтон допускает ограниченные продажи H200 китайским компаниям, тогда как Пекин дозирует их ввоз и одновременно пытается укрепить собственных производителей чипов.
Поставки примерно по 10 000 процессоров ByteDance и Tencent поэтому скорее выглядят как контролируемый канал доступа к вычислительным ресурсам, чем как отказ Китая от курса на технологическую самостоятельность.
В июле американский чиновник по вопросам торговли заявил, что на тот момент в Китай и Гонконг было поставлено лишь «очень небольшое количество» H200. Nvidia непосредственно не прокомментировала публикацию к моменту выхода сообщения.
Reuters отдельно отметил, что пересказывает материал Financial Times, основанный на словах двух людей, знакомых с ситуацией, и не смог независимо проверить приведённые сведения. Поэтому размеры партий, возможные новые получатели и условия использования чипов следует считать сообщёнными источниками данными, а не официально подтверждёнными фактами.