Такое деление не означает, что ротационные работы надо исключить. Их стоит читать и цитировать, если они объясняют механизм. Но если ваша целевая конструкция снимает энергию от колебаний основания, главный сравнительный ряд должен быть собран из работ с близкой кинематикой.
В первую очередь берите статьи, где уже в названии или аннотации явно присутствуют pendulum, pendulum-like, mass-pendulum либо составная маятниковая структура. После включения в список их нужно группировать по конструкции, типу преобразователя и условиям возбуждения, а не сразу сортировать по Pmax.
Часть статей действительно использует маятниковую идею, но их основная задача — не классический сбор энергии от колебаний основания. Такие работы лучше держать рядом, но не делать из них главный эталон производительности.
У маятниковых харвестеров производительность сильно зависит от кинематики, преобразователя и входного возбуждения. В одном наборе кандидатных работ уже есть электромагнитные маятники, маятниковые массивы, сбор энергии движения человека, инвертированная пьезоэлектрическая балка с маятником и гибридный пьезо-трибоэлектрический маятник . Одинокое число максимальной мощности в такой ситуации легко создаёт ложное впечатление прямой сопоставимости.
Более надёжные поля для основной таблицы:
Практичная запись для таблицы выглядит так: Pmax @ частота / вход / нагрузка / масса или объём
Начинайте с запроса pendulum-based vibration energy harvesting: это даёт ядро, потому что направление уже оформлено как отдельная обзорная тема . Затем расширяйте поиск структурными ключами: pendulum-like electromagnetic, dual-mass pendulum, inverted piezoelectric beam and pendulum, piezoelectric-triboelectric pendulum, frequency-up conversion pendulum.
Порядок отбора можно сделать таким:
Имеющихся названий и аннотаций достаточно, чтобы обосновать структуру обзора: маятниковые и колебательные устройства должны стать основной группой, потому что направление pendulum-based vibration energy harvesting уже рассматривается как отдельный предмет обзора , а кандидатные статьи покрывают электромагнитные маятники, массивы, низкочастотное движение человека, пьезоэлектрическую балку с маятником и гибридный пьезо-трибоэлектрический маятник
.
Но этого недостаточно, чтобы заявлять, что одна работа «лучше» другой по производительности. Для итоговой сравнительной таблицы корректнее сначала выстроить основную группу вокруг маятниковых устройств, затем отдельно показать ротационные переходные механизмы, а выводы о мощности делать только после чтения полных текстов и приведения условий испытаний к сопоставимому виду.
Comments
0 comments