Факты: рекордный рост под пристальным надзором

Амбициозный рост в условиях активного регулирования. Revolut добивался статуса полноценного банка и в Великобритании, и в США, в то время как регуляторы выражали обеспокоенность по поводу контроля за рисками, условий лицензирования и соблюдения требований ПОД/ФТ . В марте 2026 года компания объявила о рекордной доналоговой прибыли в $2,3 млрд (£1,7 млрд) за 2025 год, что на 57% больше, чем годом ранее, при выручке в $6 млрд (£4,5 млрд). Это уже пятый подряд прибыльный год .

Долгий и условный путь к банковским лицензиям. Получение полной банковской лицензии в Великобритании затянулось из-за опасений PRA, что глобальные системы контроля рисков Revolut не поспевают за его международной экспансией . Ограничения были сняты в марте 2026 года, что позволило Revolut запустить банковские операции в Великобритании и напрямую конкурировать с традиционными банками . Заявка на получение национального банковского чартера в США была подана в OCC и FDIC от имени «Revolut Bank US, N.A.» и является второй попыткой после отзыва предыдущей заявки . В настоящее время Revolut обслуживает американских пользователей через партнерство с существующими финансовыми институтами, поэтому получение собственного чартера станет важным шагом к работе под надзором американского регулятора . Заявка также вписывается в более широкий тренд: финтех-компании активно добиваются банковских лицензий в условиях благоприятной политической среды в США .

Регуляторные штрафы в разных юрисдикциях. В апреле 2025 года Банк Литвы наложил на литовское подразделение Revolut штраф в размере €3,5 млн за недостатки в контроле за ПОД/ФТ — это крупнейший штраф за нарушение ПОД в истории Литвы . В апреле 2026 года итальянский антимонопольный орган (AGCM) оштрафовал Revolut на €11,5 млн за недобросовестные коммерческие практики, связанные с инвестиционными услугами, управлением платежными счетами и миграцией IBAN . Revolut заявил, что обжалует решение итальянского регулятора . Кроме того, по данным FT, Европейский центральный банк (ЕЦБ) временно ограничил возможность Revolut запускать новые продукты в ЕЭЗ до устранения недостатков в процессах их одобрения .

Что это говорит о соотношении регулирования и инноваций

1. Регуляторный надзор — не враг масштаба, а его ворота

Процесс получения британской лицензии затянулся, потому что регуляторы хотели убедиться, что управление рисками Revolut соответствует темпам его международной экспансии . Задержка была стратегически дорогой — от подачи заявки в 2021 году до снятия ограничений в марте 2026 года прошло пять лет . Но как только ограничения были сняты, Revolut смог запустить банковские операции в Великобритании и напрямую конкурировать с традиционными банками . Именно «регуляторная запашка» позволила компании перейти от статуса финтеха, ориентированного на платежи, к полноценному банковскому обслуживанию.

2. Масштаб финтеха сочетается с — и частично обеспечивается — формальной интеграцией в регулирование

В США текущая модель Revolut опирается на партнерство с существующими финансовыми институтами, такими как Lead Bank, в то время как заявка на получение чартера направлена на создание нового застрахованного национального банка . В Великобритании снятие ограничений с лицензии также превратило одобрение регулятора в платформу для расширения банковских операций . Генеральный директор Revolut Ник Сторонски отметил, что в 2025 году количество клиентов, выбравших Revolut в качестве основного банка, выросло на 45% в годовом исчислении, а по итогам года компания работала в качестве лицензированного банка в 30 странах . Таким образом, стратегический приз — это не регуляторный арбитраж, а возможность работать в качестве регулируемого банка.

3. Регуляторные действия подчеркивают цену, которую платишь, когда движешься быстрее, чем выстраиваешь комплаенс-инфраструктуру

Штраф Банка Литвы за ПОД/ФТ — конкретный пример комплаенс-риска, который может возникнуть, когда быстрорастущий финтех работает на регулируемых банковских рынках . Банк Литвы установил, что Revolut не смог адекватно отслеживать деловые отношения и транзакции, в результате чего компания «не всегда должным образом выявляла подозрительные денежные операции или транзакции, проводимые клиентами» . Задержка с выдачей британской лицензии указывает на аналогичную проблему надзора: могут ли глобальные системы контроля рисков поспевать за быстрой международной экспансией? . Это подкрепляет аргумент о том, что «облегченное» регулирование финтеха несет реальные риски для потребителей и системы в целом, и правильная политическая реакция — повышать стандарты, а не снижать их.

Как это вписывается в регуляторные дебаты в Великобритании и США

Великобритания: модель «заслужи лицензию» работает. Опыт Revolut в Британии демонстрирует продуманный, условный процесс лицензирования, в ходе которого регуляторы отказывали в полной операционной свободе, пока не убедились в надежности систем компании . Первоначальная ограниченная лицензия, выданная в июле 2024 года, ограничивала депозиты суммой в £50 000 и переводила компанию в фазу «мобилизации» . Как только ограничения были сняты в марте 2026 года, Revolut вышел из фазы мобилизации и смог приступить к полноценному банковскому запуску . Урок для британской политики: процесс авторизации можно оптимизировать, но случай Revolut показывает, почему регуляторы не готовы жертвовать тщательностью.

США: развилка на дороге. Заявка Revolut в США вписывается в более широкую волну подачи заявок финтех-компаниями на получение банковских чартеров при администрации Трампа . Только в 2025 году OCC получил 18 заявок на создание новых банков — почти столько же, сколько за предыдущие четыре года вместе взятые . Заявка Revolut направлена на создание нового застрахованного национального банка с главным офисом в Стэмфорде, Коннектикут . Это к тому же вторая попытка получить американскую лицензию, что подчеркивает как стратегическую ценность чартера, так и сложность его получения — впервые Revolut пытался получить его через калифорнийских регуляторов в 2021 году, но отозвал заявку в 2023-м . Таким образом, дебаты в США вращаются вокруг привлекательности более быстрого выхода финтехов на рынок и необходимости соблюдать банковские стандарты безопасности, надежности, ПОД/ФТ и защиты прав потребителей.

Формирующийся консенсус. И Великобритания, и США сходятся в принципе, который кристаллизует кейс Revolut: финтехам следует разрешать становиться банками, но только если они действительно работают как банки — со всеми вытекающими требованиями к капиталу, комплаенсу и деловому поведению. Эпоха «слабо регулируемых финтех-единорогов» уступает место эпохе «регулируемых цифровых банков». Путь Revolut показывает, что этот переход, хотя и болезненный, может быть коммерчески оправданным. Компания поставила цель привлечь 100 миллионов клиентов к 2027 году и продолжает инвестировать в свою мультипродуктовую платформу .

Факты: рекордный рост под пристальным надзором

Амбициозный рост в условиях активного регулирования. Revolut добивался статуса полноценного банка и в Великобритании, и в США, в то время как регуляторы выражали обеспокоенность по поводу контроля за рисками, условий лицензирования и соблюдения требований ПОД/ФТ . В марте 2026 года компания объявила о рекордной доналоговой прибыли в $2,3 млрд (£1,7 млрд) за 2025 год, что на 57% больше, чем годом ранее, при выручке в $6 млрд (£4,5 млрд). Это уже пятый подряд прибыльный год .

Долгий и условный путь к банковским лицензиям. Получение полной банковской лицензии в Великобритании затянулось из-за опасений PRA, что глобальные системы контроля рисков Revolut не поспевают за его международной экспансией . Ограничения были сняты в марте 2026 года, что позволило Revolut запустить банковские операции в Великобритании и напрямую конкурировать с традиционными банками . Заявка на получение национального банковского чартера в США была подана в OCC и FDIC от имени «Revolut Bank US, N.A.» и является второй попыткой после отзыва предыдущей заявки . В настоящее время Revolut обслуживает американских пользователей через партнерство с существующими финансовыми институтами, поэтому получение собственного чартера станет важным шагом к работе под надзором американского регулятора . Заявка также вписывается в более широкий тренд: финтех-компании активно добиваются банковских лицензий в условиях благоприятной политической среды в США .

Регуляторные штрафы в разных юрисдикциях. В апреле 2025 года Банк Литвы наложил на литовское подразделение Revolut штраф в размере €3,5 млн за недостатки в контроле за ПОД/ФТ — это крупнейший штраф за нарушение ПОД в истории Литвы . В апреле 2026 года итальянский антимонопольный орган (AGCM) оштрафовал Revolut на €11,5 млн за недобросовестные коммерческие практики, связанные с инвестиционными услугами, управлением платежными счетами и миграцией IBAN . Revolut заявил, что обжалует решение итальянского регулятора . Кроме того, по данным FT, Европейский центральный банк (ЕЦБ) временно ограничил возможность Revolut запускать новые продукты в ЕЭЗ до устранения недостатков в процессах их одобрения .

Что это говорит о соотношении регулирования и инноваций

1. Регуляторный надзор — не враг масштаба, а его ворота

Процесс получения британской лицензии затянулся, потому что регуляторы хотели убедиться, что управление рисками Revolut соответствует темпам его международной экспансии . Задержка была стратегически дорогой — от подачи заявки в 2021 году до снятия ограничений в марте 2026 года прошло пять лет . Но как только ограничения были сняты, Revolut смог запустить банковские операции в Великобритании и напрямую конкурировать с традиционными банками . Именно «регуляторная запашка» позволила компании перейти от статуса финтеха, ориентированного на платежи, к полноценному банковскому обслуживанию.

2. Масштаб финтеха сочетается с — и частично обеспечивается — формальной интеграцией в регулирование

В США текущая модель Revolut опирается на партнерство с существующими финансовыми институтами, такими как Lead Bank, в то время как заявка на получение чартера направлена на создание нового застрахованного национального банка . В Великобритании снятие ограничений с лицензии также превратило одобрение регулятора в платформу для расширения банковских операций . Генеральный директор Revolut Ник Сторонски отметил, что в 2025 году количество клиентов, выбравших Revolut в качестве основного банка, выросло на 45% в годовом исчислении, а по итогам года компания работала в качестве лицензированного банка в 30 странах . Таким образом, стратегический приз — это не регуляторный арбитраж, а возможность работать в качестве регулируемого банка.

3. Регуляторные действия подчеркивают цену, которую платишь, когда движешься быстрее, чем выстраиваешь комплаенс-инфраструктуру

Штраф Банка Литвы за ПОД/ФТ — конкретный пример комплаенс-риска, который может возникнуть, когда быстрорастущий финтех работает на регулируемых банковских рынках . Банк Литвы установил, что Revolut не смог адекватно отслеживать деловые отношения и транзакции, в результате чего компания «не всегда должным образом выявляла подозрительные денежные операции или транзакции, проводимые клиентами» . Задержка с выдачей британской лицензии указывает на аналогичную проблему надзора: могут ли глобальные системы контроля рисков поспевать за быстрой международной экспансией? . Это подкрепляет аргумент о том, что «облегченное» регулирование финтеха несет реальные риски для потребителей и системы в целом, и правильная политическая реакция — повышать стандарты, а не снижать их.

Как это вписывается в регуляторные дебаты в Великобритании и США

Великобритания: модель «заслужи лицензию» работает. Опыт Revolut в Британии демонстрирует продуманный, условный процесс лицензирования, в ходе которого регуляторы отказывали в полной операционной свободе, пока не убедились в надежности систем компании . Первоначальная ограниченная лицензия, выданная в июле 2024 года, ограничивала депозиты суммой в £50 000 и переводила компанию в фазу «мобилизации» . Как только ограничения были сняты в марте 2026 года, Revolut вышел из фазы мобилизации и смог приступить к полноценному банковскому запуску . Урок для британской политики: процесс авторизации можно оптимизировать, но случай Revolut показывает, почему регуляторы не готовы жертвовать тщательностью.

США: развилка на дороге. Заявка Revolut в США вписывается в более широкую волну подачи заявок финтех-компаниями на получение банковских чартеров при администрации Трампа . Только в 2025 году OCC получил 18 заявок на создание новых банков — почти столько же, сколько за предыдущие четыре года вместе взятые . Заявка Revolut направлена на создание нового застрахованного национального банка с главным офисом в Стэмфорде, Коннектикут . Это к тому же вторая попытка получить американскую лицензию, что подчеркивает как стратегическую ценность чартера, так и сложность его получения — впервые Revolut пытался получить его через калифорнийских регуляторов в 2021 году, но отозвал заявку в 2023-м . Таким образом, дебаты в США вращаются вокруг привлекательности более быстрого выхода финтехов на рынок и необходимости соблюдать банковские стандарты безопасности, надежности, ПОД/ФТ и защиты прав потребителей.

Формирующийся консенсус. И Великобритания, и США сходятся в принципе, который кристаллизует кейс Revolut: финтехам следует разрешать становиться банками, но только если они действительно работают как банки — со всеми вытекающими требованиями к капиталу, комплаенсу и деловому поведению. Эпоха «слабо регулируемых финтех-единорогов» уступает место эпохе «регулируемых цифровых банков». Путь Revolut показывает, что этот переход, хотя и болезненный, может быть коммерчески оправданным. Компания поставила цель привлечь 100 миллионов клиентов к 2027 году и продолжает инвестировать в свою мультипродуктовую платформу .