Однако Кляйн проводит чёткую грань между тем, как мы взаимодействуем с софтом, и ценностью самого софта. На конференции SAP Sapphire 2026 он напрямую выступил против нарратива о «SaaSpocalypse» — страха, что ИИ уничтожит бизнес-модель программного обеспечения как услуги (SaaS), — с запоминающейся фразой: «AI-агенты не работают без мозга. Мозг — это SAP» . Его аргумент заключается в том, что ИИ может генерировать код, но не способен воспроизвести бизнес-логику, операционный контекст и транзакционные данные, встроенные в корпоративные системы. Люди, настаивает он, остаются незаменимыми. В авторской колонке для Fortune в мае 2026 года он написал, что автономность предприятия «не означает устранение людей из процесса принятия решений. Люди по-прежнему определяют приоритеты, принимают ответственные решения и несут ответственность» .

Финансовый директор SAP предупреждает о сокращении штата

Более сдержанный тон Кляйна — не единственная точка зрения внутри SAP. Финансовый директор компании Доминик Азам был более прямолинеен в вопросе влияния на рабочие места. В интервью в сентябре 2025 года Азам признал, что из-за автоматизации на базе ИИ потребуется «меньше инженеров для достижения того же или даже большего результата» . Он предупредил, что если сокращение штата будет проведено неправильно, это может обернуться «катастрофой» для бизнеса . Это внутреннее признание со стороны руководства SAP подчёркивает напряжённость между ростом производительности и занятостью населения.

Радикальный взгляд из Anthropic

Самые агрессивные прогнозы исходят не от SAP. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2026 года, что ИИ сможет выполнять «большую часть, а возможно, и всю» работу, которую сейчас делают инженеры-программисты, в течение 6–12 месяцев . Он привёл в пример инженеров Anthropic, которые «больше не пишут код; я просто позволяю модели писать код, а сам редактирую его» .

Борис Черный, создатель инструмента для написания кода Claude Code от Anthropic, пошёл ещё дальше. В начале 2026 года он подтвердил, что 100% его собственного кода теперь написано ИИ . Он также предупредил, что традиционная должность «инженера-программиста» начального уровня может фактически исчезнуть к концу 2026 года . Сам инструмент Claude Code, по словам одного из ведущих инженеров Google, способен воссоздать объём работы за год всего за один час .

Отраслевые тренды: Spotify и Google

Сдвиг происходит не на словах. Сопредседатель Spotify Густав Сёдерстрём раскрыл в ходе отчёта о прибыли, что лучшие старшие инженеры компании с декабря 2025 года не написали ни единой строки кода. Вместо этого почти всё кодирование выполняется внутренней системой ИИ под названием «Honk», построенной на базе Claude Code от Anthropic . В Google руководство заявило в октябре 2025 года, что AI-агенты пишут половину всего нового кода .

В более широкой статье Fortune от февраля 2026 года сообщается, что запуск мощных новых моделей для написания кода от OpenAI (GPT-5.3-Codex) и Anthropic (Claude Opus 4.6) привёл к тому, что разработчики заявляют, будто «отказались от традиционного программирования» .

Данные об адаптации работников: производительность растёт, а число рабочих мест остаётся прежним?

Макроэкономическая картина добавляет нюансов к корпоративным заявлениям. В статье Fortune от 21 февраля 2026 года («У вас есть 18 месяцев, чтобы разобраться со своей офисной работой») цитируется экономист из Стэнфорда Эрик Бринйолфссон, который отмечает, что производительность в США выросла до 2,7% в 2025 году по сравнению со средним показателем в 1,4% за предыдущее десятилетие, что говорит о реальном вытеснении работников ИИ . Однако в той же статье отмечается, что фактическое внедрение ИИ в экономике всё ещё составляет лишь малую часть от теоретически возможного, и что экономика США «в значительной степени застыла в плане создания рабочих мест» .

Собственный экономический индекс Anthropic за 2026 год, в котором были проанализированы 2 миллиона взаимодействий с ИИ Claude, показал, что в настоящее время ИИ «дополняет рабочие места, выполняя рутинные задачи», а не заменяет целые роли . Однако другое исследование, цитируемое в Fortune, показало, что 75% задач программистов теоретически могут быть охвачены ИИ .

Скептический голос

Не все убеждены в неминуемом апокалипсисе для программистов. Танмай Гопал, генеральный директор PromptQL, утверждал в Fortune, что апокалиптические прогнозы — это «самопроекция Кремниевой долины»: технологическое сообщество «ощущает всю мощь этого ИИ», но «проецирует это на области, которых на самом деле не понимает» .

Стратегия SAP: ставка на контекст

Тем временем SAP не стоит на месте. Компания встраивает ИИ в свои основные продукты, запустила платформу Business AI на Sapphire 2026 и реорганизовала совет директоров, чтобы сосредоточиться на ИИ . Её стратегия заключается в том, чтобы «улучшить критически важные бизнес-процессы, чтобы люди и ИИ работали вместе» . Кляйн уверен, что SaaS- и PaaS-бизнес SAP выживет, потому что именно корпоративный контекст — тот самый «мозг» — делает AI-агентов полезными .

Однако Кляйн проводит чёткую грань между тем, как мы взаимодействуем с софтом, и ценностью самого софта. На конференции SAP Sapphire 2026 он напрямую выступил против нарратива о «SaaSpocalypse» — страха, что ИИ уничтожит бизнес-модель программного обеспечения как услуги (SaaS), — с запоминающейся фразой: «AI-агенты не работают без мозга. Мозг — это SAP» . Его аргумент заключается в том, что ИИ может генерировать код, но не способен воспроизвести бизнес-логику, операционный контекст и транзакционные данные, встроенные в корпоративные системы. Люди, настаивает он, остаются незаменимыми. В авторской колонке для Fortune в мае 2026 года он написал, что автономность предприятия «не означает устранение людей из процесса принятия решений. Люди по-прежнему определяют приоритеты, принимают ответственные решения и несут ответственность» .

Финансовый директор SAP предупреждает о сокращении штата

Более сдержанный тон Кляйна — не единственная точка зрения внутри SAP. Финансовый директор компании Доминик Азам был более прямолинеен в вопросе влияния на рабочие места. В интервью в сентябре 2025 года Азам признал, что из-за автоматизации на базе ИИ потребуется «меньше инженеров для достижения того же или даже большего результата» . Он предупредил, что если сокращение штата будет проведено неправильно, это может обернуться «катастрофой» для бизнеса . Это внутреннее признание со стороны руководства SAP подчёркивает напряжённость между ростом производительности и занятостью населения.

Радикальный взгляд из Anthropic

Самые агрессивные прогнозы исходят не от SAP. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2026 года, что ИИ сможет выполнять «большую часть, а возможно, и всю» работу, которую сейчас делают инженеры-программисты, в течение 6–12 месяцев . Он привёл в пример инженеров Anthropic, которые «больше не пишут код; я просто позволяю модели писать код, а сам редактирую его» .

Борис Черный, создатель инструмента для написания кода Claude Code от Anthropic, пошёл ещё дальше. В начале 2026 года он подтвердил, что 100% его собственного кода теперь написано ИИ . Он также предупредил, что традиционная должность «инженера-программиста» начального уровня может фактически исчезнуть к концу 2026 года . Сам инструмент Claude Code, по словам одного из ведущих инженеров Google, способен воссоздать объём работы за год всего за один час .

Отраслевые тренды: Spotify и Google

Сдвиг происходит не на словах. Сопредседатель Spotify Густав Сёдерстрём раскрыл в ходе отчёта о прибыли, что лучшие старшие инженеры компании с декабря 2025 года не написали ни единой строки кода. Вместо этого почти всё кодирование выполняется внутренней системой ИИ под названием «Honk», построенной на базе Claude Code от Anthropic . В Google руководство заявило в октябре 2025 года, что AI-агенты пишут половину всего нового кода .

В более широкой статье Fortune от февраля 2026 года сообщается, что запуск мощных новых моделей для написания кода от OpenAI (GPT-5.3-Codex) и Anthropic (Claude Opus 4.6) привёл к тому, что разработчики заявляют, будто «отказались от традиционного программирования» .

Данные об адаптации работников: производительность растёт, а число рабочих мест остаётся прежним?

Макроэкономическая картина добавляет нюансов к корпоративным заявлениям. В статье Fortune от 21 февраля 2026 года («У вас есть 18 месяцев, чтобы разобраться со своей офисной работой») цитируется экономист из Стэнфорда Эрик Бринйолфссон, который отмечает, что производительность в США выросла до 2,7% в 2025 году по сравнению со средним показателем в 1,4% за предыдущее десятилетие, что говорит о реальном вытеснении работников ИИ . Однако в той же статье отмечается, что фактическое внедрение ИИ в экономике всё ещё составляет лишь малую часть от теоретически возможного, и что экономика США «в значительной степени застыла в плане создания рабочих мест» .

Собственный экономический индекс Anthropic за 2026 год, в котором были проанализированы 2 миллиона взаимодействий с ИИ Claude, показал, что в настоящее время ИИ «дополняет рабочие места, выполняя рутинные задачи», а не заменяет целые роли . Однако другое исследование, цитируемое в Fortune, показало, что 75% задач программистов теоретически могут быть охвачены ИИ .

Скептический голос

Не все убеждены в неминуемом апокалипсисе для программистов. Танмай Гопал, генеральный директор PromptQL, утверждал в Fortune, что апокалиптические прогнозы — это «самопроекция Кремниевой долины»: технологическое сообщество «ощущает всю мощь этого ИИ», но «проецирует это на области, которых на самом деле не понимает» .

Стратегия SAP: ставка на контекст

Тем временем SAP не стоит на месте. Компания встраивает ИИ в свои основные продукты, запустила платформу Business AI на Sapphire 2026 и реорганизовала совет директоров, чтобы сосредоточиться на ИИ . Её стратегия заключается в том, чтобы «улучшить критически важные бизнес-процессы, чтобы люди и ИИ работали вместе» . Кляйн уверен, что SaaS- и PaaS-бизнес SAP выживет, потому что именно корпоративный контекст — тот самый «мозг» — делает AI-агентов полезными .