Раскол в open source: Торвальдс против Debian — два лагеря по вопросу AI-кода

Результат, включённый в Linux 7.0 в апреле 2026 года, — файл Documentation/process/coding-assistants.rst. Это краткий практический документ с тремя правилами:

• Только человек может подписывать (Signed-off-by). «AI-агенты НЕ ДОЛЖНЫ добавлять теги Signed-off-by. Только люди могут юридически удостоверять Developer Certificate of Origin (DCO)» . DCO — это юридически обязывающее подтверждение авторства и лицензирования; AI не может его дать.
• Атрибуция через тег Assisted-by (рекомендуется, но не обязательно). Разработчиков, использующих AI-инструменты, просят добавлять тег Assisted-by: с указанием названия модели и версии, например:

  Assisted-by: ChatGPT-4 (gpt-4-0314) [GitHub Copilot]

  .
• Полная ответственность человека. Человек, отправляющий патч, несёт полную юридическую и репутационную ответственность за каждую строку, каждый баг и каждую уязвимость в AI-ассистированных патчах .

Пост Торвальдса в рассылку ядра 15 июля 2026 года прояснил его логику: AI-инструменты — это опциональные помощники вроде компиляторов или отладчиков, и ядро не должно становиться «одним из тех анти-AI-проектов», которые запрещают полезные инструменты . Он предупредил о практических недостатках, но сказал, что мейнтейнеры должны адаптировать инструментарий и практику ревью, а не вводить запреты сверху .

Проект Debian: формальная попытка запретить LLM-контрибуции

Подход Debian диаметрально противоположен. 24 июля 2026 года проект открыл период обсуждения Общей резолюции vote_002 «LLM usage in Debian», предложенной разработчиком Маттиасом Гайгером и поддержанной семью участниками, включая Иана Джексона . Официальная страница голосования Debian гласит, что цель резолюции — «прямо запретить любые контрибуции в Debian, написанные с использованием или помощью больших языковых моделей (LLM) или других генеративных AI-инструментов» .

Предлагаемый запрет охватывает широкий круг прямых контрибуций в Debian:

• Исходные пакеты Debian
• Официальное ПО проекта Debian (например, lintian)
• Официальную документацию и переводы
• Официальные коммуникации проекта
• Баг-репорты
• Содержимое Wiki

Важно: резолюция явно исключает апстрим-проекты, использующие LLM для своей разработки, AI-связанное ПО, которое пакует Debian, а также апстрим-патчи и исправления безопасности .

Общая резолюция предлагает несколько вариантов голосования:

• Предложение A (запрет): Запретить все LLM-ассистированные контрибуции в Debian.
• Предложение B (разрешительное с условиями): Разрешить AI-ассистированные контрибуции при соблюдении определённых условий (раскрытие, маркировка и т.д.).
• Дополнительные варианты: Промежуточные или требующие дальнейшего обсуждения .

Резолюция указывает четыре категории опасений: юридическую неопределённость авторских прав на вывод LLM, риски ухудшения качества и точности, влияние на здоровье сообщества (в т.ч. нагрузку на ревьюеров) и этические вопросы, связанные с обучением LLM . Debian рассматривает AI-сгенерированный код как потенциальный риск для цепочки поставок и юридический риск для дистрибутива .

Это не первая попытка Debian принять политику по AI. В феврале-марте 2026 года проект Общей резолюции, предложенный бывшим лидером Дебиан Лукасом Нуссбаумом, разрешал AI-ассистированные контрибуции при семи условиях, включая обязательное раскрытие и машиночитаемые теги . После нескольких недель интенсивных дебатов в списке рассылки сообщество отозвало голосование, решив продолжать рассматривать AI-контрибуции в каждом конкретном случае . Июльская попытка 2026 года — это новый, более строгий проект, который некоторые наблюдатели считают реакцией на предыдущую неудачу достичь консенсуса .

Сравнение: ключевые различия

Растущий раскол в open source

Эти две позиции представляют собой полюса углубляющегося разделения в экосистеме. Торвальдс, как единственный бенефактор (BDFL), может быстро принять решение в пользу AI-инструментов и сказать инакомыслящим: «форкните» . Debian, как проект с демократическим управлением, сильными обязательствами перед принципами свободного ПО и юридической осторожностью, проходит формальный демократический процесс, чтобы запретить то, что он считает экзистенциальной угрозой созданному человеком открытому коду .

Наблюдатели отмечают, что этот раскол отражает более широкую фрагментацию open source: Ubuntu приняла AI, в то время как другие проекты, такие как Curl, запретили AI-сгенерированные контрибуции из-за проблем с качеством . Голосование Debian, если оно пройдёт, может создать мощный прецедент для того, как крупные дистрибутивы Linux будут обращаться с AI-сгенерированными контрибуциями в будущем .

Для разработчиков, работающих в этой среде, практический вывод очевиден: то, что приветствуется в ядре Linux, может быть нарушением политики в Debian. Экосистема открытого кода больше не имеет единой позиции по AI — у неё есть множество конкурирующих, и каждая позиция отражает глубочайшие ценности управления конкретного проекта.