Как считаются цифры: GLM 5.2 на публичном API стоит примерно в 1/5–1/6 цены за токен по сравнению с GPT-5.5 или Claude Opus 4.8 . По выходным токенам GLM-5.2 по $4.40 за миллион против $30 у GPT-5.5 — это примерно 1/6.8 стоимости
. Кэшированный ввод падает до $0.26 за миллион токенов
.
Каждый экземпляр частного облака работает на 4 × AMD Instinct MI325X GPU . Микроархитектура MI325X включает:
Это заметно отличается от распространенных развертываний на NVIDIA H100/H200, и Featherless позиционирует это как способ избежать проблем с поставками чипов NVIDIA .
При квантовании FP8 веса модели занимают около 750 ГБ VRAM, что с запасом укладывается в 1 ТБ общей VRAM 4× GPU MI325X (4 × 256 ГБ), оставляя место для KV-кэша при расширенной длине контекста .
SWE-bench Pro (реальные задачи программной инженерии):
Terminal-Bench 2.1 (агентные задачи кодинга):
Преимущество в стоимости — главный козырь GLM 5.2. По официальным тарифам API Z.ai:
| Модель | Ввод (за 1 млн токенов) | Вывод (за 1 млн токенов) |
|---|---|---|
| GLM 5.2 | $1.40 | $4.40 |
| GPT-5.5 | ~$5.00 | ~$30.00 |
| Claude Opus 4.8 | ~$8.00 | ~$40.00 |
При реалистичном соотношении выходных и входных токенов 3:1 GLM-5.2 выходит около $3.65 за миллион токенов против примерно $23.75 у GPT-5.5 — соотношение около 1/6.5 . Независимые трекеры указывают более низкие средние цены среди провайдеров, обслуживающих открытые веса (около $0.55 за ввод и $1.85 за вывод)
.
Частное облако Featherless для GLM 5.2 наиболее привлекательно для:
Featherless также предлагает тарифы с фиксированной ставкой от $25/месяц для serverless-доступа к меньшим моделям, но выделенный узел за $7,500/месяц предназначен именно для команд, которым требуется постоянный высокообъемный инференс на полной модели GLM 5.2 .
Новый сервис Featherless предлагает частное облако GLM 5.2 на 4× AMD MI325X GPU за $7,500/месяц с фиксированной платой, заявляя об экономии 94% по сравнению с проприетарными API при высоких агентных нагрузках. Модель 744B MoE превосходит GPT-5.5 на SWE-bench Pro при стоимости за токен примерно в шесть раз ниже, что делает её убедительной альтернативой с открытыми весами для организаций с тяжелыми нагрузками по кодингу и агентному инференсу. Хотя Claude Opus 4.8 все еще лидирует по некоторым бенчмаркам, ценовое преимущество комбинации GLM 5.2 + Featherless достаточно велико, чтобы считать её серьезным вариантом для бюджетных команд, не желающих жертвовать производительностью.