Война в Иране обнажила раскол между Эр-Риядом и Абу-Даби. Уолл-стрит вынуждена делать ставку на $3 трлн

Отношения между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами — долгое время считавшиеся самым прочным союзом в Персидском заливе — деградировали до открытой конкуренции. Война между США и Ираном 2026 года не создала этот раскол, но сделала его невозможным игнорировать. То, что раньше было тихой борьбой за влияние, стало публичным противостоянием с серьезными последствиями для региональной безопасности, мировых энергетических рынков и финансовых фирм, управляющих триллионами долларов суверенных фондов Залива.

Что движет расколом между Саудовской Аравией и ОАЭ?

Йемен и Судан: прокси-войны превращают союзников в противников.

Самой заметной точкой напряжения стал Йемен. В конце 2025 года поддерживаемый ОАЭ Южный переходный совет (STC) осуществил военный захват йеменских провинций Хадрамаут и Махра. В ответ Саудовская Аравия нанесла авиаудары по тому, что она назвала «складами оружия ОАЭ» на территории Йемена . Аналогичная ситуация сложилась в Судане, где две державы Залива поддерживают противоборствующие стороны в гражданской войне .

ОАЭ выходят из ОПЕК.

В апреле 2026 года ОАЭ объявили о выходе из ОПЕК и ОПЕК+, что стало прямым вызовом многолетнему доминированию Саудовской Аравии в картеле. Reuters назвал этот шаг признаком «углубляющегося раскола на фоне сдвига сил в Заливе» . ОАЭ давно были недовольны квотами, которые, по их мнению, сдерживали наращивание их добычи .

Разные экономические модели.

У двух стран принципиально разные взгляды на будущее. ОАЭ делают ставку на открытую торговлю, глобальную логистику и слабо регулируемый деловой центр. Саудовская Аравия в рамках Vision 2030 Мухаммеда бен Салмана, напротив, агрессивно перетягивает региональные штаб-квартиры, инвестиционные мандаты и центры принятия решений в Эр-Рияд — часто за счет Абу-Даби и Дубая. Израильский Институт исследований национальной безопасности (INSS) охарактеризовал этот сдвиг как «переход от тихой конкуренции к открытому соперничеству за лидерство, престиж и региональное влияние» .

Как война с Ираном обнажила и углубила разногласия

Война США и Израиля с Ираном началась 28 февраля 2026 года с авиаударов, в результате которых был убит верховный лидер Ирана . Она выкристаллизовала саудовско-эмиратский раскол так, как раньше это удавалось избегать.

Разные стратегические позиции по отношению к Ирану.

Аналитики Королевского колледжа Лондона и Chatham House показывают, что ОАЭ и Оман находятся на одном конце спектра, предпочитая деэскалацию и сохранение коммерческих связей с Ираном . Саудовская Аравия оказалась втянутой в прямой конфликт: иранские ракетные удары поразили саудовские нефтеперерабатывающие заводы, а саудовские силы тайно наносили авиаудары по Ирану . ОАЭ действуют гораздо осторожнее, опасаясь, что эскалация может разрушить экономику Дубая, сильно зависящую от торговли. Эксперт Королевского колледжа Андреас Криг отметил: «Найти общую позицию стран Залива будет чрезвычайно сложно» .

Центр Суфана сообщил, что иранская война «расширила различия между Саудовской Аравией, которая выступает за примирение с Ираном, и Объединенными Арабскими Эмиратами, которые считают, что военная конфронтация с Ираном может привести к преобразующим изменениям» .

Закрытие Ормузского пролива.

Война с Ираном привела к фактическому закрытию Ормузского пролива для большинства судов, что создало «фундаментальные риски для безопасности и экономической жизнеспособности» государств ССАГПЗ . ОАЭ, зависящие от открытых морских путей для порта Джебель-Али и перевалки нефти, понесли непропорционально большой экономический ущерб, что усилило их недовольство более жесткой позицией Эр-Рияда.

Раскол перекинулся на финансы.

По крайней мере с мая 2026 года саудовские банки блокируют, задерживают или возвращают платежи от саудовских структур на счета в ОАЭ — часто без каких-либо объяснений . Financial Times и Bloomberg сообщили об этих задержках, а бизнесмены говорят, что переводы, которые раньше проходили нормально, теперь задерживаются на неопределенный срок . Один западный руководитель рассказал, что три платежа от давнего саудовского клиента были заблокированы и возвращены . Это вынуждает компании проводить платежи через Бахрейн или использовать более дорогие методы . Semafor сообщил, что некоторые люди стали путешествовать между двумя странами Залива с крупными суммами наличных .

Уолл-стрит вынуждена выбирать сторону из-за активов на сумму более $3 трлн

Масштаб ставок.

Суверенные фонды Залива — включая саудовский ПИФ (примерно $925 млрд), ADIA, ADQ и Mubadala из ОАЭ, а также катарский QIA и кувейтский KIA — управляют совокупными активами на сумму, по оценкам, $3 трлн и более . Эти фонды являются одними из крупнейших источников капитала в мире для отделов управления активами, консультирования и частного банковского обслуживания Уолл-стрит .

Ультиматум Саудовской Аравии о штаб-квартире в Эр-Рияде.

Саудовская Аравия фактически потребовала от любого банка, желающего получить мандаты от правительства или ПИФ, создать региональную штаб-квартиру в королевстве. «Ни один из них не будет иметь доступа к государственным мандатам в Королевстве без этого документа», — отметил один отраслевой отчет . JPMorgan Chase, Goldman Sachs и Morgan Stanley получили лицензии на штаб-квартиры в Эр-Рияде . Только Goldman Sachs утроил штат сотрудников в Эр-Рияде до примерно 60 человек и запустил там офшорное управление частным капиталом . ПИФ Саудовской Аравии также стал якорным инвестором новых ориентированных на Залив фондов Goldman Sachs Asset Management .

Невозможный баланс.

Согласно отчету Bloomberg, опубликованному 12-13 июля 2026 года и основанному на интервью с более чем дюжиной банкиров с Уолл-стрит и руководителей частных инвестиционных фондов, раскол в Заливе теперь вынуждает финансовые фирмы фактически выбирать сторону . Банк, который углубляет связи с Эр-Риядом, рискует оттолкнуть Абу-Даби — и наоборот. Статья под заголовком «Разрыв между Саудовской Аравией и ОАЭ на $3 трлн, который Уолл-стрит не может игнорировать» описывает частные беседы, раскрывающие «более тихую, но далеко идущую проблему, которая в основном оставалась вне поля зрения общественности» . В том же отчете отмечается, что Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock, Brookfield и KKR начали разрабатывать планы действий на случай чрезвычайных ситуаций, если отношения между двумя странами ухудшатся .

Формирующаяся модель.

• Goldman Sachs сделал сильную ставку на Саудовскую Аравию: стал якорным инвестором фондов ПИФ, утроил штат в Эр-Рияде и запустил офшорное управление благосостоянием . Он также ведет переговоры о мандате на $10 млрд от Кувейта .
• Morgan Stanley разместил свою ближневосточную штаб-квартиру в Эр-Рияде и усилил команду по работе с суверенными фондами .
• JPMorgan организовал долговое финансирование для приобретения Electronic Arts ПИФом за $55 млрд и получил лицензию на штаб-квартиру в Эр-Рияде .

Все три банка по-прежнему сохраняют операции в ОАЭ, но траектория ясна: Эр-Рияд требует первенства, и Уолл-стрит отвечает, потому что Королевство контролирует больший объем доступного капитала и может лишать мандатов фирмы, которые не подчиняются.

Пытался ли Иран использовать раскол в своих интересах?

Иран исторически стремился использовать разногласия внутри Совета сотрудничества арабских государств Залива. И анализ Королевского колледжа Лондона, и отчет Brookings Institution отмечают, что Иран рассматривает саудовско-эмиратский раскол как стратегическую уязвимость, которую можно использовать . Иранские ответные удары поразили саудовскую территорию, но были более сдержанными по отношению к ОАЭ, что аналитики интерпретируют как преднамеренную попытку углубить раскол в Заливе, а не объединить Эр-Рияд и Абу-Даби против общего врага .

Стоит отметить, что, хотя стратегическая модель хорошо задокументирована, этот анализ не смог независимо проверить ни одной прямой иранской угрозы «раздавить эмиратцев» из полученных источников. Имеющиеся данные показывают, что Иран калибровал свой военный ответ по-разному для каждой страны, что соответствует стратегии разделяй и дави, но не обязательно является прямой угрозой существованию ОАЭ.

Что это означает в будущем

Саудовско-эмиратский раскол больше не является закулисным разногласием. Он стал структурной особенностью ближневосточной геополитики с прямыми последствиями для глобальных финансов, энергетических рынков и безопасности. Война с Ираном заставила обе страны раскрыть карты, и теперь Уолл-стрит приходится делать ставки. Банки, управляющие триллионами Залива, обнаруживают, что в этой новой холодной войне нейтралитет может быть уже не вариантом.