Параллельно Apple преследовала своих бывших сотрудников за кражу секретов. Примечательный случай касался бывшего инженера Vision Pro Ди Лю: Apple урегулировала иск в марте 2026 года, получив публичные извинения и обязательство вернуть конфиденциальные материалы . Также в августе 2025 года Apple подала в суд на бывшего инженера Apple Watch Чэнь Ши, обвинив его в краже секретов для нового работодателя — Oppo . Однако ни в одном из этих исков, поданных Apple, OpenAI не фигурирует в качестве ответчика.

Испорченное партнёрство Apple и OpenAI: что пошло не так

Партнёрство между Apple и OpenAI было официально объявлено на WWDC в июне 2024 года и предусматривало интеграцию ChatGPT в Siri, Image Playground и другие функции в iOS, iPadOS и macOS . К маю 2026 года отношения описывались как «натянутые» .

Основная жалоба OpenAI заключается в том, что партнёрство принесло гораздо меньше ценности, чем ожидалось. Согласно отчёту Bloomberg от мая 2026 года, OpenAI считает, что не получила ожидаемых коммерческих или стратегических преимуществ от интеграции ChatGPT в Siri . Юридический отдел OpenAI работает с внешней юридической фирмой над изучением вариантов, которые могут включать официальное уведомление о нарушении контракта . Анонимный представитель OpenAI заявил Bloomberg: «С точки зрения продукта, мы сделали всё необходимое. Они — нет, и что ещё хуже, они даже не предприняли искренней попытки» .

Ключевой поворотный момент наступил в начале 2026 года, когда Apple подтвердила, что использует модели Google Gemini для работы обновлённой Siri и функций Apple Intelligence. В совместном заявлении Apple и Google сообщили, что их технология «обеспечивает наиболее функциональную основу» . Это фактически отстранило OpenAI от ядра следующего поколения ИИ-архитектуры Apple, превратив её из основного партнёра в опциональный компонент .

Дополнительные факторы включают собственные проблемы Apple с ИИ. Компания отложила запуск обещанной ИИ-версии Siri, изначально ожидавшийся в 2024 году. Когда новая версия была наконец представлена на WWDC в июне 2026 года, её позиционировали как менее амбициозную по сравнению с предложениями конкурентов .

Спор о товарном знаке «io»: высокие ставки для потребительского аппаратного обеспечения OpenAI

Попытка OpenAI выйти на рынок физических потребительских устройств — критически важная ставка на контроль интерфейса ИИ-устройств — столкнулась с серьёзным юридическим и брендовым давлением. В мае 2025 года OpenAI официально приобрела io Products, стартап, сооснованный легендарным дизайнером Apple Джони Айвом; устройство не ожидается к выходу на рынок до 2027 года .

Сразу же после этого предприятие столкнулось с иском о нарушении прав на товарный знак от iyO Inc., производителя ИИ-гарнитуры «IYO ONE». iyO утверждал, что «io» сбивает с толку своим сходством с «iyO», так как оба названия фонетически идентичны . Суд последовательно вставал на сторону iyO:

• В июне 2025 года временный запретительный судебный приказ вынудил OpenAI удалить упоминания бренда «io» со своего веб-сайта .
• В декабре 2025 года федеральный апелляционный суд оставил в силе этот запрет, не позволив OpenAI использовать название .
• В феврале 2026 года OpenAI официально отказалась от бренда «io», подав соответствующий документ в суд .
• В апреле 2026 года федеральный судья вынес предварительный судебный запрет, признав высокую вероятность того, что iyO докажет правоту своих требований, и запретив OpenAI, Сэму Альтману, Джони Айву и io Products использовать этот знак . Судья Трина Л. Томпсон поставила под сомнение искренность отказа OpenAI от названия, назвав её более ранние действия «красным флагом» .

Обвинения в краже коммерческой тайны были добавлены к этому делу в марте 2026 года, а в мае 2026 года iyO привлёк финансирование для судебного процесса от Omni Bridgeway, глобального публично торгуемого фонда судебных разбирательств, чтобы вести дело на равных .

Ключевой открытый вопрос остаётся прежним: есть ли у Apple прямая юридическая роль в деле iyO против OpenAI? Хотя многие ключевые сотрудники io — включая Тан Тана, Эванс Хэнки и Марвана Раммаха — являются бывшими дизайнерами Apple, Apple публично не подавала в суд на OpenAI по поводу коммерческой тайны . Конфликт на данный момент является прокси-войной, где хорошо финансируемый стартап ведёт агрессивную юридическую стратегию, связывающую воедино нарушения прав на товарный знак и незаконное присвоение коммерческой тайны одной из самых дорогих ИИ-компаний в мире.

Параллельно Apple преследовала своих бывших сотрудников за кражу секретов. Примечательный случай касался бывшего инженера Vision Pro Ди Лю: Apple урегулировала иск в марте 2026 года, получив публичные извинения и обязательство вернуть конфиденциальные материалы . Также в августе 2025 года Apple подала в суд на бывшего инженера Apple Watch Чэнь Ши, обвинив его в краже секретов для нового работодателя — Oppo . Однако ни в одном из этих исков, поданных Apple, OpenAI не фигурирует в качестве ответчика.

Испорченное партнёрство Apple и OpenAI: что пошло не так

Партнёрство между Apple и OpenAI было официально объявлено на WWDC в июне 2024 года и предусматривало интеграцию ChatGPT в Siri, Image Playground и другие функции в iOS, iPadOS и macOS . К маю 2026 года отношения описывались как «натянутые» .

Основная жалоба OpenAI заключается в том, что партнёрство принесло гораздо меньше ценности, чем ожидалось. Согласно отчёту Bloomberg от мая 2026 года, OpenAI считает, что не получила ожидаемых коммерческих или стратегических преимуществ от интеграции ChatGPT в Siri . Юридический отдел OpenAI работает с внешней юридической фирмой над изучением вариантов, которые могут включать официальное уведомление о нарушении контракта . Анонимный представитель OpenAI заявил Bloomberg: «С точки зрения продукта, мы сделали всё необходимое. Они — нет, и что ещё хуже, они даже не предприняли искренней попытки» .

Ключевой поворотный момент наступил в начале 2026 года, когда Apple подтвердила, что использует модели Google Gemini для работы обновлённой Siri и функций Apple Intelligence. В совместном заявлении Apple и Google сообщили, что их технология «обеспечивает наиболее функциональную основу» . Это фактически отстранило OpenAI от ядра следующего поколения ИИ-архитектуры Apple, превратив её из основного партнёра в опциональный компонент .

Дополнительные факторы включают собственные проблемы Apple с ИИ. Компания отложила запуск обещанной ИИ-версии Siri, изначально ожидавшийся в 2024 году. Когда новая версия была наконец представлена на WWDC в июне 2026 года, её позиционировали как менее амбициозную по сравнению с предложениями конкурентов .

Спор о товарном знаке «io»: высокие ставки для потребительского аппаратного обеспечения OpenAI

Попытка OpenAI выйти на рынок физических потребительских устройств — критически важная ставка на контроль интерфейса ИИ-устройств — столкнулась с серьёзным юридическим и брендовым давлением. В мае 2025 года OpenAI официально приобрела io Products, стартап, сооснованный легендарным дизайнером Apple Джони Айвом; устройство не ожидается к выходу на рынок до 2027 года .

Сразу же после этого предприятие столкнулось с иском о нарушении прав на товарный знак от iyO Inc., производителя ИИ-гарнитуры «IYO ONE». iyO утверждал, что «io» сбивает с толку своим сходством с «iyO», так как оба названия фонетически идентичны . Суд последовательно вставал на сторону iyO:

• В июне 2025 года временный запретительный судебный приказ вынудил OpenAI удалить упоминания бренда «io» со своего веб-сайта .
• В декабре 2025 года федеральный апелляционный суд оставил в силе этот запрет, не позволив OpenAI использовать название .
• В феврале 2026 года OpenAI официально отказалась от бренда «io», подав соответствующий документ в суд .
• В апреле 2026 года федеральный судья вынес предварительный судебный запрет, признав высокую вероятность того, что iyO докажет правоту своих требований, и запретив OpenAI, Сэму Альтману, Джони Айву и io Products использовать этот знак . Судья Трина Л. Томпсон поставила под сомнение искренность отказа OpenAI от названия, назвав её более ранние действия «красным флагом» .

Обвинения в краже коммерческой тайны были добавлены к этому делу в марте 2026 года, а в мае 2026 года iyO привлёк финансирование для судебного процесса от Omni Bridgeway, глобального публично торгуемого фонда судебных разбирательств, чтобы вести дело на равных .

Ключевой открытый вопрос остаётся прежним: есть ли у Apple прямая юридическая роль в деле iyO против OpenAI? Хотя многие ключевые сотрудники io — включая Тан Тана, Эванс Хэнки и Марвана Раммаха — являются бывшими дизайнерами Apple, Apple публично не подавала в суд на OpenAI по поводу коммерческой тайны . Конфликт на данный момент является прокси-войной, где хорошо финансируемый стартап ведёт агрессивную юридическую стратегию, связывающую воедино нарушения прав на товарный знак и незаконное присвоение коммерческой тайны одной из самых дорогих ИИ-компаний в мире.