«Подозрительный» арбитр и политический скандал: как CBF ответила Трампу

В заявлении также говорилось: «В его истории нет ничего, что могло бы его опорочить или послужить основанием для каких-либо подозрений» .

Защита со стороны CBF прозвучала на фоне нового внимания к прошлому Клауса. В 2023 году он уже был объектом расследования бразильских властей после того, как владелец клуба «Ботафого» предоставил аудиозаписи, утверждая, что Клаус выносил «неправомерные красные карточки» в бразильской Серии А . Клаус и его видеоассистент были вызваны для дачи показаний, но нарушений не нашли, и CBF оправдала его . На него не было наложено никаких санкций, и он остался в элитном списке арбитров ФИФА, отработав ранее на ЧМ-2022 .

Эпизод с красной карточкой

Всё началось на 64-й минуте матча 1/32 финала между США и Боснией и Герцеговиной 1 июля 2026 года. Балогун, уже забивший первый гол, боролся за мяч с защитником Тариком Мухаремовичем, когда его нога скользнула по голени боснийца .

Арбитр Клаус сначала дал продолжить игру, но после рекомендации VAR направился к монитору и заменил своё решение на прямую красную карточку за «грубую игру» . Балогун был в шоке, а удаление означало автоматическую дисквалификацию на один матч, которая не позволила бы ему сыграть против Бельгии в 1/8 финала .

Решение почти единодушно раскритиковали. Главный тренер США Маурисио Почеттино заявил: «Для меня это никогда не красная карточка. Намерения наступить на игрока не было» . Капитан Кристиан Пулишич назвал решение «нелепым» . Бывший арбитр Премьер-лиги Марк Клаттенбург сказал, что эпизод «не дотягивал до критериев красной карточки» .

Вмешательство Трампа и отмена решения ФИФА

Трамп вмешался лично. Он признался, что позвонил президенту ФИФА Джанни Инфантино, пояснив журналистам: «Я всего лишь попросил пересмотреть решение... Я не говорил им, что делать. Я не могу диктовать ему действия» .

5 июля дисциплинарный комитет ФИФА приостановил автоматический запрет, сделав Балогуна доступным для игры против Бельгии. Трамп поблагодарил ФИФА в соцсети Truth Social: «Спасибо ФИФА за то, что поступили правильно и исправили великую несправедливость!» .

Отмена решения была названа крайне необычной — впервые с 1962 года ФИФА позволила игроку выйти на поле, когда тот должен был быть дисквалифицирован . Источники в ФИФА заявили, что решение было принято в соответствии со статьёй 47 Дисциплинарного кодекса, которая допускает «временные меры в исключительных обстоятельствах», и настаивали на независимости дисциплинарной панели .

Бельгия, соперник США, отреагировала гневно. Королевская бельгийская футбольная ассоциация (RBFA) опубликовала заявление, в котором выразила «изумление решением ФИФА объявить дисквалифицированного игрока США Фоларина Балогуна доступным для игры» . ФИФА отклонила протест Бельгии .

Более широкая напряжённость между США и Бразилией

Скандал с Балогуном разворачивался на фоне серьёзного дипломатического кризиса, который длился уже более года:

• 50%-ные пошлины на Бразилию: В июле 2025 года Трамп ввёл 50%-ные пошлины на бразильский импорт, прямо увязав это с процессом над экс-президентом Жаиром Болсонару, которого Трамп назвал «преследуемым» и «несправедливо обвинённым» .
• Санкции против бразильского судьи: США ввели санкции по «закону Магнитского» против судьи Верховного суда Бразилии Александра ди Мораиса, который вёл дело Болсонару .
• Дело Болсонару о попытке переворота: Бразильский суд приговорил Болсонару к более чем 27 годам тюрьмы за заговор с целью госпереворота. Президент Лула назвал это «историческим решением, которое защищает наши институты и демократический порядок» .
• Лоббизм Эдуарду Болсонару: Сын экс-президента, конгрессмен Эдуарду Болсонару, похвалил пошлины Трампа и предупредил о возможных новых мерах, заявив Би-би-си, что активно лоббирует в Вашингтоне действия против бразильских чиновников, преследующих его отца .

Противоречие без простых ответов

Чемпионат мира 2026 года стал свидетелем беспрецедентного столкновения спорта и международной политики. Сразу несколько версий событий боролись за общественное признание: утверждение Трампа о «простом запросе на пересмотр», заверения ФИФА в независимости решения, защита Бразилией своего опытного арбитра и ощущение процессионной несправедливости у Бельгии. Ясно одно: защита CBF в адрес Рафаэля Клауса была не просто реакцией на одну красную карточку — это был заявление об институциональной репутации в момент, когда давление на бразильский футбол было выше некуда.