Почему бывший руководитель BlackRock считает Ethereum — а не Solana — основой для Уолл-стрит

Соотношение поразительное: при примерно 900 000 валидаторах Ethereum и около 800 валидаторах Solana, используемых в сравнении, количество валидаторов Ethereum превосходит Solana примерно в 1000 раз .

Институциональный аргумент: «Инфраструктура для Уолл-стрит»

Основной тезис Шалома заключается в том, что финансовые рынки переживают «индустриализацию доверия», где Ethereum позиционируется как уровень доверительных расчетов для глобальных финансов . Он утверждает, что:

• Институциональные предпосылки: Привлекательность Ethereum для институтов основана на доверии, безопасности, экономической безопасности и глубокой инфраструктуре расчетов .
• Формулировка для Уолл-стрит: В отчетах, освещающих комментарии Шалома, Ethereum называют «инфраструктурой для Уолл-стрит», особенно в контексте токенизации и активности стейблкоинов в сети .
• Уровень доверительных расчетов: Шалом утверждает, что Ether — это не столько спекулятивный актив, сколько сеть для обеспечения и проведения финансовых транзакций .
• Масштаб разработчиков и валидаторов: Шалом связывает институциональную привлекательность Ethereum напрямую с его огромным числом валидаторов и достижением отметки в 1 миллион разработчиков .

Он представляет дебаты Ethereum против Solana как несоответствие между нарративом и реальными институциональными потребностями: Solana часто обсуждается с точки зрения скорости, низкой стоимости и высокой пропускной способности, в то время как тезис Шалома об Ethereum делает акцент на доверии, безопасности и инфраструктуре расчетов для высокоценных финансовых сценариев использования .

Снижение числа валидаторов Solana и риск концентрации клиентов

Доступные данные подтверждают некоторые проблемы централизации, которые Шалом противопоставляет масштабу валидаторов Ethereum:

• Снижение числа валидаторов: Сообщается, что количество активных валидаторов Solana сократилось с пикового значения более 2 500 до примерно 800 валидаторов к началу 2026 года — падение примерно на 68% .
• Риск концентрации клиентов: Solana по-прежнему сталкивается с риском концентрации клиентского ПО, хотя проект Jump Crypto Firedancer призван добавить независимого валидационного клиента и улучшить разнообразие клиентов .
• Аппаратные барьеры: Запуск валидатора Solana требует относительно высоких аппаратных затрат (десятки тысяч долларов), что создает барьер для входа мелких операторов .
• Дорожная карта Firedancer и Alpenglow: Firedancer в 2025 году перешел от концепции к реализации, а апгрейд Solana под названием Alpenglow был одобрен с целью достижения времени финализации менее 150 мс в 2026 году .

Это не просто краткосрочные аргументы — это повторяющиеся опасения в анализах экономики валидаторов Solana, требований к оборудованию и разнообразия клиентов .

Широкая отраслевая дискуссия

Дебаты о том, какая платформа для смарт-контрактов станет основой токенизированных финансов, выкристаллизовались в два конкурирующих видения:

Аргумент Шалома заключается в том, что институциональный капитал не будет оптимизироваться только по скорости — он будет оптимизироваться для сети, которая может обеспечить доверие, безопасность и устойчивую инфраструктуру расчетов для токенизированных активов и активности стейблкоинов . Он представляет Ethereum не как прямого конкурента Solana по сырой пропускной способности, а как сеть, которая лучше соответствует институциональному контрольному списку требований для доверительных расчетов и экономической безопасности .

Сторонники Solana возражают, что Firedancer и апгрейд Alpenglow призваны решить проблемы производительности, финализации и разнообразия клиентов: Alpenglow нацелен на финализацию менее 150 мс, а Firedancer добавляет независимого валидационного клиента . Однако контраргумент Шалома состоит в том, что модульная архитектура Ethereum — безопасные расчеты под масштабируемыми средами выполнения — это именно та модель, которая может поддерживать институциональное внедрение в больших масштабах .