Соотношение поразительное: при примерно 900 000 валидаторах Ethereum и около 800 валидаторах Solana, используемых в сравнении, количество валидаторов Ethereum превосходит Solana примерно в 1000 раз M.
Основной тезис Шалома заключается в том, что финансовые рынки переживают «индустриализацию доверия», где Ethereum позиционируется как уровень доверительных расчетов для глобальных финансов O. Он утверждает, что:
Он представляет дебаты Ethereum против Solana как несоответствие между нарративом и реальными институциональными потребностями: Solana часто обсуждается с точки зрения скорости, низкой стоимости и высокой пропускной способности, в то время как тезис Шалома об Ethereum делает акцент на доверии, безопасности и инфраструктуре расчетов для высокоценных финансовых сценариев использования OBFB.
Доступные данные подтверждают некоторые проблемы централизации, которые Шалом противопоставляет масштабу валидаторов Ethereum:
Это не просто краткосрочные аргументы — это повторяющиеся опасения в анализах экономики валидаторов Solana, требований к оборудованию и разнообразия клиентов BFCC.
Дебаты о том, какая платформа для смарт-контрактов станет основой токенизированных финансов, выкристаллизовались в два конкурирующих видения:
| Характеристика | Ethereum (позиция Шалома) | Solana (контрпозиция) |
|---|---|---|
| Основное ценностное предложение | Доверие, безопасность, инфраструктура расчетов и экономическая безопасность институционального уровня OB | Скорость, низкая стоимость и высокая пропускная способность BF |
| Количество валидаторов | Примерно от 900 000 до более 1 миллиона валидаторов OM | Примерно 800–1 300 валидаторов в обзорах за 2025–2026 гг. BFMC |
| Экосистема разработчиков | Более 1 миллиона разработчиков за все время; ~232 000 активных за последний год KMMIP | Меньше, чем экосистема разработчиков Ethereum, в используемых сравнениях |
| Модель масштабирования | Модульная архитектура с безопасностью базового уровня и масштабированием через L2 M | Высокопроизводительный монолитный дизайн; Firedancer и Alpenglow нацелены на улучшение производительности и устойчивости BM |
| Институциональный контекст | Описывается как инфраструктура для Уолл-стрит и уровень доверительных расчетов OB | Часто описывается в контексте потребительских, розничных и высокопроизводительных сценариев BF |
| Профиль риска | Проблемы масштабируемости L1 решаются через модульное масштабирование M | Опасения по поводу централизации валидаторов, высокие аппаратные затраты и риск концентрации клиентов BFCC |
Аргумент Шалома заключается в том, что институциональный капитал не будет оптимизироваться только по скорости — он будет оптимизироваться для сети, которая может обеспечить доверие, безопасность и устойчивую инфраструктуру расчетов для токенизированных активов и активности стейблкоинов OB. Он представляет Ethereum не как прямого конкурента Solana по сырой пропускной способности, а как сеть, которая лучше соответствует институциональному контрольному списку требований для доверительных расчетов и экономической безопасности OMB.
Сторонники Solana возражают, что Firedancer и апгрейд Alpenglow призваны решить проблемы производительности, финализации и разнообразия клиентов: Alpenglow нацелен на финализацию менее 150 мс, а Firedancer добавляет независимого валидационного клиента BM. Однако контраргумент Шалома состоит в том, что модульная архитектура Ethereum — безопасные расчеты под масштабируемыми средами выполнения — это именно та модель, которая может поддерживать институциональное внедрение в больших масштабах OMM.