Samsung, Dunamu и еще 11 корейских компаний опровергли партнерство с OUSD: кризис доверия к стейблкоину Open Standard

Когда 30 июня 2026 года консорциум Open Standard объявил о запуске своего обеспеченного долларом токена Open USD (OUSD), он заявил о поддержке со стороны более 140 мировых компаний, включая 13 известных южнокорейских фирм . В течение нескольких дней этот список развалился.

Samsung Electronics, Dunamu (оператор биржи Upbit), Shinhan Financial Group и другие корейские компании публично опровергли свое согласие на участие в проекте. Этот инцидент, усиленный критикой со стороны CEO Circle Джереми Аллера и резким выпадом советника Tether Габора Гурбакса, вызвал серьезные вопросы о достоверности заявлений Open Standard о широкой институциональной поддержке.

Реакция корейских компаний: волна опровержений

В первоначальном заявлении Open Standard были названы 13 корейских участников, включая Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card и других . Однако, согласно многочисленным сообщениям корейских СМИ от 3 июля, многие из этих компаний заявили, что никогда официально не соглашались на участие.

• Samsung Electronics и Dunamu заявили, что никогда не давали согласия на включение в список партнеров и узнали о своем участии из новостных сообщений .
• Другие названные корейские фирмы сообщили, что у них не было официальных консультаций с Open Standard и что их имена появились без предварительного согласования .
• Важная деталь: многие из этих корейских компаний активно изучали возможность создания консорциумов по выпуску стейблкоинов, обеспеченных южнокорейской воной, для внутреннего рынка, а не проект долларового стейблкоина OUSD. Это делает включение их в список особенно вводящим в заблуждение .

По состоянию на 3 июля опровержения поступили от такого количества названных компаний, что корейские СМИ охарактеризовали ситуацию как кризис доверия к Open Standard . Этот эпизод широко освещался как обвинение консорциума в «фабрикации ключевых партнерств в сфере стейблкоинов» .

Критика со стороны советника Tether Габора Гурбакса

Габор Гурбакс, стратегический советник VanEck и Tether , не делал заявлений, конкретно касающихся OUSD. Однако 29–30 июня 2026 года — как раз в тот период, когда разразился скандал с OUSD — он опубликовал широкую критику «глубоко несерьезных» участников криптоиндустрии, которые «копируют и продают некачественные продукты и устаревшие нарративы» . Учитывая время публикации и характер сомнительного списка партнеров, многие участники индустрии восприняли это как завуалированный выпад в адрес тактики Open Standard, хотя Гурбакс и не упомянул OUSD напрямую.

Реакция CEO Circle Джереми Аллера

Джереми Аллер ответил 1 июля 2026 года. Он поприветствовал OUSD как конкурента, но усомнился в том, что модель управления консорциума может обеспечить долгосрочный рост, arguing, что стейблкоины требуют десятилетнего опыта интеграции, ликвидности и соблюдения нормативных требований .

Аллер сослался на данные Artemis, показывающие, что на USDC приходится почти 80% всех транзакций со стейблкоинами в блокчейне, тем самым давая понять, что заявленная широта поддержки OUSD не соответствует его реальным конкурентным позициям . Его тон был дипломатичным, но суть — сомнение в прочности модели консорциума — подрывала нарратив о том, что институциональный состав Open Standard сам по себе делает OUSD серьезной угрозой. Акции Circle (CRCL) упали более чем на 12–16% в дни после объявления .

Что это говорит о доверии к Open Standard

• По крайней мере, некоторые из «140 партнеров» были включены в список без согласия. Опровержения корейских компаний — наиболее яркий задокументированный пример. Это убедительно свидетельствует о том, что Open Standard завысил количество партнеров, чтобы создать иллюзию широкой институциональной поддержки .
• Корейские компании действительно участвуют в сфере стейблкоинов — но в проектах, обеспеченных воной, а не OUSD. Их имена придали Open Standard видимость легитимности, которую они не заслужили, превратив этот эпизод в пример использования громких имен без согласия.
• Оба крупных действующих эмитента стейблкоинов выразили скептицизм. Аллер усомнился в жизнеспособности модели консорциума, а критика Гурбакса относительно «несерьезных» участников совпала по времени. Ни один из них не поддержал проект.
• Этот эпизод подорвал доверие к заявлениям Open Standard. Многие новостные издания охарактеризовали скандал как обвинение в фабрикации ключевых партнерств в сфере стейблкоинов .

Суть: Заявления Open Standard о широкой институциональной поддержке существенно подорваны. Опровержения корейских компаний показывают, что список партнеров был недостоверным, а реакция действующих игроков индустрии подтверждает мнение, что заявления консорциума опережали реальность.