Swatch против Samsung: битва за $170 млн из-за циферблатов на Galaxy Watch

Решение 2022 года: почему Samsung признали виновным

В мае 2022 года судья Сара Фальк (Mrs Justice Sarah Falk) Высокого суда постановила, что Samsung нарушил зарегистрированные товарные знаки Swatch . Суд пришёл к выводу, что Samsung несёт прямую ответственность — компания активно проверяла, одобряла и курировала сторонние приложения до их появления в Galaxy App Store. Аргументы Samsung о том, что компания является лишь пассивным посредником, защищённым «безопасной гаванью» (safe harbour) Директивы об электронной коммерции, были решительно отвергнуты .

Апелляционный суд в декабре 2023 года оставил это решение в силе, отклонив апелляцию Samsung . Таким образом, дело стало важным юридическим прецедентом для ответственности операторов магазинов приложений в Европе.

Количество загрузок и временные рамки

В период с октября 2015 года по февраль 2019 года приложения с нарушающими авторские права циферблатами были загружены приблизительно 157 715 раз в Великобритании и ЕС — что очень близко к цифре в 160 000 загрузок, упоминавшейся в СМИ .

Спор о компенсации: $170 млн против ~$300

Главный вопрос на слушаниях по размеру компенсации — астрономическая разница в оценках сторон.

• Позиция Swatch: Компенсация должна рассчитываться исходя из гипотетического лицензионного вознаграждения — то есть той суммы, которую Samsung разумно заплатил бы за законное использование товарных знаков. Swatch настаивает, что с учётом премиальной стоимости брендов Omega, Breguet, Tissot и Longines это была бы значительная сумма за каждую загрузку, что в итоге и даёт $170 млн .

• Контраргумент Samsung: Компания заявляет, что её фактическая доля доходов от этих приложений составила лишь около $300 — крайне малую сумму, учитывая, что большинство циферблатов были бесплатными либо стоили очень дёшево, а комиссия Samsung с платных продаж была незначительной. Samsung утверждает, что присуждение компенсации, в тысячи раз превышающей фактическую прибыль компании, было бы несоразмерным .

Ожидаемое решение и охват ЕС

Британский судья должен в ближайшее время вынести решение по размеру компенсации . Поскольку в производстве задействованы товарные знаки, зарегистрированные в ЕС (на момент нарушения Великобритания ещё входила в состав Европейского союза), Swatch требует компенсации, покрывающей всю территорию Европейского союза, а не только Великобританию . Таким образом, решение суда будет иметь трансграничное значение для расчёта ущерба на всём рынке ЕС.

Параллельные иски в США

Swatch также инициировал параллельные судебные разбирательства в США против Samsung по аналогичным обвинениям в нарушении товарных знаков в связи с цифровыми циферблатами. Однако в материалах, освещающих британское дело, конкретный статус и суммы по американским искам не детализируются .

Более широкие последствия

За этим делом пристально следят, поскольку оно проясняет: операторы магазинов приложений, которые активно проверяют и курируют сторонний контент, могут нести прямую ответственность за нарушение товарных знаков. Решение по размеру компенсации установит ориентир для оценки интеллектуальной собственности на цифровом рынке — будет ли она определяться исходя из гипотетического лицензионного вознаграждения за бренд или же из фактического дохода платформы.

Исход этого дела может изменить юридические обязательства провайдеров магазинов приложений по всей Европе и послужить предостережением для технологических платформ: если вы курируете контент, вы несёте за него ответственность.