Бразилия подала жалобу в ФИФА из-за отменённого гола Винисиуса Жуниора: двойные стандарты VAR на ЧМ-2026

Конфедерация футбола Бразилии (CBF) предприняла беспрецедентный шаг, направив официальную письменную жалобу в ФИФА. Поводом стала непоследовательность в работе системы видеопомощи арбитрам (VAR) на чемпионате мира 2026 года. В центре протеста — отменённый гол Винисиуса Жуниора в матче против Шотландии, который, по мнению бразильцев, был идентичен голу Лионеля Месси за сборную Аргентины, засчитанному несколькими днями ранее .

Что произошло на поле

На 23-й минуте заключительного матча группового этапа группа C между Бразилией и Шотландией в Майами Винисиус Жуниор на высокой скорости накрыл шотландского защитника Джека Хендри, отобрал у него мяч и отправил его в сетку ворот. Казалось, счёт стал 2:0 . Арбитр Сесар Рамос изначально указал на центр поля и засчитал гол. Однако после подсказки VAR он направился к монитору и, просмотрев повтор, отменил своё решение, усмотрев в действиях Винисиуса нарушение правил в момент отбора мяча .

Решение вызвало бурю негодования на скамейке запасных Бразилии. Главный тренер Карло Анчелотти и его штаб утверждали, что контакт был минимальным и не соответствовал критерию «явной и очевидной ошибки», необходимому для вмешательства видеоассистентов . Сам Винисиус отреагировал жёстко, назвав это решение «позором» .

Чего требует CBF

Жалоба была подана 25 июня 2026 года, на следующий день после матча . Письмо на имя президента ФИФА Джанни Инфантино содержит два ключевых требования:

• Единые критерии VAR: CBF настаивает на том, что идентичные игровые эпизоды — когда форвард борется с защитником за мяч — трактуются на турнире по-разному . В письме говорится, что «на протяжении всего турнира наблюдается отсутствие ясности в применении критериев VAR», особенно в случаях с фолами при подготовке голевых моментов .
• Отстранение арбитра: CBF официально попросила не назначать мексиканца Сесара Рамоса на матчи с участием Бразилии до конца турнира, назвав его решение «явной и очевидной ошибкой», не подлежавшей пересмотру .

Примечательно, что жалоба была подана, несмотря на то, что Бразилия выиграла матч со счётом 3:0 и досрочно обеспечила себе первое место в группе. Этот факт подчёркивает принципиальную позицию CBF, которая видит в непоследовательности судейства угрозу честности соревнования .

Сравнение с голом Месси — главный аргумент

Центральным элементом жалобы является ссылка на первый гол Лионеля Месси, забитый им 22 июня в победном для Аргентины матче против Австрии (2:0) . В той ситуации Месси также накрыл австрийского защитника, пошел в контакт, выиграл мяч и забил. Этот гол стал рекордным — 17-м для Месси на чемпионатах мира . VAR бегло проверил момент, но оставил решение арбитра в силе .

Разница в трактовке налицо:

• Гол Месси: засчитан после короткой проверки VAR .
• Гол Винисиуса: отменён после того, как VAR инициировал полноценный пересмотр у монитора .

CBF утверждает, что оба эпизода практически идентичны: нападающий прессингует, контактирует с защитником, выигрывает мяч и забивает . Эта вопиющая непоследовательность вызвала широкий резонанс в СМИ Бразилии, Великобритании, Индии и США .

Известный эксперт и бывший вратарь сборной Дании Петер Шмейхель публично заявил, что гол Месси против Австрии также не должен был быть засчитан, тем самым подтвердив наличие двойных стандартов .

Более широкая проблема: непоследовательность VAR на ЧМ-2026

Этот случай не единичен. Источники указывают на формирующуюся тенденцию на турнире:

• В письме CBF критикуется общий подход к работе VAR на чемпионате мира: ФИФА заявляла об «уважении к решению арбитра на поле, вмешиваясь только в случае явных и очевидных ошибок». Бразильцы считают, что в эпизоде с Винисиусом этот принцип был нарушен .
• Расхождение в трактовке эпизодов с Месси и Винисиусом стало самым ярким примером непоследовательности VAR. Болельщики и пресса задаются вопросом, действительно ли технология применяется одинаково ко всем командам .
• Ранее на турнире уже возникали спорные моменты, связанные с VAR, но жалоба Бразилии — первый случай, когда национальная федерация подаёт официальный протест после победы своей команды .

Вывод

CBF подала жалобу, поскольку считает, что VAR применил более строгие критерии к Винисиусу Жуниору (зафиксировав фол и отменив гол), чем к практически такому же единоборству Лионеля Месси против Австрии (где фол не усмотрели, а гол засчитали). Федерация требует от ФИФА обеспечить единые критерии для всех команд и отстранить арбитра Сесара Рамоса от дальнейшей работы на матчах Бразилии. Этот инцидент подлил масла в огонь дебатов о том, насколько единообразно применяется система VAR на чемпионате мира 2026 года .