Взлом Namada: эксплойт IBC-логики опустошил shielded pool на $600 000, обрушив TVL до нуля
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada. Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределе...
ОпубликовалОтредактировано с помощью DeepSeek-V4-FlashИзображения созданы с помощью GPT Image 1.5
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada.
Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределены по множеству транзакций и выведены.
Общая стоимость заблокированных средств (TVL) Namada рухнула с $600 000 до $598 — то есть на 99,9%; при этом из за устаревших данных индексатора баланс в интерфейсе некоторое время отображался как полный.
Команда Namada подтвердила взлом, начала расследование, обратилась к хакеру с призывом связаться как к «белому хакеру» и рассматривает возможность обновления блокчейна; пользователям рекомендовано не взаимодействовать...
Search & fact-check with cited sources for What caused the $600,000 exploit of Namada's privacy blockchain on June 19, 2026, how were the stAI-generated conceptual illustration of the Namada privacy blockchain exploit.
Промпт ИИ
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the $600,000 exploit of Namada's privacy blockchain on June 19, 2026, how were the st. Article summary: Here is a comprehensive, source-verified account of the Namada exploit incident.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual
openai.com
19 июня 2026 года блокчейн Namada, позиционирующий себя как конфиденциальный «хаб для shielded-активов» в экосистеме Cosmos, подвергся атаке, в результате которой из его основного Multi-Asset Shielded Pool (MASP) было выведено примерно $600 000 . Злоумышленник воспользовался уязвимостью в логике протокола межсетевого взаимодействия (IBC — Inter-Blockchain Communication), что позволило ему «перемести» защищённые кросс-чейн активы за пределы приватного пула. Большая часть украденного — около 228 517 ATOM — была оперативно отправлена через IBC на адрес Cosmos Hub и выведена оттуда в течение нескольких часов . В результате атаки общая стоимость заблокированных средств (TVL) протокола сократилась с $600 000 до $598, то есть практически до нуля — падение на 99,9% . Этот материал — основанный на проверенных источниках разбор причин взлома, путей движения похищенных средств, реакции команды и системных уроков для приватных блокчейнов и экосистемы Cosmos в 2026 году.
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Каков краткий ответ на вопрос «Взлом Namada: эксплойт IBC-логики опустошил shielded pool на $600 000, обрушив TVL до нуля»?
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada. Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределены по множеству транзакций и выведены.
Что мне делать дальше на практике?
Общая стоимость заблокированных средств (TVL) Namada рухнула с $600 000 до $598 — то есть на 99,9%; при этом из за устаревших данных индексатора баланс в интерфейсе некоторое время отображался как полный.
Взлом Namada: эксплойт IBC-логики опустошил shielded pool на $600 000, обрушив TVL до нуля
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada. Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределе...
ОпубликовалОтредактировано с помощью DeepSeek-V4-FlashИзображения созданы с помощью GPT Image 1.5
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada.
Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределены по множеству транзакций и выведены.
Общая стоимость заблокированных средств (TVL) Namada рухнула с $600 000 до $598 — то есть на 99,9%; при этом из за устаревших данных индексатора баланс в интерфейсе некоторое время отображался как полный.
Команда Namada подтвердила взлом, начала расследование, обратилась к хакеру с призывом связаться как к «белому хакеру» и рассматривает возможность обновления блокчейна; пользователям рекомендовано не взаимодействовать...
Search & fact-check with cited sources for What caused the $600,000 exploit of Namada's privacy blockchain on June 19, 2026, how were the stAI-generated conceptual illustration of the Namada privacy blockchain exploit.
Промпт ИИ
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the $600,000 exploit of Namada's privacy blockchain on June 19, 2026, how were the st. Article summary: Here is a comprehensive, source-verified account of the Namada exploit incident.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual
openai.com
19 июня 2026 года блокчейн Namada, позиционирующий себя как конфиденциальный «хаб для shielded-активов» в экосистеме Cosmos, подвергся атаке, в результате которой из его основного Multi-Asset Shielded Pool (MASP) было выведено примерно $600 000 . Злоумышленник воспользовался уязвимостью в логике протокола межсетевого взаимодействия (IBC — Inter-Blockchain Communication), что позволило ему «перемести» защищённые кросс-чейн активы за пределы приватного пула. Большая часть украденного — около 228 517 ATOM — была оперативно отправлена через IBC на адрес Cosmos Hub и выведена оттуда в течение нескольких часов . В результате атаки общая стоимость заблокированных средств (TVL) протокола сократилась с $600 000 до $598, то есть практически до нуля — падение на 99,9% . Этот материал — основанный на проверенных источниках разбор причин взлома, путей движения похищенных средств, реакции команды и системных уроков для приватных блокчейнов и экосистемы Cosmos в 2026 году.
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Каков краткий ответ на вопрос «Взлом Namada: эксплойт IBC-логики опустошил shielded pool на $600 000, обрушив TVL до нуля»?
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
19 июня 2026 года злоумышленник использовал уязвимость в логике межсетевых переводов (IBC), чтобы вывести около $600 000 из Multi Asset Shielded Pool (MASP) блокчейна Namada. Среди украденных активов — 228 517 ATOM, которые через протокол IBC были отправлены на адрес Cosmos Hub, а затем за несколько часов распределены по множеству транзакций и выведены.
Что мне делать дальше на практике?
Общая стоимость заблокированных средств (TVL) Namada рухнула с $600 000 до $598 — то есть на 99,9%; при этом из за устаревших данных индексатора баланс в интерфейсе некоторое время отображался как полный.
База данных взломов SlowMist Hacked классифицирует атаку как Уязвимость протокола, возникшую из-за эксплойта в логике IBC-переводов. Целью стал Multi-Asset Shielded Pool (MASP) Namada, откуда были похищены активы в ATOM, USDC, OSMO, TIA, NYM и других токенах . Ключевая деталь: атака оставалась незамеченной некоторое время, так как устаревший индексатор продолжал показывать средства как доступные, в то время как прямые RPC-запросы к блокчейну уже фиксировали нулевой баланс . Фактически, интерфейс для пользователей отображал неверную информацию, скрывая реальное положение дел на сети.
Как были выведены похищенные средства
Данные блокчейна показывают, что злоумышленник использовал уязвимость для перемещения shielded-активов через межсетевой протокол . Примерно 228 517 ATOM были отправлены через IBC на определённый адрес в сети Cosmos Hub. Средства поступили на этот адрес 18 июня, а затем в течение нескольких часов были «распылены» через серию IBC-трансферов и множественные исходящие транзакции, оставив на адресе лишь незначительный остаток . Использование IBC позволило злоумышленнику быстро переместить украденное между разными блокчейнами, что серьёзно усложнило возможность возврата средств .
Влияние на общую заблокированную стоимость (TVL)
Атака практически полностью опустошила основной пул конфиденциальности Namada. Согласно множеству отчётов, TVL протокола обрушился с примерно $600 000 до $598 . Это означает уничтожение ~99,9% стоимости shielded-пула — катастрофическая потеря для проекта, который позиционировал себя как «хаб shielded-активов» для экосистемы Cosmos .
Реакция команды Namada
Команда Namada отреагировала публично по нескольким направлениям:
Публичное признание: 20 июня команда опубликовала в X (ранее Twitter): «В протоколе Namada произошёл эксплойт. Мы расследуем ситуацию и привлекаем соответствующие стороны» .
Расследование и координация: Было начато полное расследование, команда заявила о координации действий с несколькими агентствами безопасности для выяснения точной причины и масштаба воздействия .
Призыв к «белому хакеру»: Команда обратилась к атакующему с призывом: «Если вы — белый хакер, стоящий за этим эксплойтом, пожалуйста, свяжитесь с нами» . В команде отметили, что это поможет «выявить ошибку и ускорить решение» .
Рассмотрение обновления блокчейна: По сообщениям, команда начала оценивать возможность обновления цепочки для устранения уязвимости и предотвращения повторения атаки .
Рекомендации пользователям: Команда посоветовала пользователям воздержаться от взаимодействия с протоколом до завершения расследования .
Более широкие вопросы безопасности
Взлом Namada поднимает серьёзные вопросы как для архитекторов приватных блокчейнов, так и для всей экосистемы Cosmos.
Для дизайна конфиденциальных блокчейнов
Непрозрачная поверхность для атак: Сама особенность MASP — сокрытие данных транзакций — затрудняет обнаружение аномальной активности в реальном времени. «Слепая зона» устаревшего индексатора (когда интерфейс показывал средства, которые уже были выведены) — конкретный пример того, как инструменты приватности могут маскировать проведение атаки от операторов и пользователей .
Сложная поверхность для аудита: Эксплойт IBC-логики затронул пересечение двух сложных областей: shielded-пулов и совместимости (IBC). Традиционные аудиты смарт-контрактов могут не полностью покрывать такие комбинированные риски .
Доверие к индексаторам: Полагаться на данные индексаторов, а не на актуальное состояние цепочки для отображения балансов, создаёт опасные задержки, которые злоумышленник может использовать до того, как кто-либо заметит неладное .
Для экосистемы Cosmos в 2026 году
Цепочка сбоев безопасности: Взлом Namada произошёл в череде инцидентов безопасности в экосистеме Cosmos в 2026 году. Всего за день до этого, 19 июня, мост Secret Network был опустошён на $4,67 млн через эксплойт моста Axelar, что усугубило опасения по поводу кросс-чейн рисков .
IBC как палка о двух концах: Та самая совместимость, которая делает Cosmos сильным — мгновенное перемещение активов между сетями — была использована для быстрого вывода украденных средств, что сделало их возврат практически невозможным .
Восприятие риска для privacy DeFi: Взлом Namada, произошедший практически одновременно с кражей из моста Secret Network, ставит серьёзные вопросы: являются ли проекты, фокусирующиеся на приватности в экосистеме Cosmos, целенаправленной мишенью, или же они просто наследуют системные уязвимости безопасности IBC ?
Хрупкость протоколов с низким TVL: Практически полная потеря (~$600K до $598) в результате одной атаки подчёркивает, насколько уязвимы небольшие и средние проекты, если в их коде существует хотя бы одна критическая уязвимость .
intellectia.ai
Namada Suffers $600,000 Exploit, Diminishing Ecosystem Value
База данных взломов SlowMist Hacked классифицирует атаку как Уязвимость протокола, возникшую из-за эксплойта в логике IBC-переводов. Целью стал Multi-Asset Shielded Pool (MASP) Namada, откуда были похищены активы в ATOM, USDC, OSMO, TIA, NYM и других токенах . Ключевая деталь: атака оставалась незамеченной некоторое время, так как устаревший индексатор продолжал показывать средства как доступные, в то время как прямые RPC-запросы к блокчейну уже фиксировали нулевой баланс . Фактически, интерфейс для пользователей отображал неверную информацию, скрывая реальное положение дел на сети.
Как были выведены похищенные средства
Данные блокчейна показывают, что злоумышленник использовал уязвимость для перемещения shielded-активов через межсетевой протокол . Примерно 228 517 ATOM были отправлены через IBC на определённый адрес в сети Cosmos Hub. Средства поступили на этот адрес 18 июня, а затем в течение нескольких часов были «распылены» через серию IBC-трансферов и множественные исходящие транзакции, оставив на адресе лишь незначительный остаток . Использование IBC позволило злоумышленнику быстро переместить украденное между разными блокчейнами, что серьёзно усложнило возможность возврата средств .
Влияние на общую заблокированную стоимость (TVL)
Атака практически полностью опустошила основной пул конфиденциальности Namada. Согласно множеству отчётов, TVL протокола обрушился с примерно $600 000 до $598 . Это означает уничтожение ~99,9% стоимости shielded-пула — катастрофическая потеря для проекта, который позиционировал себя как «хаб shielded-активов» для экосистемы Cosmos .
Реакция команды Namada
Команда Namada отреагировала публично по нескольким направлениям:
Публичное признание: 20 июня команда опубликовала в X (ранее Twitter): «В протоколе Namada произошёл эксплойт. Мы расследуем ситуацию и привлекаем соответствующие стороны» .
Расследование и координация: Было начато полное расследование, команда заявила о координации действий с несколькими агентствами безопасности для выяснения точной причины и масштаба воздействия .
Призыв к «белому хакеру»: Команда обратилась к атакующему с призывом: «Если вы — белый хакер, стоящий за этим эксплойтом, пожалуйста, свяжитесь с нами» . В команде отметили, что это поможет «выявить ошибку и ускорить решение» .
Рассмотрение обновления блокчейна: По сообщениям, команда начала оценивать возможность обновления цепочки для устранения уязвимости и предотвращения повторения атаки .
Рекомендации пользователям: Команда посоветовала пользователям воздержаться от взаимодействия с протоколом до завершения расследования .
Более широкие вопросы безопасности
Взлом Namada поднимает серьёзные вопросы как для архитекторов приватных блокчейнов, так и для всей экосистемы Cosmos.
Для дизайна конфиденциальных блокчейнов
Непрозрачная поверхность для атак: Сама особенность MASP — сокрытие данных транзакций — затрудняет обнаружение аномальной активности в реальном времени. «Слепая зона» устаревшего индексатора (когда интерфейс показывал средства, которые уже были выведены) — конкретный пример того, как инструменты приватности могут маскировать проведение атаки от операторов и пользователей .
Сложная поверхность для аудита: Эксплойт IBC-логики затронул пересечение двух сложных областей: shielded-пулов и совместимости (IBC). Традиционные аудиты смарт-контрактов могут не полностью покрывать такие комбинированные риски .
Доверие к индексаторам: Полагаться на данные индексаторов, а не на актуальное состояние цепочки для отображения балансов, создаёт опасные задержки, которые злоумышленник может использовать до того, как кто-либо заметит неладное .
Для экосистемы Cosmos в 2026 году
Цепочка сбоев безопасности: Взлом Namada произошёл в череде инцидентов безопасности в экосистеме Cosmos в 2026 году. Всего за день до этого, 19 июня, мост Secret Network был опустошён на $4,67 млн через эксплойт моста Axelar, что усугубило опасения по поводу кросс-чейн рисков .
IBC как палка о двух концах: Та самая совместимость, которая делает Cosmos сильным — мгновенное перемещение активов между сетями — была использована для быстрого вывода украденных средств, что сделало их возврат практически невозможным .
Восприятие риска для privacy DeFi: Взлом Namada, произошедший практически одновременно с кражей из моста Secret Network, ставит серьёзные вопросы: являются ли проекты, фокусирующиеся на приватности в экосистеме Cosmos, целенаправленной мишенью, или же они просто наследуют системные уязвимости безопасности IBC ?
Хрупкость протоколов с низким TVL: Практически полная потеря (~$600K до $598) в результате одной атаки подчёркивает, насколько уязвимы небольшие и средние проекты, если в их коде существует хотя бы одна критическая уязвимость .
intellectia.ai
Namada Suffers $600,000 Exploit, Diminishing Ecosystem Value
