Даже подробный промптинг ничего не меняет. Бюро объяснило: подсказки (промпты) не дают человеку достаточного контроля над выразительным результатом, чтобы считаться авторством . Регистрация авторских прав возможна только если человек добавил ощутимые творческие изменения: отбор, компоновку, редактирование или значительное изменение AI-материала
.
Даже если вы не можете защитить своё AI-изображение авторским правом, вас всё равно могут подать в суд за его использование. Инструменты генеративного AI вызывают вопросы о нарушении прав двумя путями: защищённые материалы могли быть использованы при обучении модели, а выходные данные могут напоминать охраняемые произведения . Если AI-изображение очень похоже на чей-то охраняемый авторским правом персонаж, произведение искусства или фотографию, рекламодатель, использующий его, может столкнуться с обвинением — и AI-вендор, как правило, не несёт ответственности
.
В 2025 году суды начали рассматривать по существу иски к разработчикам AI. Сейчас в США насчитывается более 80 активных судебных процессов, нацеленных на AI-платформы и использующие их агентства . Майский отчёт Бюро по авторскому праву об обучении AI и добросовестном использовании (fair use) заключил, что «определённые случаи использования защищённых материалов для обучения не могут быть оправданы fair use»
. Рекламодателям следует проводить тщательные проверки AI-изображений на предмет нарушения прав перед публикацией.
Для рекламодателей, продающих товары в Европейский союз, вступают в силу новые требования прозрачности с августа 2026 года. Закон ЕС об ИИ (EU AI Act) обязывает поставщиков генеративного AI делать так, чтобы AI-сгенерированный контент был идентифицируем . В частности, статья 50 требует, чтобы определённый контент — включая дипфейки и тексты, публикуемые для информирования общественности по вопросам общественного интереса, — был чётко и видимо маркирован
.
Штрафы за несоблюдение могут достигать 15 миллионов евро или 3% от мирового годового оборота . Это правило распространяется на любого рекламодателя, чей контент достигает потребителей в ЕС, а не только на компании, базирующиеся в Европе.
В ЕС нет единых общесоюзных правил об авторском праве на AI-произведения — но существующая судебная практика и национальные законодательства подчёркивают необходимость человеческого творчества . Документы Европейского парламента гласят, что «полностью машинные результаты должны оставаться незащищёнными, в то время как работы, созданные с помощью AI, требуют гармонизированных критериев защиты»
. Это отражает позицию США: Закон об ИИ «молчит» по вопросу авторства, оставляя в силе существующий принцип человеческого творчества
.
Рекламодатели могут управлять этими рисками с помощью нескольких конкретных шагов: