Какой ИИ-генератор изображений выбрать в 2026 году

Почему рейтинги не сходятся

Главная проверка реальности: крупные обзоры 2026 года не называют одного и того же победителя. У CNET лучший вариант в целом — Adobe Firefly, причём рекомендация тесно связана с интеграцией в Creative Cloud и Photoshop . У ZDNET, наоборот, формулировка жёстче: издание говорит об одном явном лидере и указывает на Gemini 3 с Nano Banana Pro для серьёзной генерации изображений .

Это расхождение полезно. Оно показывает, что слово «лучший» может означать разные вещи: самый простой вход, наиболее эффектную картинку, удобную работу в профессиональном редакторе, сильный художественный стиль, цену или техническую управляемость. Маркетологу, дизайнеру в Photoshop, концепт-художнику и разработчику, который собирает управляемый пайплайн генерации, не обязательно нужен один и тот же сервис.

ChatGPT: лучший первый шаг, если вы ещё выбираете

ChatGPT — разумная стартовая точка, если вы пока не уверены, что именно вам нужно. Важная практическая деталь из обзора PCMag: бесплатные пользователи могут генерировать изображения, но с ограничениями по количеству и скорости, а не потому, что им обязательно дают менее продвинутую модель .

Поэтому ChatGPT удобно использовать как «песочницу»: проверить формулировки промптов, понять, насколько детальными должны быть инструкции, и решить, стоит ли платить за специализированный инструмент.

Но это не означает, что ChatGPT выигрывает каждое прямое сравнение по качеству. Текущая самая сильная рекомендация ZDNET — Gemini 3 с Nano Banana Pro, а не ChatGPT . Так что ChatGPT лучше воспринимать как низкий порог входа, а не как гарантированный финальный выбор.

Adobe Firefly: когда изображение — часть дизайн-процесса

Adobe Firefly особенно силён там, где генерация картинки — не конец работы, а только один этап. CNET называет Firefly лучшим ИИ-генератором изображений в целом и пишет, что его генеративные инструменты встроены в Adobe Creative Cloud, включая Photoshop . PCMag также отмечает, что Firefly позволяет настраивать соотношение сторон, композицию, эффекты, стиль и другие параметры .

Для пользователей Adobe это важнее, чем кажется. В профессиональной работе картинку часто нужно дорезать, отретушировать, встроить в макет, подготовить к публикации или согласовать с брендом. Если следующие шаги всё равно происходят в Photoshop или других приложениях Creative Cloud, интеграция Firefly и его инструменты редактирования могут оказаться важнее абстрактного места в рейтинге .

Midjourney: когда стиль — главный продукт

Midjourney — выбор для тех случаев, когда от картинки ждут не просто правильный объект, а настроение, свет, драму и визуальный почерк. Один обзор называет Midjourney золотым стандартом для художественных и кинематографичных изображений . Другой пишет, что Midjourney V7 лидирует по художественному и фотореалистичному качеству, но стартует от $10 в месяц и требует освоить Discord или новый веб-интерфейс .

Поэтому Midjourney стоит первым делом тестировать для концепт-арта, кинематографичных сцен, мудбордов, образов персонажей и других задач, где визуальный стиль — не украшение, а суть результата. Но как универсальный вариант «для всех» он выглядит менее однозначно: в более широком споре о лучшем инструменте обзоры расходятся между Firefly и Gemini/Nano Banana Pro .

Gemini 3 / Nano Banana Pro: проверьте, если решает качество

ZDNET формулирует свою позицию без полутонов: если нужна серьёзная ИИ-генерация изображений, издание рекомендует Gemini 3 с Nano Banana Pro и называет этот вариант явным победителем . Если ваша цель — проверить инструмент, который получил самую сильную оценку ZDNET по качеству, Gemini 3/Nano Banana Pro должен попасть в короткий список для теста.

Ограничение здесь — отсутствие полного консенсуса. CNET выбирает лучшим в целом Adobe Firefly, а не Gemini 3/Nano Banana Pro . Поэтому разумнее считать Gemini/Nano Banana Pro одним из главных претендентов на проверку, но не готовым ответом для любого рабочего процесса .

Stable Diffusion: когда важны контроль и настройка

Stable Diffusion выделяется не как самый простой потребительский сервис, а как направление для задач, где нужны контроль и кастомизация. Один обзор прямо рекомендует инструменты с детальной настройкой для технических применений и указывает на Stable Diffusion .

Это не значит, что Stable Diffusion — самый лёгкий первый выбор для случайной генерации картинок. Более узкая рекомендация такая: смотрите в сторону Stable Diffusion, если вам нужен настраиваемый процесс генерации, а не просто удобная кнопка «сделать красиво» .

Как проверить сервис перед оплатой

Перед тем как оформлять подписку, соберите небольшой набор промптов, похожих на вашу реальную работу. Это может быть продуктовый кадр, пост для соцсетей, кинематографичная сцена, персонаж, постер или другой материал, который вы действительно могли бы опубликовать.

Запустите эти промпты в двух-трёх сервисах и сравните не только первую красивую картинку, но и практические параметры:

• Достаточно ли хорош результат для использования? Здесь особенно важны рекомендация ZDNET по Gemini 3/Nano Banana Pro и репутация Midjourney как сильного художественного инструмента .
• Можно ли удобно доработать изображение там, где вы уже работаете? Это главный аргумент Firefly для пользователей Adobe и Photoshop .
• Сколько трения в процессе? ChatGPT удобен как первый тест, потому что PCMag описывает ограничения бесплатного доступа в основном через число генераций и скорость .
• Вам важнее контроль или простота? Для детальной технической настройки стоит изучить Stable Diffusion .

Также проверьте актуальные цены и доступность перед оплатой. В предоставленных источниках упоминаются $20 в месяц для доступа к Nano Banana Pro через Gemini 3 и стартовая цена Midjourney V7 от $10 в месяц, но они не дают полной помесячной картины по всем тарифам всех сервисов .

Итог

Лучший ИИ-генератор изображений в 2026 году — это не одно имя, а короткий список под вашу задачу. Начните с ChatGPT, если хотите быстро поэкспериментировать; выбирайте Adobe Firefly, если работа живёт в Photoshop или Creative Cloud; тестируйте Midjourney, если главное — стиль; включайте Gemini 3/Nano Banana Pro в проверку, если хотите оценить текущий фаворит ZDNET; и смотрите на Stable Diffusion, если приоритет — технический контроль .

Поскольку заметные рейтинги расходятся, финальное решение лучше принимать не по заголовку «победитель года», а по результатам ваших собственных промптов .