14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для... Разница напоминает переход от законов Кеплера, описывающих движение планет, к теории тяготения Н...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-6 LunaИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did researchers at Tsinghua University’s Data Science and Intelligence Lab in the Department of Electronic Engineering introduce with S. Article summary: Tsinghua University’s Data Science and Intelligence Lab introduced two complementary contributions: SRHarness, a runtime for agents that discover mathematical formulas from data, and MechBench, a benchmark testing whethe. Topic tags: general web, openai, chatgpt, llm, agents. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Уравнение может точно описывать наблюдения — и всё же не объяснять, почему они возникают. На эту разницу нацелены два проекта, о которых исследователи лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа сообщили 14 октября 2026 года: SRHarness помогает ИИ-агентам искать формулы по научным данным, а MechBench проверяет, способны ли они восстановить механизмы за этими формулами. 10
16
Историческая аналогия помогает понять замысел. Законы Кеплера описывают, как движутся планеты; теория Ньютона объясняет, почему их движение подчиняется таким закономерностям. Иными словами, найти формулу, согласующуюся с наблюдениями, — не то же самое, что определить механизм, который эти наблюдения порождает. 11
SRHarness сосредоточен на первом шаге — поиске формул. MechBench выделяет второй в самостоятельную задачу, чтобы успех в подгонке уравнения не принимали за доказательство научного понимания. 8
SRHarness — специализированная среда выполнения для так называемой агентной символьной регрессии: поиска интерпретируемых формул по данным. Она позволяет языковым моделям подготовить научные данные, использовать сочетаемые инструменты анализа и подгонки, сохранять проверенные гипотезы и уточнять формулы в ходе длительного поиска. 9
Речь идёт не только о том, чтобы попросить модель угадать уравнение в одном запросе: агент может последовательно выдвигать и проверять варианты. При этом доступные описания не дают достаточно подробностей, чтобы уверенно утверждать, как именно реализованы все запрошенные функции — например, хранение состояния вне контекста диалога или управление ветвлением, перезапуском и остановкой поисковых траекторий.
Код SRHarness опубликован на GitHub в репозитории tsinghua-fib-lab/SRHarness. 9 Подтверждённых сведений о точном названии пакета PyPI или адресе онлайн-демонстрации в доступных материалах нет.
В тесте LSR-Transform авторы сравнили символьное восстановление при использовании DeepSeek-v4-flash-0731. В обычном варианте SRHarness достиг точности 93,69%, а SR-Scientist — 62,16%. 1
В анонимизированном варианте из задания убрали научные описания и значения переменных. Здесь SRHarness получил 72,97% против 39,64% у SR-Scientist. Codex с той же базовой моделью DeepSeek показал 20,72%. Авторы также сообщают, что результат SRHarness сопоставим с Codex на GPT-5.5, но точное значение для этой конфигурации в приведённых материалах не указано. 1
| Условие теста | SRHarness | SR-Scientist | Codex |
|---|---|---|---|
| Научный контекст и значения переменных сохранены | 93,69% |
62,16% |
Точное значение не указано |
| Научные описания и значения переменных удалены | 72,97% |
39,64% |
20,72% с той же базовой моделью DeepSeek |
Это результаты восстановления формул, а не свидетельство того, что модель раскрыла физическую причину наблюдаемого явления. Именно поэтому отдельная проверка механизмов имеет значение. 1
8
MechBench разделяет две цели: восстановить наблюдаемый закон «вход — выход» и восстановить скрытый механизм, который его порождает. 8
15 В материалах к проекту также описаны вопросы о внутренних величинах системы. Однако доступные выдержки не позволяют подробно проверить, как именно устроены такие проверки и как отбираются механизмы, которые дают одинаковые наблюдаемые результаты.
На основном наборе MechBench Codex с GPT-5.6-sol восстановил законы в 35% случаев, а механизмы — в 13,75%. 8
11 Разрыв указывает на конкретное ограничение: в рамках этого теста найти закономерность заметно легче, чем объяснить её происхождение.
Поэтому вывод не в том, что ИИ уже «понимает науку», или, наоборот, совсем не способен к открытиям. Результаты показывают, почему важно оценивать поиск формул и поиск механизмов раздельно. MechBench задаёт для второго отдельную меру и помогает отслеживать прогресс, не приравнивая удачную подгонку данных к объяснению явления. 8
11
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для...
14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для... Разница напоминает переход от законов Кеплера, описывающих движение планет, к теории тяготения Ньютона, объясняющей его причину: обнаружить закономерность не то же самое, что раскрыть механизм.
На анонимизированном тесте LSR Transform SRHarness показал точность символического восстановления 72,97% против 39,64% у SR Scientist; результат Codex с той же базовой моделью DeepSeek составил 20,72%.
14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для... Разница напоминает переход от законов Кеплера, описывающих движение планет, к теории тяготения Н...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-6 LunaИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did researchers at Tsinghua University’s Data Science and Intelligence Lab in the Department of Electronic Engineering introduce with S. Article summary: Tsinghua University’s Data Science and Intelligence Lab introduced two complementary contributions: SRHarness, a runtime for agents that discover mathematical formulas from data, and MechBench, a benchmark testing whethe. Topic tags: general web, openai, chatgpt, llm, agents. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Уравнение может точно описывать наблюдения — и всё же не объяснять, почему они возникают. На эту разницу нацелены два проекта, о которых исследователи лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа сообщили 14 октября 2026 года: SRHarness помогает ИИ-агентам искать формулы по научным данным, а MechBench проверяет, способны ли они восстановить механизмы за этими формулами. 10
16
Историческая аналогия помогает понять замысел. Законы Кеплера описывают, как движутся планеты; теория Ньютона объясняет, почему их движение подчиняется таким закономерностям. Иными словами, найти формулу, согласующуюся с наблюдениями, — не то же самое, что определить механизм, который эти наблюдения порождает. 11
SRHarness сосредоточен на первом шаге — поиске формул. MechBench выделяет второй в самостоятельную задачу, чтобы успех в подгонке уравнения не принимали за доказательство научного понимания. 8
SRHarness — специализированная среда выполнения для так называемой агентной символьной регрессии: поиска интерпретируемых формул по данным. Она позволяет языковым моделям подготовить научные данные, использовать сочетаемые инструменты анализа и подгонки, сохранять проверенные гипотезы и уточнять формулы в ходе длительного поиска. 9
Речь идёт не только о том, чтобы попросить модель угадать уравнение в одном запросе: агент может последовательно выдвигать и проверять варианты. При этом доступные описания не дают достаточно подробностей, чтобы уверенно утверждать, как именно реализованы все запрошенные функции — например, хранение состояния вне контекста диалога или управление ветвлением, перезапуском и остановкой поисковых траекторий.
Код SRHarness опубликован на GitHub в репозитории tsinghua-fib-lab/SRHarness. 9 Подтверждённых сведений о точном названии пакета PyPI или адресе онлайн-демонстрации в доступных материалах нет.
В тесте LSR-Transform авторы сравнили символьное восстановление при использовании DeepSeek-v4-flash-0731. В обычном варианте SRHarness достиг точности 93,69%, а SR-Scientist — 62,16%. 1
В анонимизированном варианте из задания убрали научные описания и значения переменных. Здесь SRHarness получил 72,97% против 39,64% у SR-Scientist. Codex с той же базовой моделью DeepSeek показал 20,72%. Авторы также сообщают, что результат SRHarness сопоставим с Codex на GPT-5.5, но точное значение для этой конфигурации в приведённых материалах не указано. 1
| Условие теста | SRHarness | SR-Scientist | Codex |
|---|---|---|---|
| Научный контекст и значения переменных сохранены | 93,69% |
62,16% |
Точное значение не указано |
| Научные описания и значения переменных удалены | 72,97% |
39,64% |
20,72% с той же базовой моделью DeepSeek |
Это результаты восстановления формул, а не свидетельство того, что модель раскрыла физическую причину наблюдаемого явления. Именно поэтому отдельная проверка механизмов имеет значение. 1
8
MechBench разделяет две цели: восстановить наблюдаемый закон «вход — выход» и восстановить скрытый механизм, который его порождает. 8
15 В материалах к проекту также описаны вопросы о внутренних величинах системы. Однако доступные выдержки не позволяют подробно проверить, как именно устроены такие проверки и как отбираются механизмы, которые дают одинаковые наблюдаемые результаты.
На основном наборе MechBench Codex с GPT-5.6-sol восстановил законы в 35% случаев, а механизмы — в 13,75%. 8
11 Разрыв указывает на конкретное ограничение: в рамках этого теста найти закономерность заметно легче, чем объяснить её происхождение.
Поэтому вывод не в том, что ИИ уже «понимает науку», или, наоборот, совсем не способен к открытиям. Результаты показывают, почему важно оценивать поиск формул и поиск механизмов раздельно. MechBench задаёт для второго отдельную меру и помогает отслеживать прогресс, не приравнивая удачную подгонку данных к объяснению явления. 8
11
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для...
14 октября 2026 года исследователи из лаборатории данных и интеллектуальных систем факультета электронной инженерии университета Цинхуа рассказали о двух связанных проектах: SRHarness для поиска формул и MechBench для... Разница напоминает переход от законов Кеплера, описывающих движение планет, к теории тяготения Ньютона, объясняющей его причину: обнаружить закономерность не то же самое, что раскрыть механизм.
На анонимизированном тесте LSR Transform SRHarness показал точность символического восстановления 72,97% против 39,64% у SR Scientist; результат Codex с той же базовой моделью DeepSeek составил 20,72%.