ОтветыОпубликовано20 источники
Почему в Linux решили убрать метку «Assisted-by»
Метка Assisted by должна была помогать распознавать патчи, подготовленные с помощью ИИ, но использовалась непоследовательно: её поставили примерно у 10% из 18 533 неслиятельных коммитов Linux 7.3 вплоть до rc7. Большинство примерно из 30 участников саммита мейнтейнеров в Праге 8 октября поддержало отказ от метки.
ОпубликовалИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование
Ключевые выводы
- Метка Assisted by должна была помогать распознавать патчи, подготовленные с помощью ИИ, но использовалась непоследовательно: её поставили примерно у 10% из 18 533 неслиятельных коммитов Linux 7.3 вплоть до rc7.
- Большинство примерно из 30 участников саммита мейнтейнеров в Праге 8 октября поддержало отказ от метки.
- Это не запрет на ИИ инструменты: человек, отправляющий патч, всё равно обязан проверить код и лично подтвердить ответственность за него.
Промпт ИИ
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are Linux kernel maintainers deprecating the AI “Assisted by” commit message tag, and how do the policy’s introduction in Linux 7.0 in J. Article summary: Maintainers are moving to remove “Assisted by” because they consider it an inconsistently used disclosure mechanism that no longer serves its intended review purpose—not because they are banning AI assisted kernel develo. Topic tags: general web, llm, agents, ai, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Linux отказывается от метки Assisted-by не потому, что мейнтейнеры запрещают разработчикам пользоваться ИИ. По их мнению, отметка оказалась ненадёжным способом понять, как создавался патч, и не давала достаточно полезного сигнала для ревью. При этом требования к проверке кода и ответственности автора никуда не исчезают. 7
8
1
Откуда взялась метка и почему от неё отказываются
Рекомендации по использованию ИИ при разработке ядра появились в документации к Linux 7.0, опубликованной в январе 2026 года. Источники также указывают, что предложение о такой маркировке было внесено в декабре 2025-го. 2
5
15
Предполагалось, что Assisted-by поможет рецензентам понять, где при подготовке патча участвовала языковая модель или другой ИИ-инструмент. Но на практике метка встречалась редко: её указали примерно у 10% из 18 533 неслиятельных коммитов Linux 7.3 вплоть до седьмого релиз-кандидата. 8 Это число показывает лишь долю коммитов с заявленной помощью ИИ — оно не позволяет установить, как часто разработчики действительно пользовались такими инструментами.
На саммите мейнтейнеров в Праге 8 октября большинство примерно из 30 приглашённых разработчиков поддержало отказ от требования. На следующий день Саша Левин — инженер Nvidia и один из сопровождающих стабильных и LTS-веток ядра — отправил в список рассылки патч с предложением убрать метку из документации. 13
5
6
По состоянию на 16 октября решение ещё не было полностью реализовано. 13 Поэтому речь шла о согласованном направлении изменений и предложенном патче, а не о том, что все правила уже повсеместно обновлены.
Что остаётся обязанностью автора патча
Метка Assisted-by и подтверждение Signed-off-by — не одно и то же. Документация ядра запрещает ИИ-агентам добавлять Signed-off-by: сертификат происхождения кода и соблюдение условий его распространения может подтвердить только человек. Тот, кто отправляет патч, должен проверить код, убедиться в соблюдении лицензионных требований и взять на себя ответственность за результат. 1
2
Иными словами, отказ от отдельной строки об ИИ не означает, что машинный код можно отправлять без проверки. Меняется способ обозначения помощи, а не ответственность за вклад. 1
7
Как в спор вписался Линус Торвальдс
13 октября Линус Торвальдс резко отреагировал на предложение продолжать обязательное раскрытие сведений об использовании ИИ: «Вы правда не понимаете, насколько же ГЛУПЫ такие правила?» 15 Однако эту реплику не стоит трактовать как отказ от любой прозрачности или как запрет на обсуждение происхождения кода: сам спор касался именно обязательной маркировки патчей.
Есть и наглядный пример того, что использование ИИ и отказ от человеческой проверки — разные вещи. Торвальдс опубликовал серию из восьми ещё не включённых в основную ветку патчей для кэша страниц Linux. По сообщениям, при их подготовке он использовал Claude Code; на своём ноутбуке серия показала примерно трёхкратное ускорение небольших параллельных чтений. 4
16 Этот экспериментальный результат сам по себе не означает, что патчи приняты в ядро или что проверка стала необязательной.
Итог практический: вместо обязательной метки участники разработки предлагают оценивать сам патч, а за его качество и соответствие требованиям по-прежнему отвечает человек, который его отправил.
Studio Global AI
Продолжайте свое исследование
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Люди также спрашивают
Каков краткий ответ на вопрос «Почему в Linux решили убрать метку «Assisted-by»»?
Метка Assisted by должна была помогать распознавать патчи, подготовленные с помощью ИИ, но использовалась непоследовательно: её поставили примерно у 10% из 18 533 неслиятельных коммитов Linux 7.3 вплоть до rc7.
Какие ключевые моменты необходимо проверить в первую очередь?
Метка Assisted by должна была помогать распознавать патчи, подготовленные с помощью ИИ, но использовалась непоследовательно: её поставили примерно у 10% из 18 533 неслиятельных коммитов Linux 7.3 вплоть до rc7. Большинство примерно из 30 участников саммита мейнтейнеров в Праге 8 октября поддержало отказ от метки.
Что мне делать дальше на практике?
Это не запрет на ИИ инструменты: человек, отправляющий патч, всё равно обязан проверить код и лично подтвердить ответственность за него.