Расследование Reuters от 7 октября описывает кампанию Tesla за общеевропейский допуск системы Full Self-Driving (FSD) как сочетание лоббирования регуляторов, собственных заявлений компании о безопасности и мобилизации сторонников в соцсетях. Одобрение Нидерландов стало важным шагом, но ни оно, ни решения отдельных стран сами по себе не разрешают использовать систему по всему Евросоюзу.
2
Что происходило во время проверки в Нидерландах
Изученная Reuters переписка показывает, что Tesla просила нидерландского автомобильного регулятора RDW сузить объём проверок безопасности и оспаривала расходы на испытания — около 365 000 евро. Впоследствии, 10 апреля, RDW предварительно одобрил FSD после более чем 18 месяцев оценки и свыше 3 000 часов испытаний, а также рекомендовал допустить систему на уровне ЕС. Регулятор заявил, что принял решение самостоятельно.
2
11
13
Здесь важно разделять два обстоятельства: расследование ставит вопросы о давлении вокруг проверки, но позиция RDW о независимости тоже входит в картину. Описанная переписка сама по себе не доказывает, что решение регулятора было несамостоятельным.
2
Национальные разрешения — ещё не решение ЕС
Литва, Эстония, Дания, Бельгия, Словения, Чехия и Хорватия признали нидерландское одобрение для использования системы в своих странах. Это расширило список после первоначального решения Нидерландов.
5
6
9 Для Tesla это придаёт кампании импульс, но разрешения отдельных стран нельзя считать допуском во всём ЕС.
1
2
Для общеевропейского решения требуется квалифицированное большинство: как минимум 15 из 27 стран-членов, представляющих не менее 65% населения Евросоюза. Ожидавшееся в октябре голосование комитета перенесли; ближайшая возможная дата решения — не раньше декабря.
1
Почему заявления Tesla о безопасности оспаривают
Tesla утверждает, что в европейских странах, где система разрешена, автомобили с FSD попадали в столкновения в 4,1 раза реже, чем Tesla с ручным управлением. Это заявление компании, а не окончательный вывод о безопасности FSD.
19
Исследователи, изучившие материалы Tesla для Reuters, поставили под сомнение методику и то, насколько сравнения подтверждают более широкие выводы компании. По их оценке, имеющиеся данные не доказывают, что FSD предотвращает смертельные аварии.
2 Отдельная бельгийская оценка безопасности сообщала, что система иногда превышала скорость в зонах с ограничением 20 или 30 км/ч либо показывала водителю более высокий лимит, чем указан на дорожном знаке. Это имеет значение при оценке рисков на реальной дороге.
17
Tesla также призывала сторонников в соцсетях добиваться более быстрого одобрения. По данным Reuters, компания не ответила на вопросы агентства о расследовании.
2 Общественная кампания может повлиять на политическую дискуссию, но не заменяет независимую оценку аварийности, необходимости постоянного контроля со стороны водителя и соблюдения скоростных ограничений.
Поддержка разделилась, вопросы безопасности остаются
Министр транспорта Германии высказался за скорое одобрение системы на уровне ЕС, и Илон Маск публично приветствовал эту позицию. Франция выступила с возражениями, а Италия и Испания выразили сомнения — политическая картина остаётся неоднозначной.
2
3 Reuters также сообщал, что Tesla предлагала название «Tesla Assisted Driving». Однако смена названия сама по себе не отвечает на вопросы о работе системы, ответственности водителя и безопасности.
2
Главный вопрос — не только в том, удастся ли Tesla заручиться поддержкой для голосования. Регуляторам предстоит независимо оценить доказательства и разобраться, как работает система, насколько постоянно водитель должен контролировать автомобиль и как FSD реагирует, например, на дорожные знаки ограничения скорости. Расследование Reuters описывает настойчивую кампанию за допуск; обоснованность заявлений о безопасности по-прежнему оспаривается.
2
17