Почему бывшие чиновники США добиваются запрета на DUV-оборудование ASML в Китае

Бывшие американские чиновники призывают запретить в Китае не только продажу погружных установок для литографии в глубоком ультрафиолете (DUV), но и обслуживание уже поставленных машин. По их мнению, ограничения на новые поставки оставляют важную лазейку: китайские производители могут продолжать закупать оборудование, а уже работающим установкам всё равно нужны техническая поддержка и обслуживание.

Один из аргументов сторонников запрета — оценка, согласно которой к началу 2026 года китайские фабрики приобрели 343 погружные DUV-системы общей стоимостью в миллиарды долларов. Это оценочное число, а не проверенный публичный перечень оборудования.3

Как DUV помогает выпускать передовые чипы

Самые совершенные чипы производят с помощью литографии в экстремальном ультрафиолете (EUV). Китай не располагает доступом к EUV-установкам, однако это не исключает выпуск некоторых чипов передового уровня.

Для этого можно использовать оборудование DUV и многократно наносить рисунок на одну и ту же область кремниевой пластины. Согласно одному из докладов, такой подход позволяет китайским производителям выпускать логические чипы класса 7 нм без EUV.15

Сторонники запрета опасаются, что большой парк погружных DUV-установок поможет Китаю расширять производство более сложных микросхем, в том числе востребованных в сфере искусственного интеллекта. Поэтому, по их логике, одного запрета на новые закупки может быть недостаточно: имеющееся оборудование продолжит работать, если его удастся поддерживать в рабочем состоянии.315

Что изменил бы полный запрет

Действующие правила Нидерландов требуют получать лицензии на экспорт некоторых современных литографических установок. Предлагаемый подход был бы шире: он ограничил бы продажи погружного DUV-оборудования по всему Китаю и запретил бы обслуживание уже установленных машин. Это выходило бы за рамки ограничений на отдельные поставки или на работу с конкретными компаниями, внесёнными в специальные списки.4

Обслуживание важно потому, что запрет на продажи затрагивает только будущие поставки. В публикации о двух крупнейших китайских производителях микросхем памяти говорится, что накопленное ими оборудование может обеспечить три года запланированного расширения мощностей. Этот вывод касается планов именно этих компаний и не показывает, как долго без новых установок или сервиса смогут работать все китайские фабрики.19

MATCH Act: возможный инструмент, но пока не закон

Отдельный путь для расширения ограничений — законопроект MATCH Act. Он призван ужесточить правила и сблизить американские меры с ограничениями союзников, включая Нидерланды и Японию. По данным Reuters, даже сокращённая версия документа сохраняла общенациональное ограничение на погружные DUV-установки ASML. Однако MATCH Act — это законопроект, а не действующий всеобъемлющий запрет.12

Если союзники не согласились бы согласовать свои правила с американскими, Вашингтон, согласно сообщениям о предложении, мог бы попытаться применить собственные нормы экспортного контроля — в том числе расширить действие Правила о прямой продукции иностранного производства (Foreign Direct Product Rule), распространяющегося на некоторые изделия с использованием американских технологий. Но речь идёт о предлагаемом механизме давления, а не о доказательстве того, что США могут автоматически запретить обслуживание оборудования нидерландской компанией без сотрудничества Нидерландов.9

Неопределённость для ASML и китайской отрасли

Запрет может повлиять на бизнес ASML в Китае, однако опубликованные данные о продажах сами по себе не показывают, как ограничения на сервис отразятся на компании или на выпуске чипов в КНР. На Китай пришлось 19% чистых продаж систем ASML в первом квартале 2026 года и 14% — во втором.58

Китай также развивает собственные установки для погружной литографии. В доступных сообщениях говорится о прогрессе, но сроки создания конкурентоспособных отечественных альтернатив остаются неясными.18 Это оставляет неопределённость в обе стороны: собственное оборудование со временем может уменьшить эффект ограничений, но в ближайшей перспективе запрет всё равно способен затруднить доступ к импортным машинам и их обслуживанию.

Главный довод сторонников запрета прост: если оценка накопленного парка близка к реальности, а сервис помогает поддерживать установки в рабочем состоянии, ограничения только на новые продажи оставят значительное количество оборудования в эксплуатации. Но точное число машин не подтверждено открытой описью, MATCH Act ещё не стал законом, а имеющиеся данные не позволяют определить, как быстро запрет повлиял бы на производство чипов в Китае.