Суд разрешил Нью-Йорку требовать от соцсетей отчёты о модерации

26 августа 2026 года федеральный судья Джон Кронан отклонил иск соцсети X против закона штата Нью-Йорк Stop Hiding Hate Act. Судья счёл, что закон требует от платформ раскрывать факты о собственных правилах и практике модерации, но не обязывает их соглашаться с властями или удалять конкретные публикации. 145

Решение оставляет требования к отчётности в силе для соцсетей, подпадающих под закон. При этом платформы не обязаны использовать определения, предложенные штатом, или удалять материалы лишь потому, что они относятся к одной из перечисленных категорий. 413

Почему суд отклонил доводы X

X утверждала, что закон заставляет её высказываться по спорным темам модерации контента. Однако, по мнению суда, отчёты касаются фактических сведений о пользовательских правилах самой компании и о том, как она их применяет. 14

Кронан назвал требования к раскрытию информации «чисто фактическими и не вызывающими споров» и применил более мягкий стандарт проверки, связанный с решением Верховного суда США по делу Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel. Судья постановил, что Первая поправка к Конституции США не мешает штату требовать такие сведения. 4 Логика решения: информация о правилах платформы помогает пользователям понять, как она работает, но сама по себе не означает, что платформа принимает взгляды государства. 13

Иск отклонён с запретом подать его заново в прежнем виде (with prejudice): X не может просто исправить прежнюю жалобу и повторно обратиться в суд по тому же спору. 56

Какие соцсети подпадают под закон

Требования распространяются на компании, работающие в Нью-Йорке и имеющие пользователей в штате, если их годовая валовая выручка превышает 100 млн долларов. Речь идёт именно о выручке до вычета расходов, а не о чистой прибыли.

Что платформы должны раскрывать

У подпадающих под закон компаний две основные обязанности:

• Публиковать доступные для пользователей условия обслуживания. В них должны быть изложены правила платформы и объяснено, как сообщить о контенте, который, по мнению пользователя, нарушает эти правила.
• Дважды в год направлять отчёт генеральному прокурору штата Нью-Йорк. В отчёте нужно указать, определяют ли и как именно условия обслуживания такие категории, как разжигание ненависти или расизм, экстремизм или радикализация, дезинформация или недостоверная информация, травля и иностранное политическое вмешательство.

Отчётность касается не только текста правил: платформы должны раскрывать и то, как их политика модерации применяется на практике. Иными словами, закон требует прозрачности в отношении как заявленных правил, так и их исполнения, но не предписывает удалять конкретные публикации. 317

Какие штрафы возможны

За нарушение требований закона предусмотрены гражданские штрафы до 15 000 долларов за каждое нарушение за каждый день. 616 Само решение по иску X не устанавливает, что какая-либо конкретная платформа нарушила закон: речь идёт о возможном наказании за несоблюдение его требований.

Что означает решение

Кронан отклонил попытку X заблокировать требования Нью-Йорка на основании Первой поправки. Теперь штат может применять правила отчётности к платформам, подпадающим под закон. Центральное различие в решении — между обязанностью поддержать позицию государства и требованием сообщить факты о собственной политике модерации. Суд отнёс закон Stop Hiding Hate Act ко второй категории. 410